☰

Определение от 18.11.2025 по делу № 1-512/2024

Спасский районный суд (Приморский край) — Уголовное
18.11.2025
Источник: Текст на sudact.ru
Содержание

Дело № 1-80/2025 (№1-512/2024) 25RS0011-01-2024-003819-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования г. Спасск-Дальний 19 ноября 2025 года Спасский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Сивер Н.А., при секретаре судебного заседания Шлыгиной Н.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Спасска-Дальнего Сухомлиной К.В., с участием адвоката Ксенофонтовой Л.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты>, судимого, в отношении которого была избрана мера пресечения в виде заключения под стражей; по постановлению Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения отменена, был освобожден из-под стражи, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ ,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ в Спасский районный суд Приморского края поступило уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ .

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Спасского районного суда Приморского края производство по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО2 было приостановлено в связи с заключением последним контракта о прохождении военной службы в зоне проведения СВО, и убытием в зону проведения СВО.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда из отдела записи актов гражданского состояния администрации Спасского муниципального района <адрес> поступила информация о записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, <данные изъяты>.

В судебном заседании государственный обвинитель полагала необходимым производство по делу прекратить в связи со смертью ФИО2.

Защитник - адвокат Ксенофонтова Л.В. против прекращения дела не возражала.

Сестра погибшего подсудимого - ФИО1, надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыла, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, против прекращения уголовного дела в отношении ее брата, в связи со смертью, не возражала.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, <данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной отделом ЗАГСа по Ромненскому муниципальному округу управления ЗАГС <адрес>.

Суд выносит постановление о прекращении дела в соответствии с ч. 1 ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ , т.е. в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Поскольку о необходимости реабилитации родственники подсудимого не заявляли, суд счел возможным уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 прекратить в связи со смертью последнего.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24 ч. 1 п. 4, 239 (254) УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ , связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: Н.А. Сивер Суд: Спасский районный суд (Приморский край) (подробнее) Судьи дела:

Сивер Наталья Анатольевна (судья)

(подробнее) Судебная практика по: Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ