Дело № 1-373/25
г.Нефтекамск 19 ноября 2025 года Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Акулова А.В., при секретаре Хариповой К.К., с участием государственного обвинителя Сулеймановой Г.Н., защитника Аминева М.Н., подсудимого ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ ,
ФИО1 совершил в <адрес> кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов ФИО1, находясь на садовом участке № по <адрес>», увидев на участке сложенный в ряд брус из хвои в количестве 8 штук, принадлежащий Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действия никто не наблюдает, тайно похитил вышеуказанный брус общей стоимостью 8 589 рублей, который унес на свой садовый участок № на <адрес>».
Продолжая свои преступные действия, действуя единым умыслом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов, находясь на том же участке, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил лежавшие на земле доски из хвои в количестве 32 штук общей стоимостью 6 342 рубля, которые также отнес на свой садовый участок.
Таким образом, своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 14 931 рубль.
Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ признал полностью и показал следующее. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он прогуливался со своими собаками по СНТ «<данные изъяты>» и <адрес> на одном из садовых участков заметил брус и доски, укрытые брезентом, которые он решил украсть, чтобы сделать на зиму пристрой к своему садовому домику, где он проживает.
ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов ночи он взял с собой ножовку и пришел на тот садовый участок. Он перелез через забор, ножовкой распилил пополам 4 бруса длиной 4 м каждый, чтобы было легче нести. У него получилось 8 штук бруса по 2 м каждый, которые в пару заходов принес на свой участок. ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа ночи он вновь пришел на участок потерпевшей, где забрал с участка около 30 хвойных досок. Участок выглядел неухоженным, брус и доски подгнили, поэтому он решил, что будет неправильно, если пиломатериал пропадет. Данные брус и доски он использовал для пристроя, который в дальнейшем и построил.
С гражданским иском согласен, обещает возместить ущерб после судебного заседания.
Свои показания подсудимый ФИО1 подтвердил в ходе проведения с ним проверки показаний на месте, где в присутствии своего защитника добровольно указал на место совершения хищения досок и бруса из хвои, о чем был составлен соответствующий протокол и приложена подробная фототаблица от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.115-122) Кроме признания подсудимым своей вины в инкриминируемом деянии, проверки показаний на месте с его участием, причастность ФИО1 к совершению преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ , подтверждается следующими доказательствами.
Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что в ее собственности имеется садовый участок № по <адрес>». На участке есть вагончик и сруб для бани, также лежали брус и доски, сложенные штабелем и укрытые баннером. Участок огорожен забором и калиткой, на которой висит замок. Осенью она планировала построить баню. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов они с мужем приехали на садовый участок и заметили, что досок и бруса стало намного меньше - не хватало 4 штук бруса и 31 доски. После чего супруг через общий садоводческий чат узнал, что брус находится на одной из соседних улиц. Он сходил туда и увидел принадлежащие им брус и доски, из которых уже был возведен каркас пристроя к садовому дому. После этого они позвонили в полицию и сообщили о краже.
С оценкой похищенных досок и бруса в размере 14 931 рубль она согласна. Причиненный ущерб является для их семьи значительным, т.к. их с мужем общий ежемесячный заработок составляет около 80 000 рублей. У них на иждивении несовершеннолетний ребенок. Кроме того, у нее несколько кредитов, в т.ч. ипотека, по которым она ежемесячно выплачивает около 30 000 рублей, также оплачивает жилищно-коммунальные услуги в размере 6 000 рублей в месяц. Заявленный гражданский иск поддерживает полностью.
Из заявления потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ вытекает, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило с ее садового участка № по <адрес>» брус и доски из хвои. (л.д.11) Согласно двум протоколам осмотров мест происшествий и приложенным к ним фототаблицам от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены садовые участки № по улице <адрес>», откуда ФИО1 были похищены указанные брус и доски, принадлежащие Потерпевший №1, а также № по <адрес> СНТ «<данные изъяты> – по месту проживания подсудимого, где они были обнаружены в распиленном виде и использованные для строительства пристроя к садовому домику. (л.д.14-20, 23-29) В соответствии с заключением специалиста-оценщика № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость бруса из хвои в количестве 8 штук составляет 8 589 рублей, досок из хвои в количестве 31 штуки – 6 342 рубля. (л.д.56-59) Допросив подсудимого, выслушав потерпевшую, исследовав письменные материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ , доказанной.
Приведенные выше доказательства последовательны и непротиворечивы, согласуются и взаимосвязаны между собой, допустимы, в своей совокупности являются достаточными и приводят к достоверному выводу о совершении ФИО1 инкриминированного ему преступления.
Таким образом, действия ФИО1 надлежит квалифицировать как совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину - преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ .
Квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба гражданину - обоснованно предъявлен в вину ФИО1, исходя из стоимости похищенного имущества, сведений о размере ежемесячного дохода потерпевшей и ее супруга, наличия у последних малолетнего ребенка, кредитных и жилищно-коммунальных обязательств, а также того, что ущерб для себя Потерпевший №1 оценивает как значительный.
В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Потерпевшая Потерпевший №1 указала, что гражданский иск поддерживает в полном объеме. Прокурор, участвующий по делу, также поддержал исковое заявление потерпевшей.
Подсудимый ФИО1 исковые требования признал полностью.
Исходя из чего, суд считает гражданский иск потерпевшей подлежащим удовлетворению в полном объеме.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, ходатайство последнего о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства.
Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание его влияние на исправление подсудимого, данные о личности: ФИО1 <данные изъяты>.
С учетом обстоятельств содеянного, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности ФИО1, суд считает возможным назначение подсудимому наказания в виде обязательных работ.
Поскольку преступление ФИО1 совершено с прямым умыслом с целью личной наживы, свои преступные намерения он реализовал полностью, суд приходит к выводу, что степень общественной опасности и фактические обстоятельства содеянного не позволяют изменить категорию преступления на более мягкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ .
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 303 , 304 , 307 - 309 УПК РФ , ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ , и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ.
Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу Потерпевший №1 14 931 (четырнадцать тысяч девятьсот тридцать один) рубль.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Копия верна.
Судья: А.В. Акулов Суд: Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) (подробнее) Судьи дела:
Акулов А.В. (судья)
(подробнее) Судебная практика по: Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ