Приговор от 19.11.2025 по делу № 1-87/2025

Судья Попов И.А. дело № 22-2146/2025 АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ханты-Мансийск 20 ноября 2025 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Блашковой Л.Л. судей: Харитошина А.В., Гуцало А.А. при секретаре Андрейцевой Л.А. с участием прокурора Медведева Р.Е. адвоката Прохоренко А.А. рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению гособвинителя прокурора Остальцова А.Н. на приговор Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 30 июля 2025 года, которым ФИО1, <данные изъяты>, с высшим образованием, холостой, имеющий на иждивении двоих малолетних детей 2012 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанный, работающий генеральным директором в <данные изъяты>», зарегистрированный и проживающий по адресу: (адрес) ранее судимый: 08 июня 2025 года по ч.3 ст. 159 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 80 000 рублей, штраф уплачен 09 июля 2025 года, осужден по ч.3 ст. 159 УК РФ ( по преступлению совершенному в 2022 году) с применением ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 90 000 рублей; по ч.3 ст. 159 УК РФ ( по преступлению, совершенному в 2023 году) с применением ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 90 000 рублей. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде штрафа в размере 140 000 рублей. Указаны реквизиты уплаты штрафа.

Мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Харитошина А.В., выступление прокурора Медведева Р.Е., поддержавшего доводы апелляционного представления и просившего приговор отменить и вынести апелляционный приговор и устранить допущенные нарушения закона, адвоката Прохоренко А.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден за мошенничество, то есть тайное хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения (два преступления).

Преступления совершены в период с (дата) года в (адрес) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении гособвинитель прокурор Остальцов А.Н. просит приговор отменить, материалы уголовного дела направить на новое судебное рассмотрение, указывая на то, что в описательно-мотивировочной части приговора при описании преступного деяния признанного доказанным и совершенном в период с 28 апреля по 31 мая 2023 года суд в нарушение требований закона не указал нормативно-правовое обоснование начисление и выплаты субсидий субъектам малого и среднего предпринимательства, что является обязательным, поскольку нормы федерального и регионального законодательства, нормы правовых актов администрации г.Радужный содержат порядок устанавливающий начисление и выплаты субсидий из средств бюджетов всех уровней, нарушение которых указывает на наличие корыстного мотива и способа совершения преступления, что в силу положений ст. 73 УПК РФ подлежит доказыванию.

В возражении на апелляционное представление осужденный ФИО1 и его защитник-адвокат Салеев С.А. просят оставить приговор без изменения, считая его законным и обоснованным.

Рассмотрев материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит приговор подлежащим отмене с вынесением апелляционного приговора.

Доводы, изложенные в апелляционном представлении, заслуживают внимания и подлежат частичному удовлетворению без направления уголовного дела на новое судебное рассмотрение.

В соответствие с п.2 ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона.

По делу имеются такие нарушения закона.

В соответствие со ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, и доказательства на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.

Суд при вынесении приговора не в полной мере учел указанные выше требования закона.

Как следует из описательно-мотивировочной части приговора при описании преступного деяния, признанного доказанным и совершенным ФИО1 в период с (дата) года суд в соответствие с требованиями ст. 307 УПК РФ указал время, место и способ его совершения, форму вины, мотивы, цели и последствия преступления, привел нормативно-правовое обоснование начисление и выплаты субсидий субъектам малого и среднего предпринимательства, нормы федерального и регионального законодательства, нормы правовых актов администрации (адрес) устанавливающих порядок начисление и выплаты субсидий из средств бюджетов всех уровней, нарушенных ФИО1 при совершения данного преступления, при этом допустил ошибку и не верно указал дату и номер постановления Администрации (адрес) от (дата) №(номер)) которым утвержден порядок предоставления из бюджета города (адрес) субсидий субъектам малого и среднего предпринимательства в целях возмещения затрат в связи с производством (реализацией) товаров, выполнением работ, оказанием услуг, - как от 09.04.2024 №283.

Однако при описании преступного деяния, признанного доказанным совершенном ФИО1 в период с (адрес) года суд указал, что оно является идентичным преступлению, совершенному в период с 29 апреля по 30 мая 2022 года по месту и способу его совершения, форме вины, мотива, цели и последствий преступления, и в нарушение требований ст. 307 УПК РФ за исключением постановления Администрации города (адрес) от 29.03.2021 №506 (в редакции постановлений Администрации города (адрес) от 13.07.2022 №1148, от 16.03.2023 №224) которым утвержден порядок предоставления из бюджета города (адрес) субсидий субъектам малого и среднего предпринимательства в целях возмещения затрат в связи с производством (реализацией) товаров, выполнением работ, оказанием услуг, - не указал нормативно-правовое обоснование начисления и выплаты субсидий субъектам малого и среднего предпринимательства, нормы федерального и регионального законодательства, нормы правовых актов администрации г.(адрес) устанавливающих порядок начисление и выплаты субсидий из средств бюджетов всех уровней, тогда как в обвинительном заключении по этому преступлению было приведено данное нормативно-правовое обоснование, нарушение которого в силу ст. 73 УПК РФ подлежит доказыванию.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ судебная коллегия приходит к выводу о необходимости вынесения нового судебного решения, поскольку допущенные судом первой инстанции нарушения закона, устранимы при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке путем установления фактических обстоятельств дела на основании доказательств, исследованных в суде первой инстанции.

При этом судебная коллегия находит, что судом первой инстанции были всесторонне и полно исследованы представленные сторонами доказательства в судебном заседании, что нашло свое отражение, как в протоколе судебного заседания, так и в обжалуемом приговоре, поэтому считает возможным ссылаться на них при принятии нового решения по уголовному делу.

Судебная коллегия признает установленным следующие обстоятельства.

Согласно Указу Президента Российской Федерации от 21.07.2020 № 474 «О национальных целях развития Российской Федерации на период до 2030 года» Минэкономразвития России разработан паспорт национального проекта «Малое и среднее предпринимательство и поддержка индивидуальной предпринимательской инициативы». В соответствии с паспортом национального проекта «Малое и среднее предпринимательство и поддержка индивидуальной предпринимательской инициативы», реализация национального проекта должна способствовать решению, в том числе таких задач, как улучшение условий ведения предпринимательской деятельности, создание системы акселерации субъектов малого и среднего предпринимательства, включая индивидуальных предпринимателей, в том числе инфраструктуры и сервисов поддержки, сроки реализации в период с 15.10.2018 по 31.12.2024.

Постановлением администрации города Радужный от 29.03.2021 №506( в редакции от 03.09.2021 №1494, от 10.01.2022 №10, от 25.02.2022 №292) утвержден порядок предоставления из бюджета города Радужный субсидий субъектам малого и среднего предпринимательства в целях возмещения затрат в связи с производством (реализацией) товаров, выполнением работ, оказанием услуг.

Согласно п. 1.3 вышеуказанного Порядка целью предоставления субсидий является реализация национального проекта «Малое и среднее предпринимательство и поддержка индивидуальной предпринимательской инициативы», включающего региональные проекты «Акселерация субъектов малого и среднего предпринимательства» и «Создание условий для легкого старта и комфортного ведения бизнеса» подпрограммы 1 «Развитие малого и среднего предпринимательства в городе (адрес)» муниципальной программы города (адрес) «Развитие малого и среднего предпринимательства в городе (адрес) утвержденной постановлением администрации города (адрес) от 06.12.2021 № 2048.

В силу п. 1.4 Порядка субсидии имеют целевое назначение и предоставляются в целях возмещения части затрат в связи с производством (реализацией) товаров, выполнением работ, оказанием услуг, произведенных Субъектами в течение 12 месяцев, предшествующих дате подачи заявления Субъекта, в том числе на аренду (субаренду) нежилых помещений.

В силу п. 2.1.1 Порядка, в рамках реализации регионального проекта «Акселерация субъектов малого и среднего предпринимательства» предоставление финансовой поддержки субъектам, соответствующим требованиям, установленным пунктом 2.1 Порядка по направлению возмещения затрат - на аренду (субаренду) нежилых помещений.

Указанная Программа и Порядок финансовой поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства, в том числе на законодательном уровне регламентированы: Федеральным законом от 24.07.2007 № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации»; Постановлением Правительства РФ от 22.12.2020 № 1492 «Об общих требованиях к нормативным правовым актам, муниципальным правовым актам, регулирующим предоставление субсидий, в том числе грантов в форме субсидий, юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам — производителям товаром, работ, услуг, и о признании утратившим силу некоторых актов Правительства Российской Федерации и отдельных положений некоторых актом Правительства Российской Федерации»; Законом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 29.12.2007 № 213-оз «О развитии малого и среднего предпринимательства в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре»; Постановлением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 30.12.2021 № 633-п «О мерах по реализации государственной программы Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Развитие экономического потенциала»; Постановлением администрации города (адрес) от 06.12.2021 №2048 «Об утверждении муниципальной программы города (адрес) «Развитие малого и среднего предпринимательства в городе (адрес) Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» <данные изъяты>, зарегистрированное по адресу: (адрес) фактически осуществляющее финансово-хозяйственную деятельность по адресу: (адрес) состоит на учете по месту регистрации в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, в соответствии с п. 1.1, 2.1 Устава, утвержденного 15.03.2018 решением единственного учредителя, является коммерческой организацией основной целью которой, является достижение максимальной экономической эффективности и прибыльности, наиболее полное и качественное удовлетворение потребностей физических и юридических лиц, производимой обществом продукции, выполняемых работах и услугах.

Согласно п. 9.1 Устава, руководство текущей деятельностью общества осуществляет единоличный исполнительный орган – Генеральный директор общества.

Согласно п. 10.1 Устава, единоличным исполнительным органом общества является генеральный директор.

Согласно п. 10.5 Устава, генеральный директор руководит текущей деятельностью общества и решает все вопросы, которые не отнесены уставом и законом к компетенции общего собрания участников общества.

Согласно п. 10.7 Устава, в компетенцию генерального директора входит: без доверенности действовать от имени Общества, в том числе представлять его интересы и совершать сделки (п. 10.7.1); рассматривать текущие и перспективные планы работ (п. 10.7.4); обеспечивать выполнение планов деятельности Общества (п. 10.7.5); утверждать правила, процедуры и другие внутренние документы Общества, за исключением документов, утверждение которых отнесено Уставом к компетенции Общего собрания участников Общества (п. 10.7.6); Определять организационную структуру Общества (п. 10.7.7); обеспечивать выполнение решений Общего собрания участников (п. 10.7.8); распоряжаться имуществом Общества в пределах, установленных Общим собранием участников, настоящим Уставом и действующим законодательством (п. 10.7.10); открывать расчетный, валютный и другие счета Общества в банках, заключать договоры и совершать иные сделки, выдавать доверенности от имени Общества (п. 10.7.12); организовывать ведение бухгалтерского учета и отчетности (п. 10.7.14); осуществлять иные полномочия, не отнесенные Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» или Уставом Общества к компетенции иных органов (п. 10.7.16).

В соответствии с п. 5 решения единственного учредителя о создании ООО <данные изъяты> № 1 от 15.03.2018, приказом №1 от 15.03.2018, ФИО1 назначен на должность генерального директора ООО <данные изъяты> и в силу занимаемой им должности генерального директора ООО <данные изъяты>» на основании решения единственного учредителя о создании ООО <данные изъяты>» № 1 от 15.03.2018, приказа №1 от 15.03.2018 и Устава, является лицом, выполняющим управленческие функции в указанной коммерческой организации, постоянно наделенным организационно-распорядительными функциями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия. 30 апреля 2018 года между А. и А представляющим интересы Г. с ООО <данные изъяты>» в лице директора ФИО1 заключен договор аренды №30-1/4-18 нежилого помещения, находящегося в общей долевой собственности (далее по тексту – договор). Согласно п. 1.1 договора, арендодатель передает, а арендатор принимает во временное возмездное пользование недвижимое имущество, представляющее собой гостиничный комплекс «<данные изъяты> кадастровый номер (номер), назначение: нежилое помещение общей площадью (номер) кв.м., этаж 1, адрес объекта: (адрес) под цели организации предприятия общественного питания в клубе <данные изъяты> Срок аренды устанавливается с 01 мая 2018 года.Согласно п. 3.1 договора, за арендуемую площадь Арендатор уплачивает арендную плату в сумме 100 000 рублей в месяц (сто тысяч рублей 00 копеек) (без НДС), в том числе: Г. – 50 000 рублей в месяц (без НДС), А – 50 000 рублей в месяц (без НДС).Согласно п. 3.2 договора, арендатор вносит 100% размер месячной арендной платы до 15-го числа месяца, следующего за текущим месяцем.

Не позднее 29 апреля 2022 года ФИО1, занимая должность генерального директора ООО <данные изъяты>», осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения бюджетных средств путем обмана, с использованием служебного положения, находясь по адресу: (адрес), лично изготовил подложные платежные поручения за № (номер) от 18.03.2022 на сумму 50 000 рублей каждое, указав в них заведомо ложные сведения о переводе ООО <данные изъяты>» денежных средств на расчетный счет № (номер), открытый в Западно-Сибирском отделении №8647 ПАО Сбербанк г. Тюмень, принадлежащий ИП Г. на общую сумму 400 000 рублей, в качестве ежемесячной оплаты за аренду помещения по вышеуказанному договору.

Далее ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, с целью незаконного получения субсидии в размере 200 000 рублей, которая является максимальным размером субсидии в соответствии с Постановлением администрации города (адрес) от 29.03.2021 №506, в период приема документов с 29.04.2022 по 30.05.2022, обратился в администрацию города (адрес) расположенную по адресу: (адрес), с заявкой на получение субсидии, одновременно с этим, в подтверждение оплаты стоимости аренды, лично предоставил ранее изготовленные им заведомо подложные платежные поручения о перечислении ООО <данные изъяты>» денежных средств ИП Г на расчетный счет (номер), открытый в Западно-Сибирском отделении №8647 ПАО Сбербанк г. Тюмень, на общую сумму 400 000 рублей и иные документы, тем самым введя администрацию города (адрес) в заблуждение. 30 мая 2022 года, по итогам рассмотрения представленных ФИО1 документов, в том числе подложных платежных поручений, между администрацией города (адрес) в лице Е и ООО «<данные изъяты>» в лице ФИО1, заключено соглашение № 01/02-06-31 о предоставлении из бюджета города (адрес) субсидии в целях оказания финансовой поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства города (адрес) осуществляющих социально значимые (приоритетные) виды деятельности на общую сумму 109 045 рублей 32 копейки, предусмотренное муниципальной программой города (адрес) «Развитие Малого и среднего предпринимательства в городе (адрес) на 2019-2025 годы и на период до 2030 года». 07 июня 2022 года администрацией города (адрес) во исполнение вышеуказанного Соглашения платежными поручениями № (номер) на сумму 5 452 рубля 27 копеек и № (номер) на сумму 103 593 рубля 05 копеек с расчетного счета Комитета финансов администрации города (адрес) на расчетный счет ООО «<данные изъяты>», открытый в ПАО «Сбербанк», произведено перечисление денежных средств на указанную сумму, которые поступили на счет ООО «<данные изъяты> 10 июня 2022 года, после чего, ФИО1 распорядился ими по своему усмотрению.

В результате вышеуказанных умышленных преступных действий генерального директора ООО <данные изъяты>» ФИО1, администрации города (адрес) причинен материальный ущерб на общую сумму 109 045 рублей 32 копейки.

Кроме того согласно Указу Президента Российской Федерации от 21.07.2020 № 474 «О национальных целях развития Российской Федерации на период до 2030 года» Минэкономразвития России разработан паспорт национального проекта «Малое и среднее предпринимательство и поддержка индивидуальной предпринимательской инициативы». В соответствии с паспортом национального проекта «Малое и среднее предпринимательство и поддержка индивидуальной предпринимательской инициативы», реализация национального проекта должна способствовать решению, в том числе таких задач, как улучшение условий ведения предпринимательской деятельности, создание системы акселерации субъектов малого и среднего предпринимательства, включая индивидуальных предпринимателей, в том числе инфраструктуры и сервисов поддержки, сроки реализации в период с 15.10.2018 по 31.12.2024.

Постановлением администрации города (адрес) от 29.03.2021 №506 (в редакции постановлений Администрации города (адрес) от 13.07.2022 №1148, от 16.03.2023 №224) утвержден порядок предоставления из бюджета города (адрес) субсидий субъектам малого и среднего предпринимательства в целях возмещения затрат в связи с производством (реализацией) товаров, выполнением работ, оказанием услуг.

Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» ИНН (номер), зарегистрированное по адресу: (адрес) фактически осуществляющее финансово-хозяйственную деятельность по адресу: (адрес), состоит на учете по месту регистрации в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, в соответствии с п. 1.1, 2.1 Устава, утвержденного 15.03.2018 решением единственного учредителя, является коммерческой организацией основной целью которой, является достижение максимальной экономической эффективности и прибыльности, наиболее полное и качественное удовлетворение потребностей физических и юридических лиц, производимой обществом продукции, выполняемых работах и услугах.

Согласно п. 10.1 Устава, единоличным исполнительным органом общества является генеральный директор.

В соответствии с п. 5 решения единственного учредителя о создании ООО «<данные изъяты> № 1 от 15.03.2018, приказом №1 от 15.03.2018, ФИО1 назначен на должность генерального директора ООО <данные изъяты> и в силу занимаемой им должности генерального директора ООО «<данные изъяты> на основании решения единственного учредителя о создании ООО <данные изъяты>» № 1 от 15.03.2018, приказа №1 от 15.03.2018 и Устава, является лицом, выполняющим управленческие функции в указанной коммерческой организации, постоянно наделенным организационно-распорядительными функциями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия. 30 апреля 2018 года между А и А интересы Г. с ООО «<данные изъяты> в лице директора ФИО1 заключен договор аренды №30-1/4-18 нежилого помещения, находящегося в общей долевой собственности (далее по тексту – договор). Согласно п. 1.1 договора, арендодатель передает, а арендатор принимает во временное возмездное пользование недвижимое имущество, представляющее собой гостиничный комплекс <данные изъяты>», кадастровый номер (номер), назначение: нежилое помещение общей площадью 1084,5 кв.м., этаж 1, адрес объекта: (адрес) под цели организации предприятия общественного питания в клубе <данные изъяты>». Срок аренды устанавливается с 01 мая 2018 года.Согласно п. 3.1 договора, за арендуемую площадь Арендатор уплачивает арендную плату в сумме 100 000 рублей в месяц (сто тысяч рублей 00 копеек) (без НДС), в том числе: Г. – 50 000 рублей в месяц (без НДС), А 50 000 рублей в месяц (без НДС).Согласно п. 3.2 договора, арендатор вносит 100% размер месячной арендной платы до 15-го числа месяца, следующего за текущим месяцем.

Не позднее 28 апреля 2023 года ФИО1, занимая должность генерального директора ООО <данные изъяты>», осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения бюджетных средств путем обмана, с использованием служебного положения, находясь по адресу: (адрес) лично изготовил подложные платежные поручения за № (номер) на сумму 50 000 рублей каждое, указав в них заведомо ложные сведения о переводе ООО «<данные изъяты> денежных средств на расчетный счет ИП Г. на общую сумму 600 000 рублей, в качестве ежемесячной оплаты за аренду помещения по вышеуказанному договору.

Далее ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, с целью незаконного получения субсидии в размере 300 000 рублей, которая является максимальным размером субсидии в соответствии с Постановлением администрации города (адрес) от 29.03.2021 №506 в период приема документов с 28.04.2023 по 31.05.2023, обратился в администрацию города (адрес), расположенную по указанному выше адресу с заявкой на получение субсидии, одновременно с этим, в подтверждение оплаты стоимости аренды, лично предоставил ранее изготовленные им заведомо подложные платежные поручения о перечислении ООО «<данные изъяты> денежных средств ИП Г. на расчетный счет (номер), открытый в Западно-Сибирском отделении №8647 ПАО Сбербанк г. Тюмень, на общую сумму 600 000 рублей и иные документы, тем самым введя администрацию города (адрес) в заблуждение. 31 мая 2023 года по итогам рассмотрения представленных ФИО1 документов, в том числе подложных платежных поручений, между администрацией города (адрес) в лице Е и ООО <данные изъяты>» в лице ФИО1, заключено соглашение № 01/02-06-46 о предоставлении из бюджета города (адрес) субсидии в целях оказания финансовой поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства города (адрес), осуществляющих социально значимые (приоритетные) виды деятельности, в размере 6 279 рублей 66 копеек и 119 313 рублей 52 копейки, на общую сумму 125 593 рубля 18 копеек. 07 июля 2023 года администрацией города (адрес) во исполнение вышеуказанного Соглашения платежными поручениями № 86 от 07.06.2023 на сумму 6 279 рублей 66 копеек и №85 от 07.06.2023 на сумму 119 313 рублей 52 копейки с расчетного счета Комитета финансов администрации города (адрес) на расчетный счет ООО «<данные изъяты> перечислены указанные денежные средства, поступившие 09 июня 2023 года на расчетный счет ООО «<данные изъяты>», которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В результате вышеуказанных умышленных преступных действий генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО1, администрации города (адрес) причинен материальный ущерб на общую сумму 125 593 рубля 18 копеек.

Из признательных показаний ФИО1 следует, что с 2018 года он работает генеральным директором ООО «<данные изъяты>, которое арендовало помещение для открытия заведения общественного питания. Во время пандемии предприятия общественного питания были закрыты. В 2021 году на сайте администрации города (адрес) он увидел информацию о предоставлении субсидий. Далее он подготовил все необходимые документы при помощи приложения «СберБизнес», где самостоятельно оформлял и распечатывал поддельные платежные документы, а именно, банковские платежные поручения на счет Г. Поддельные платежные документы предоставлял в Администрацию г. (адрес). Также в пакет документов входил Устав, сведения о количестве работников и иные документы, указанные в обвинительном заключении. Фактически денежные средства на счет Г он иногда переводил, иногда нет. В 2018 году между ООО <данные изъяты>» и А,А был заключен договора аренды помещения под общепит. Сумма договора составляла 100 000 рублей, по 50 000 рублей он должен был платить каждому. В 2023 году А. продала свою долю помещения И но договор аренды они не перезаключали Г представлял А. Бизнес после пандемии стал убыточным, поэтому накопились долги. В 2023 году он совершил аналогичные действия, в результате чего дважды получил субсидии от администрации города. Указанные в обвинительном заключении суммы не оспаривает. Данные денежные средства поступали каждый раз двумя переводами – одним большим и одним маленьким. Всего было 4 перевода за 2 года. Платежи от администрации поступали спустя месяц после подачи документов. Полученные обманным путем денежные средства тратил на нужды ООО <данные изъяты> чтобы погасить задолженности. Дополнительно указал, что у него имеется один ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в свидетельстве о рождении которого он указан как отец, а также ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором он не указан. При этом он обеспечивает и содержит данного ребенка. В среднем его заработная плата составляет 80 000 – 100 000 рублей в месяц. Сожительница не работает, получает детские пособия в размере 20 000 рублей. У него имеется кредит, по которому он выплачивает ежемесячно по 7 000 рублей, а также коммунальные платежи в размере 5000-7000 рублей, а также он платит алименты по 15 000 рублей и добровольное еще переводит по 7 000 рублей на первого ребенка. Кроме того, у него имеются накопления в размере 100 000 рублей, двухкомнатная квартира в г. (адрес) и одноэтажный дом в (адрес) на который в настоящее время нет документов и невозможно их получить в связи с СВО. Просил назначить ему наказание в виде штрафа, который постарается уплатить сразу. Явку с повинной подтвердил, указал, что она была написана добровольно и без принуждения. Вместе с тем, указал, что при написании явки с повинной прокуратура уже располагала сведениями о его преступной деятельности.

Кроме признательных показаний ФИО1 его вина в совершении инкриминируемых ему преступлений установлена и подтверждается следующими доказательствами по делу.

Оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего Е. и свидетелей Ш, и др.., данные ими на стадии предварительного расследования.

Так из показаний представителя потерпевшего Е следует, что он работает в должности начальника управления инвестиционной деятельности и развития предпринимательства Администрации города (адрес) с 2018 года. 29 марта 2021 года Постановлением №506 Администрации города (адрес) утвержден «Порядок предоставления из бюджета города (адрес) субсидий субъектам малого и среднего предпринимательства в целях возмещения затрат в связи с производством (реализацией) товаров, выполнения работ, оказанием услуг», в соответствии с которым, объявляется прием документов (заявлений субъектов), после чего делаются межведомственные запросы и при получении положительных ответов заключается соглашение о производстве возмещений на аренду нежилых помещений для целей предпринимательства. Ответственность за достоверность предоставленных сведений и документов несет получатель субсидии. 29 апреля 2022 года от ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО1 поступила заявка о предоставлении ему (организации) субсидии. Указанная заявка была рассмотрена и, согласно поступивших документов и ответов, составлено заключение о соответствии. Также в соответствии с Порядком, размер субсидии и порядок расчета размера субсидии производится в целях возмещения части затрат на аренду (субаренду) нежилых помещений в размере не более 50% от общего объема затрат и не более 300 000 рублей на одного субъекта в год. После проведения расчетов, из окружного бюджета выделены 103 593,05 рублей и из местного бюджета 5 452,27 рублей. В последующем 30 мая 2022 года, им было подписано соглашение с ФИО1 о предоставлении из бюджета города (адрес) соответствующей субсидии № 01/02-06-31. 07 июня 2022 года комитетом финансов администрации города (адрес), произведена оплата денежных средств в сумме 5 452,27 рублей и 103 593, 05 рублей, на расчетный счет ООО <данные изъяты> О том, что ФИО1, предоставлены подложные копии платежных поручений, известно не было. Кроме того, 28 апреля 2023 года от ООО «<данные изъяты> в лице генерального директора ФИО1, поступила аналогичная заявка о предоставлении ему (организации) субсидии. Указанная заявка была также рассмотрена, согласована и из окружного бюджета выделены денежные средства в размере 119 313,52 рублей, из местного бюджета - 6 279,66 рублей. В последующем, 31 мая 2023 года было подписано соглашение с ФИО1 о предоставлении из бюджета города (адрес) субсидии № 01/02-06-46. 07 июня 2023 года комитетом финансов администрации города (адрес), произведена оплата денежных средств в сумме 119 313,52 рублей и 6 279,66 рублей, на расчетный счет ООО <данные изъяты>». 19 мая 2025 года ФИО1 перечислил на счет Администрации города (адрес) денежные средства четырьмя платежами на суммы 119 313 рублей 52 копейки, 6 279 рублей 66 копеек, 103 593 рубля 05 копеек, 5 452 рубля 27 копеек, в счет возмещения причиненного ущерба по факту незаконного получения субсидии в 2022 и 2023 годах. В связи с чем, материальный ущерб, причиненный Администрации города (адрес) возмещен в полном объеме (т. 3 л.д. 21-24; т. 4 л.д. 105-107).

Согласно показаний свидетеля Г следует, что с 2010 года он является одним из собственников помещения гостиничного комплекса «<данные изъяты> который расположен по адресу: (адрес) 12 февраля 2016 года им выдана доверенность А для представления его интересов в период его отсутствия в г. (адрес) 30 апреля 2018 года между А представлявшим его интересы, а также А являвшейся на тот момент времени вторым собственником помещения и директором ООО <данные изъяты>» ФИО1, заключен договор аренды нежилого помещения, находящегося в общей долевой собственности. В соответствии с условиями договора, ФИО1 до пятнадцатого числа каждого месяца должен был перечислять денежные средства в сумме 50 000 рублей на его расчетный счет, а также 50 000 рублей на счет А за аренду помещения. С момента заключения договора ФИО1 нерегулярно перечислял ему денежные средства за аренду вышеуказанного помещения. Задолженности по арендной плате возникли практически с момента заключения договора. Денежные средства от ООО <данные изъяты>», за арендную плату не перечислялись, поскольку место было нерентабельное. Последний раз ФИО1 производил перечисление денежных средств за аренду в 2020 или в 2021 году. Кроме того, он пояснил, что печать Индивидуального предпринимателя оставалась в помещении гостиничного комплекса <данные изъяты> и где в настоящее время она находиться ему не известно. Кроме того пояснил, что в период с 2021 года по 2023 год включительно, он никакие акты об оплате денежных средств по договору аренды вышеуказанного помещения не подписывал, и ему их никто не предоставлял (т. 2 л.д. 173-175).

Согласно показаний свидетеля Г в период с 2018 по 21 февраля 2025 года она была трудоустроена в ООО <данные изъяты>» в должности бухгалтера. Генеральным директором общества является ФИО1 Основным видом деятельности общества является обслуживание ресторанов и кафе, кафетериев, ресторанов быстрого питания и самообслуживания. Фактическую деятельность ООО <данные изъяты>» осуществляет по адресу: (адрес) Ей известно о том, что 30 апреля 2018 года между А,А представлявшим интересы Г., и ФИО1 заключен договор аренды №30-1/4-18 нежилого помещения, в котором была расположена точка общественного питания. Согласно условий договора ООО «<данные изъяты>» должно перечислять арендную палату в размере 50 000 рублей на расчетный счет Г и 50 000 рублей на расчетный счет А до 15 числа каждого месяца. Перечислением денежных средств занимался ФИО1, а она контролировала остаток денежных средств, занималась перечислением заработной платы, подготовкой и оформлением бухгалтерских документов. Денежные средства ООО «<данные изъяты> в адрес ИП Г. в следующие даты: 16.08, 15.09, 21.10, 11.11, 20.12.2021, 19.01.2022, 10.02 и 09.03.2023 в каждом случае на сумму 50 000 рублей, не перечислялись. Она лично какой-либо подделкой документов не занималась. Возможно, она осуществляла снятие копий документов, для последующего предоставления в администрацию города (адрес) и может быть заверяла их от имени ФИО1, а потом он сам лично ставил на них свою подпись. Формировал пакеты документов ФИО1, следовательно, он лично и осуществил подделку платежных поручений, счетов на оплату, актов. В 2022 году были зачисление денежных средств от администрации города (адрес) на счет ООО «<данные изъяты>» в общей сумме 109 045 рублей 32 копейки. Поступление денежных средств было двумя платежами. Также в 2023 году двумя платежами на счет ООО «<данные изъяты>» от Администрации города (адрес) поступили денежные средства в общей сумме 125 593 рубля 18 копеек (т. 2 л.д. 179-182).

Согласно показаниям свидетеля Т следует, что он является индивидуальным предпринимателем. 24 марта 2023 года между ним и А., заключен договор купли продажи доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества - гостиничного комплекса «<данные изъяты> расположенного по адресу: (адрес) Во время покупки недвижимости ему было известно о том, что у А. с ООО <данные изъяты> в лице генерального директора ФИО1 заключен договор аренды. Какого-либо договора аренды недвижимого имущества, находящегося в общей долевой собственности они не заключали. После оформления права собственности, от ФИО1 какие- либо денежные средства за аренду ему не перечислялись. При этом, на сумму аренды тот содержал имущество, а также оплачивал коммунальные услуги (т. 2 л.д. 184-186).

Согласно показаний свидетеля А следует, что с 14 декабря 2015 года у нее в собственности имелась доля в нежилом помещении, которое представляло из себя гостиничный комплекс «<данные изъяты> расположенный по адресу: (адрес) 30 апреля 2018 года между ней, А представлявшим интересы Г., и ФИО1 заключен договор аренды нежилого помещения. Согласно договора, ФИО1 каждый месяц должен был платить ей и Г денежные средства за аренду помещения. Какова сумма арендной платы, она не помнит. С указанного времени ФИО1 регулярно перечислял ей денежные средства по данному договору. Задолженностей по выплатам арендной платы не было. 24 марта 2023 года ею была продана доля гостиничного комплекса <данные изъяты>» Т. (т. 2 л.д. 188-190).

Согласно показаний свидетеля Х следует, что она работает в должности начальника управления учета и отчетности - главного бухгалтера администрации города (адрес). Ей известно, что 29 марта 2021 года постановлением №506 администрации города (адрес) утвержден «Порядок предоставления из бюджета города (адрес) субсидий субъектам малого и среднего предпринимательства в целях возмещения затрат в связи с производством (реализацией) товаров, выполнения работ, оказанием услуг». 30 марта 2022 года между Администрацией города (адрес) и ООО «<данные изъяты> было заключено Соглашение №01/02-06-31 о предоставлении из бюджета города (адрес) субсидии в целях оказания финансовой поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства города (адрес), осуществляющих социально значимые (приоритетные) виды деятельности. 31 марта 2023 года между Администрацией города (адрес) и ООО «<данные изъяты> было заключено аналогичное Соглашение №01/02-06-46. Согласно соглашений, оплата производится двумя платежами: первый платеж производится из денежных средств субъекта РФ – ХМАО-Югры, а второй платеж из бюджета города (адрес). 07 июня 2022 года комитетом финансов администрации города (адрес), произведено перечисление денежных средств в сумме 5 452,27 рублей и 103 593,05 рублей, на общую сумму 109 045 рублей 32 копейки, на расчетный счет ООО «<данные изъяты>». Данные средства были списаны со счетов 10 июня 2022 года. 07 июня 2023 года произведено аналогичное перечисление денежных средств в сумме 119 313,52 рублей и 6 279,66 рублей, на общую сумму 125 593 рубля 18 копеек, на расчетный счет ООО <данные изъяты>». Данные средства были списаны со счетов 09 июня 2023 года (т. 3 л.д. 32-34).

Согласно показаний свидетеля А следует, что его знакомый Г. выдал ему доверенность на предоставление его интересов в период его отсутствия в г. (адрес) От какого числа была доверенность и в каком году, он уже не помнит, так как это было давно. 30 апреля 2018 года между ним, представлявшем интересы Г,А являвшейся вторым собственником помещения, и ФИО1, являвшимся директором ООО <данные изъяты>», был заключен договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: (адрес). В соответствии с условиями договора аренды ФИО1 не позже 15 числа каждого месяца должен был перечислять 50 000 рублей на счет Г. и 50 000 рублей на счет А Перечислял ли фактически ФИО1 на счет Г. денежные средства, ему неизвестно (т. 3 л.д. 36-38).

Кроме показаний представителя потерпевшего и свидетелей виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается также письменными доказательствами, исследованными судом в ходе судебного разбирательства в соответствии со ст. 285 УПК РФ .

Ответом ПАО «Сбербанк» от 24 марта 2025 года, согласно которому ПАО «Сбербанк» не подтверждает проведение денежных средств с расчетного счета ООО <данные изъяты>» на расчетный счет ИП Г. в следующие числа: 18.08, 15.09, 21.10, 11.11, 20.12.2021, 19.01, 07.02, 18.03.2022 (т. 1 л.д. 131).

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 23 апреля 2025 года, в котором он добровольно сообщает, что в апреле 2022 года и в апреле 2023 года, являясь генеральным директором ООО <данные изъяты> предоставил в администрацию города (адрес) заведомо поддельные платежные документы, чтобы незаконно получить субсидии (т. 2 л.д. 45-46).

Ответом ПАО «Сбербанк» от 24 марта 2025 года, согласно которому ПАО «Сбербанк» не подтверждает проведение денежных средств с расчетного счета ООО «<данные изъяты> на расчетный счет ИП Г. в следующие числа: 04.04, 12.02, 15.06, 14.07, 24.08, 14.09, 14.10, 14.11, 05.12.2022, 09.01, 10.02, 09.03.2023 (т. 2 л.д. 21).

Платежными поручениями № 62, № 63 от 07 июня 2022 года, согласно которым комитет финансов администрации города (адрес) перевел денежные средств на счет ООО «<данные изъяты> по соглашению №01/02-06-31 от 30 мая 2022 года в размере 5 452,27 рублей и 103 593,05 рублей (т. 2 л.д. 88).

Платежными поручениями № 85, № 86 от 07 июня 2023 года, согласно которым комитет финансов администрации города (адрес) перевел денежные средств на счет ООО «<данные изъяты> по соглашению №01/02-06-46 от 31 мая 2023 года в сумме 6279,66 рублей и 119 313,52 рублей (т. 2 л.д. 89).

Протокол выемки от 29 апреля 2025 года с фото таблицей к нему, согласно которому у подозреваемого ФИО1 были изъяты: выписки операций ПАО «Сбербанк» по лицевому счету, оформленному на ООО «<данные изъяты>» за 16.08, 15.09, 21.10, 11.11, 20.12.2021, 19.01, 07.02, 18.03, 04.04, 12.05, 15.06, 14.07, 24.08, 14.09, 14.10, 14.11, 05.12.2022, 09.01, 10.02, 09.03.2023 (т. 2 л.д. 206-210).

Протокол осмотра предметов и документов от 29 апреля 2025 года с фото таблицей к нему, согласно которому были осмотрены указанные выше выписки по лицевому счету, оформленному на ООО <данные изъяты>» за период с 16 апреля 2021 года по 09 марта 2023 года, а также копия приказа №1 от 15 марта 2018 года о назначении генерального директора ООО «<данные изъяты> копия решения №1 от 15 марта 2018 года единственного учредителя ООО <данные изъяты> копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе ООО «<данные изъяты>» и копия Устава ООО «<данные изъяты>» (т. 3 л.д. 1-8).

Постановлением от 29 апреля 2025 года изъятые и осмотренные выписки по счету ООО <данные изъяты> за период с 16.08.2021 по 09.03.2023, а также копия приказа № 1 от 15.03.2018 о назначении генерального директора, копия решения № 1 единственного учредители, копия свидетельства о постановке на налоговый учет и копия Устава ООО «<данные изъяты> признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 3 л.д. 9-12).

Протоколом выемки от 05 мая 2025 года с фото таблицей к нему, согласно которому у представителя потерпевшего Е. изъято соглашение №01/02-06-31 от 30 мая 2022 года с приложениями к нему на 104 листах и соглашение № 01/02-06-46 от 31 мая 2023 года с приложениями к нему на 98 листах (т.3 л.д. 29-31).

Заключением эксперта №58 от 10 мая 2025 года, из выводов которого следует, что рукописные подписи от имени ФИО1 в представленных соглашениях и документах к нему в соответствующих графах, а также рукописные подписи возле оттисков печатей ООО <данные изъяты>», «КОПИЯ ВЕРНА» в представленных копиях документах выполнены ФИО1 Рукописный текст «Генеральный директор ООО «<данные изъяты> ФИО1» в копиях представленных на экспертизу документах выполнен, вероятно, ФИО1 Установить кем - ФИО1 или иным лицом выполнены цифровые обозначения от имени ФИО1 в представленных соглашениях и документах к нему в соответствующих графах не представилось возможным (т. 3 л.д. 48-67).

Протоколом проверки показаний на месте происшествия от 13 мая 2025 года с фото таблицей к нему, согласно которому подозреваемый ФИО1 указал на здание, расположенное по адресу: ХМАО(адрес) где на компьютере им были самостоятельно изготовлены подложные документы, а именно: счета на оплату, акты, платежные поручения. Далее ФИО1 указал на здание администрации города (адрес), расположенное по адресу: (адрес), куда он предоставил подложные документы для получения субсидии (т. 3 л.д. 74-80).

Протоколом осмотра места происшествия от 13 мая 2025 года с фото таблицей к нему, согласно которому было осмотрено здание администрации города (адрес) расположенное по адресу: (адрес) куда ФИО1 предоставил подложные документы для получения субсидии как субъекту малого и среднего предпринимательства (т.3 л.д. 81-87).

Протокол осмотра предметов и документов от 14 мая 2025 года с фото таблицей к нему, согласно которому были осмотрены: соглашение №01/02-06-31 от 30 мая 2022 года с приложенными к нему документами на 104 листах и соглашение №01/02-06-31 от 30 мая 2022 года с приложениями к нему на 104 листах и соглашение № 01/02-06-46 от 31 мая 2023 года с приложениями к нему на 98 листах (т. 3 л.д. 88-95, 96-200, т. 4 л.д. 1-99).

Постановлением от 14 мая 2025 года осмотренные Соглашения № 01/02-06-31 от 30 мая 2022 года с приложениями к нему на 104 листах и № 01/02-06/46 от 31 мая 2023 года с приложениями к нему на 98 листах признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 4 л.д. 100-101).

Судебная коллегия, оценивая и анализируя представленные доказательства в их совокупности, находит вину ФИО1 в содеянном доказанной. Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.

ФИО1 как на предварительном следствии, так и в ходе судебного разбирательства заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, вину свою признал, раскаялся в содеянном и показал об обстоятельствах совершения им двух хищений денежных средств путем обмана с использование поддельных документов и своего служебного положения в 2022 году и 2023 году.

Вина ФИО1 подтверждается показаниями представителя потерпевшего Е показавшего, что на основании подписанных соглашений о предоставлении из бюджета города (адрес) субсидии субъектам малого и среднего предпринимательства в целях возмещения части затрат в связи с производством (реализацией) товаров, выполнением работ, оказанием услуг № 01/02-06-31 от 30 мая 2022 года и 01/02-06-46 от 31 мая 2023 года комитетом финансов администрации города (адрес) в адрес ООО «<данные изъяты>» были перечислены денежные средства в общем размере 109 045,32 рублей в 2022 году и 125 593,18 рубля в 2023 году, после чего стало известно, что ФИО1 предоставил подложные копии платежных поручений, счетов, актов; свидетеля Х пояснившей о порядке предоставления, расчете субсидии субъектам малого и среднего предпринимательства в целях возмещения части затрат в связи с производством (реализацией) товаров, выполнением работ, оказанием услуг, последующего подписания соглашения и перечисления комитетом финансов администрации города (адрес) денежных средств ООО <данные изъяты>» в размере 109 045,32 рублей в 2022 году и 125 593,18 рубля в 2023 году; свидетеля Г показавшего, что им заключен договора аренды с ООО <данные изъяты> денежные средства в период с 2021 по 2024 за аренду нежилого помещения ему от ООО «<данные изъяты> и ФИО1 не поступали; свидетеля А показавшей, что в 2018 году она заключала договор аренды с ООО «<данные изъяты> в лице ФИО1, 24 марта 2023 года она продала свою долю в гостиничном комплексе <данные изъяты> Т свидетеля Т показавшего, что в 2023 году он по договору купли-продажи приобрел у А долю в гостиничном комплексе <данные изъяты> договор аренды с ООО <данные изъяты>» или ФИО1 он не заключал, денежные средства за аренду от них не получал; свидетеля Г показавшей, что по договору аренды от 30 апреля 2018 года ООО <данные изъяты>» ИП Г. денежные средства в период с 2021 года по 2024 года не перечисляло, а также, что она не изготавливала и не заверяла документы для получения субсидии от администрации г.(адрес); свидетеля А показавшего, что он представлял интересы Г и заключил по доверенности от него договор аренды нежилого помещения с ФИО1, по которому ФИО1 должен был переводить Г ежемесячно 50 000 рублей, однако переводил ли тот деньги он не знает.

Судебная коллегия признает показания представителя потерпевшего и свидетелей достоверными и кладет в основу приговора, поскольку представитель потерпевший и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и другими материалами уголовного дела, в том числе и с показаниями подсудимого.

Помимо этого вина ФИО1 подтверждается его собственными признательными показаниями, данными в судебном заседании, а также при проверке показаний на месте (т. 3 л.д. 74-80).

Об умысле ФИО1 на хищение чужого имущества путем обмана, свидетельствуют его действия по изготовлению подложных платежных поручений: № (номер) на сумму 50 000 рублей каждое, указание в них заведомо ложных сведений о переводе ООО «<данные изъяты> денежных средств на расчетный счет ИП Г. на общую сумму 400 000 рублей в период с 16.08.2021 по 18.03.2022 и на общую сумму 600 000 рублей в период с 04.04.2022 по 09.03.2023, в качестве ежемесячной оплаты за аренду помещения - гостиничного комплекса <данные изъяты>» по договору аренды № 30-1/4-18 от 30.04.2018, заключенного между А., действующим в интереса Ш,А и ООО «<данные изъяты> в лице директора ФИО1, обращение в дальнейшем в администрацию города (адрес) с заявкой на получение субсидии, одновременно с этим, в подтверждение оплаты стоимости аренды, предоставление ранее изготовленных им заведомо подложных платежных поручений о перечислении ООО «<данные изъяты>» денежных средств ИП Г чем ввел администрацию города (адрес) в заблуждение.

При этом ФИО1 действовал с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел и желал наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба бюджету муниципального образования г(адрес) О наличии корыстной цели у ФИО1 указывают его действия по получению и обращению бюджетных средств муниципального образования г.(адрес) в свою пользу, распоряжение ими как своими собственными.

Согласно уголовного закона под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты (часть 3 статьи 159 , часть 3 статьи 159.1 , часть 3 статьи 159.2 , часть 3 статьи 159.3 , часть 3 статьи 159.5 , часть 3 статьи 159.6 , часть 3 статьи 160 УК РФ ), следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ , государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

Учитывая изложенное, судебная коллегия находит вину ФИО1 установленной, и квалифицирует его действия по каждому преступлению по ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч.ч.1, 3 ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление, назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение цели наказания; при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

При назначении наказания ФИО1 судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 по обоим преступлениям, в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ , относит наличие малолетних детей у виновного (т. 4 л.д. 152), явку с повинной (т. 2 л.д. 45-46), активное способствование расследованию преступлений (т. 3 л.д. 74-80), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями (т. 4 л.д. 159-162), а также признание вины, раскаяние в содеянном, участие в общественной и социальной жизни города, принятие участия в отправке гуманитарной помощи участникам СВО, жителям ЛНР, ДНР и Курской области.

Явка с повинной отвечает требованиям добровольности, поскольку ФИО1 подтвердил данное обстоятельство в ходе судебного разбирательства. Хоть явка с повинной и была написана ФИО1 после возбуждения уголовного дела, однако, до получения следственными органами информации обо всех обстоятельствах совершения преступлений, в связи с чем, суд признает данную явку самостоятельным смягчающим обстоятельством.

Активное способствование в расследовании преступления заключается в даче изобличающих себя показаний, а также их подтверждение в ходе проверки показания на месте происшествия.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ , не установлено.

Наличие приговора Радужнинского городского суда от 06 июня 2025 года за совершение тяжкого преступления не образует в действиях ФИО1 рецидива преступлений, поскольку преступление по настоящему уголовному делу было совершено им до вынесения приговора от 06.06.2025.

Учитывая данные о личности ФИО1 его удовлетворительную характеристику по месту жительства участковым уполномоченным полиции и положительную по месту работы, не нахождении его на учете у врачей психиатра и нарколога, его участие в поддержке участников СВО, жителей ЛНР, ДНР и Курской области в общественной и социальной жизни города, оказание спонсорской помощи в проведении открытого турнира по борьбе самбо, а также совокупность установленных смягчающих обстоятельств, судебная коллегия полагает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа за каждое преступление с применением положений ст. 64 УК РФ , то есть ниже минимального предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ по данному виду наказания, поскольку совокупность смягчающих наказание обстоятельств существенно уменьшает степень общественной опасности совершенных преступлений.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для применения положений ч.5 ст. 69 УК РФ для назначения окончательного наказания не имеется, поскольку приговор Радужнинского городского суда ХМАО-Югры от 06 июня 2025 года исполнен.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по основаниям главы 11 УК РФ, применения к нему положений ст.ст. 72.1 , 82.1 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, а также прекращения уголовного дела, не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенных преступлений на менее тяжкую, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13 , 389.15 , 389.20 , 389.28 , 389.31 - 389.33 УПК РФ , судебная коллегия ПРИГОВОРИЛА: Приговор Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 30 июля 2025 года в отношении ФИО1 отменить и постановить новый апелляционный приговор.

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ .

Назначить наказание по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по преступлению, совершенному в 2022 году) в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ , в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей, по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по преступлению, совершенному в 2023 году) в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ , в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей, В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 140 000 (сто сорок тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: выписки по счету ООО «<данные изъяты> за период с 16.08.2021 по 09.03.2023, а также копия приказа № 1 от 15.03.2018, копия решения № 1 единственного учредители, копия свидетельства о постановке на налоговый учет, копия Устава ООО «<данные изъяты> соглашение № 01/02-06-31 от 30 мая 2022 года с приложениями к нему на 104 листах и соглашение № 01/02-06/46 от 31 мая 2023 года с приложениями к нему на 98 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения последнего.

Штраф, назначенный ФИО1 в качестве основного наказания, подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Ханты - Мансийскому автономному округу - Югре (УМВД России по ХМАО - Югре), ИНН - (номер), Единый казначейский расчетный счет - (номер) Номер казначейского счета - (номер), БИК - (номер), Наименование Банка: РКЦ Ханты-Мансийск //УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре г. Ханты-Мансийск, КБК - (номер), ОКТМО - (номер) УИН - (номер) Настоящий апелляционный приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ.

Кассационные жалобы или представления на апелляционный приговор, подаются в Седьмой кассационный суд (г.Челябинск), через Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры, в течение шести месяцев со дня его провозглашения.

В суде кассационной инстанции вправе принимать участие лица, указанные в ч.1 ст. 401.2 УПК РФ , при условии заявления ими соответствующего ходатайства.

Председательствующий: Судьи: Суд: Суд Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее) Судьи дела:

Харитошин Александр Викторович (судья)

(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 19 ноября 2025 г. по делу № 1-87/2025 Приговор от 20 октября 2025 г. по делу № 1-87/2025 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Злоупотребление должностными полномочиями Судебная практика по применению нормы ст. 285 УК РФ По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ Присвоение и растрата Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ