№ № №
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО20 при помощнике судьи ФИО5, с участием государственного обвинителя – помощника Подольского городского прокурора ФИО6, подсудимой ФИО1 и ее защитника - адвоката ФИО7 (по соглашению), а также защитника адвоката ФИО16 (по назначению), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> под стражей по настоящему уголовному делу содержащейся со дня фактического задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГг. по настоящее время, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ ,
ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в крупном размере, без цели сбыта, т.е. преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ , при следующих обстоятельствах: ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ в течение суток, до 18 часов 00 минут, у неустановленного следствием лица, через тайник-закладку, расположенный вблизи <адрес>, в лесном массиве, имеющем географические координаты <адрес>, незаконно приобрела вещество, массой 1, 41 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон), которое незаконно хранила при себе, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до обнаружения и изъятия наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции.
Так ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 00 минут, в ходе проведения её (ФИО1) личного досмотра, проводимого сотрудником полиции в служебном кабинете <адрес>, в переднем наружном кармане рюкзака черного цвета, одетого на ней (ФИО1), был обнаружен и изъят: пакет из полимерной пленки с порошкообразным веществом белого цвета внутри, массой 1, 41 грамма, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон), внесенный в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером.
Своими действиями она (ФИО1) нарушила требования ст. ст. 2 , 4 , 20 , 24 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № — ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями).
ФИО1 вину свою полностью признала, в содеянном раскаялась, в судебном заседании показаний не давала, в связи с чем её показания, данные в ходе предварительного следствия были оглашены, из них следует, что у нее имеется заболевание <данные изъяты><адрес>, получает нужную ей терапию, без которой она не может жить, так как повышается вирусная нагрузка и имунноклетки разрушаются. На учете в НД, в ПНД РФ не состоит. Травм головы не имеет. Наркотические вещества ранее употребляла. Она является гражданкой РФ, в услугах переводчика не нуждается. В настоящий момент постоянную регистрации на территории РФ не имеет, имела временную регистрацию до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, данная квартира находится в собственности у ее золовки – ФИО8, фактически проживает: <адрес>, <адрес> в общежитии с июня ДД.ММ.ГГГГ года, так как приехала на заработки в <адрес>, комнату оплачивала самостоятельно в размере <данные изъяты> На данный момент она официально трудоустроена в <данные изъяты> склады <данные изъяты> в должности сортировщика с июня ДД.ММ.ГГГГ года. Замужем с ДД.ММ.ГГГГ года, но с мужем не проживает на протяжении 2,5 лет, так как планирует развод, но не может с ним развестись, так как он за пределами РФ, на иждивении у нее малолетняя дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая на данный момент проживает с ее мамой - ФИО3 по адресу: <адрес>, которая также у нее на иждивении, так как находится на пенсии по выслуги специального стажа. Среднемесячный доход составляет примерно <данные изъяты> рублей. Ранее не судима. Фамилию меняла, до этого была ФИО3. Полгода назад она попробовала наркотическое вещество «мефедрон». На протяжении полугода, примерно 1-2 раза в месяц она употребляет наркотическое вещество «мефедрон». Наркотические вещества она заказывает через телеграм бот «<данные изъяты>», оплату производит путем перевода денежных средств на реквизиты банковской карты, которые приходят ей смс сообщением в данном телеграмм боте. После оплаты, спустя некоторое время, телеграм бот «<данные изъяты> присылает ей смс сообщение с координатами местоположения наркотического вещества, заложенного путем тайника-закладки. ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома по адресу места проживания она решила употребить наркотическое вещество «мефедрон», зашла в телеграм канал <данные изъяты> через бот вышеуказанного телеграм канала она заказала наркотическое вещество «мефедрон», смс сообщением от бота ей пришли реквизиты банковской карты, какого банка и номер карты не помнит, перечислив денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, вышеуказанный телеграм бот прислал ей фото и координаты места, где заложено наркотическое вещество «мефедрон» путем тайника закладки, сообщение в последующем самоуничтожилось. После чего она отправилась пешком по адресу, который ей отправил телеграмм бот, а именно: <адрес>, лесной массив вблизи <адрес>. Зайдя в лесной массив, она убедилась, что за ней никто не наблюдает, сверяясь с координатами и фото, которым ей прислал телеграм бот, под деревом, она обнаружила сверток красной изоленты, внутри которого находился зип-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, подобрав его она сняла изоленту и положила зип-пакет в наружный карман своего рюкзака. Далее она направилась на выход из лесного массива. В неожиданный для нее момент, к ней подошли сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения и спросили не имеет ли она при себе какие-либо запрещенные вещества, от чего она замешкалась и стала нервничать, так как у нее при себе находился зип-пакет с наркотическим веществом светлого цвета внутри. Сотрудники полиции заметив ее тревожность предложили ей направиться в <адрес>, на что она согласилась. Прибыв в помещения кабинета № <адрес> по адресу: <адрес>, куда позже прибыли девушки -понятые, в присутствии которых в отношении нее был проведен личный досмотр сотрудником полиции женщиной. Перед началом досмотра ей были разъяснены правовые основания о проведении личного досмотра, права и обязанности, после чего у нее из переднего наружного кармана рюкзака черного цвета надетого на ней было обнаружено и изъято: зип пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, из внутреннего кармана рюкзака черного цвета надетого на ней было обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели <данные изъяты> в корпусе голубого цвета, с сим-картой оператора «<данные изъяты>». По данному факту составлен протокол. Изъятое было упаковано в два бумажных конверта снабжены пояснительной надписью, подписями понятых, сотрудника ОУ/УР, и она также поставила свою подпись, и оклеены отрезками бумаги с оттисками печати №. Она пояснила что данное вещество - наркотик, она его приобрела для собственного потребления. Далее сотрудники полиции произвели осмотр места происшествия с ее участием и участием понятых, где был проведен личный досмотр, а именно по адресу: <адрес>, каб. №, в ходе которого предметов и веществ представляющих для них оперативный интерес обнаружено не было. Далее она, понятые и сотрудник полиции проследовали на место, где она подняла тайник закладку с наркотическим веществом, а именно на участок местности лесного массива по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, где она указала, на участок местности в лесном массиве, пояснив что в данном месте она нашла «закладку» с данным веществом. (л.д. 68-71) Оглашённые показания ФИО1 полностью подтвердила, дополнила, что ее дочь временно проживает с ее матерью в Казахстане. Она намерена продолжить работать, забрать дочь в Россию и проживать у свекрови в <адрес>, поскольку ее свекровь ФИО9 обязалась ее зарегистрировать в квартире, которая является собственностью той.
В суд стороной защиты представлено обязательство ФИО9 о регистрации подсудимой в ее квартире в <адрес>, документы о собственности на жилое помещение в <адрес>.
Из оглашенных показаний сотрудника полиции ФИО10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, им совместно с полицейским водителем <данные изъяты> сержантом полиции ФИО12 по адресу: <адрес>, была выявлена гражданка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающая по адресу: <адрес> которая вела себя подозрительно, оглядывалась по сторонам в связи с чем было принято решение досмотреть гражданку ФИО1 Досмотр той не производился на месте из-за плохих погодных условий, было принято решение для проведения личного досмотра доставить данную гражданку в <адрес> Личный досмотр ФИО1 производился сотрудником женского пола (л.д. 105-106) Из оглашенных показаний сотрудника полиции ФИО11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут в <адрес> поступила информация от сотрудников <адрес> ФИО10 и ФИО12 о том, что по адресу: <адрес>, была выявлена гражданка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающая по адресу: <адрес> которая вела себя подозрительно, оглядывалась по сторонам в связи с чем ими было принято решение досмотреть гражданку ФИО1 Досмотр гражданки ФИО1 не производился на месте из-за плохих погодных условий, дождливой погоды и в целях недопущения унижения личного достоинства, нарушения прав и свобод задержанных граждан, было принято решение для проведения личного досмотра доставить данную гражданку в <адрес>. Личный досмотр проводился ею по адресу: <адрес>, <адрес> в присутствии двух понятых женского пола. В ходе проведения личного досмотра у гр. ФИО1 было обнаружено и впоследствии изъято: из переднего наружного кармана рюкзака черного цвета надетого на ней зип-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, из внутреннего кармана рюкзака черного цвета надетого на ней мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе голубого цвета, № № с сим-картой сотового оператора <данные изъяты> № внутри. Изъятые предметы, а именно: зип-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе голубого цвета, № с сим-картой сотового оператора <данные изъяты> № внутри, были упакованы в бумажные конверты белого цвета, все конверты снабжены пояснительной надписью, подписями понятых, ее подписью, досматриваемого лица и оклеены отрезками бумаги с оттисками печати №. Далее сотрудники полиции совместно с гр. ФИО1 произвели осмотр место происшествия, где был проведен личный досмотр ФИО1, а также они проследовали на место, где гр. ФИО1 подняла тайник закладку, где также произвели осмотр места происшествия с участием ФИО1 и двух понятых женского пола. (л.д. 103-104) Сотрудник полиции ФИО13 в суде пояснил, что им, ДД.ММ.ГГГГг., с участием гр. ФИО1 и в присутствии двух понятых женского пола были произведены осмотры мест происшествий, где гр. ФИО1 была остановлена сотрудниками полиции, а именно осмотрен участок местности расположенного в лесном массиве по адресу: <адрес> а также где гр. ФИО1 подняла закладку с наркотическим средством, а именно участок местности расположенного в лесном массиве по адресу: <адрес>. В ходе чего были составлены протоколы осмотров мест происшествий, в которых поставили свои подписи все участвующие лица. Указанные места происшествия находятся на значительном удалении друг от друга, не менее 300 метров.
Подсудимая ФИО1 подтвердила показания сотрудника полиции ФИО13 о том, что место, где она подняла закладку с наркотиком и место, где ее остановили сотрудники полиции, находятся на расстоянии не менее 300 метров друг от друга.
Виновность подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается и письменными материалами дела, исследованными судом, а именно: - протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 из переднего наружного кармана рюкзака черного цвета одетого на ней было обнаружено и изъято: зип- пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, из внутреннего кармана рюкзака черного цвета одетого на ней было обнаружено и изъято: мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе голубого цвета № с сим-картой оператора <данные изъяты> № (л.д.5); - Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности расположенного в лесном массиве по адресу: <адрес> В ходе осмотра места происшествия ничего не обнаружено и не изъято. На данном участке местности ФИО1 была выявлена и задержана (л.д. 19-24) - Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности расположенного в лесном массиве по адресу: <адрес>. ФИО17 указала на конкретное место, где подняла закладку с наркотиком. В ходе осмотра места происшествия ничего не обнаружено и не изъято. (л.д. 25-30) - Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, массой 1,41 г (объект №), изъятое при личном досмотре ФИО1 содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации). (л.д. 41) - Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 1, 39 г, изъятое «...в ходе личного досмотра ФИО1..», содержится в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации). (л.д. 54-57) - Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки <данные изъяты>, изъятый у ФИО1, в мобильном приложении «Telegram», в поиске обнаружен бот «<данные изъяты>», о котором ФИО1 поясняла, что именно через него приобретала наркотические средства. При нажатии на мобильное приложение «<данные изъяты>», обнаружена переписка с контактом «Ураган Катрин», где обнаружена переписка относительно места приобретения некоего «гаш» (л.д. 93-97) - протоколом осмотра предметов от 21.10.2025г. с фототаблицей, согласно которого был осмотрен конверт, в котором согласно заключению эксперта № от 14.10.2025г. находится зип-пакет с порошкообразным веществом изъятым в ходе личного досмотра ФИО1 С целью недопущения утраты вещественного доказательства пакет не вскрывался /л.д.112-114/; Таким образом, совокупность последовательных, непротиворечивых, полученных с соблюдением норм УПК РФ, доказательств, признается судом достаточной для вывода суда о виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления.
Виновность подсудимой ФИО1 подтверждается как показаниями самой подсудимой, данными в ходе предварительного следствия и подтвержденным ей в судебном заседании, в которых она не отрицала факт приобретения и хранения ею наркотического средства, показаниями свидетеля – сотрудника полиции ФИО14, обнаружившей в ходе личного досмотра ФИО1 сверток с наркотическим веществом, показаниями сотрудника полиции ФИО4, выявившего ФИО1 на участке местности <адрес>, а также письменными материалами дела, исследованными судом.
Не доверять вышеуказанным показаниям подсудимой и свидетелей у суда оснований нет, поскольку они последовательны, не противоречивы, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и подтверждаются иными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в ходе судебного следствия.
Вес изъятого при личном досмотре ФИО1 вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), согласно справке об исследовании, составил крупный размер, согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями).
Обстоятельств, предусмотренных ст. 75 УПК РФ и влекущих недопустимость доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия по делу, судом не установлено.
Квалифицируя действия подсудимой ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ , суд исходит из того, что представленными по делу доказательствами подтверждено, что подсудимая умышленно, осознавая противоправность своих действий, незаконно приобрела для личного употребления, а в последующем и хранила при себе, сверток с веществом, массой 1,41г.р., содержащим в своем составе наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон), внесенный в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), что по массе вещества является крупным размером.
Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ , а именно: незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в крупном размере, без цели сбыта.
О наказании.
При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает степень общественной опасности совершённого преступления, данные о ее личности, обстоятельства дела, влияние наказания на условия жизни её семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ является нахождение на иждивении у подсудимой малолетней дочери ДД.ММ.ГГГГ.р., п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ -активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая в ходе предварительного следствия давала подробные, последовательные признательные показания, сообщив обстоятельства приобретения ею наркотического средства, указав на место приобретения наркотика, которое ранее не было известно органу следствия, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, ее заболевания, в частности тяжелое – <данные изъяты>, оказание своей матери, имеющей тяжелое заболевание, материальной и иной помощи, ряд положительных характеристик от коллег по работе, из школы и больницы, занятие волонтерской деятельностью.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ и отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.
При назначении наказания подсудимой суд также учитывает, что она ранее не судима, совершила впервые умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, по месту жительства в <адрес> характеризуется удовлетворительно, положительно охарактеризована коллегами по работе, школой, больницей, где осуществляла волонтерскую деятельность, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, имеет место работы сортировщиком ООО «Интернет решения», имеет заболевание Вич, документы о заболевании представлены.
В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, у ФИО1 имеются признаки синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (каннабиноиды, стимуляторы) средней стадии. Как на момент инкриминируемого деяния так и в настоящее время могла и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. С учетом наличия у ФИО1 синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомания), ей целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения (л.д.126-128).
С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, иных данных о личности ФИО1, суд признает ее вменяемым лицом как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.
Учитывая вышеприведенные данные о личности, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд в целях предупреждения совершения новых преступлений, назначает ей наказание в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, применяя, при назначении размера наказания, положения ч.1 ст. 62 УК РФ .
Учитывая ряд смягчающих обстоятельств, совершение преступления впервые, а также необходимость прохождения лечения от имеющегося у подсудимой тяжелого заболевания, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции ее от общества, поэтому применяет к наказанию положения ст. 73 УК РФ . Назначение в данном случае реального лишения свободы, по убеждению суда, не будет отвечать принципам справедливости и гуманизма, в соответствии со ст. 6 , 7 УК РФ .
Суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ , поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень повышенной опасности совершенного им преступления, в ходе судебного разбирательства судом не установлено.
Учитывая смягчающие обстоятельства, суд находит возможным не применять к подсудимой дополнительные виды наказания, предусмотренные за совершенное преступление.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу подлежат распределению в соответствии со ст. 81 УПК РФ .
В соответствии с Положением о возмещении процессуальных издержек, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном деле по назначению суда, относятся к процессуальным издержкам и подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета или с подсудимого.
Учитывая нестабильное материальное положение подсудимой, наличие на иждивении малолетнего ребенка, тяжелое заболевание, суд находит необходимым процессуальные издержки, составляющие оплату труда защитника-адвоката ФИО16, участвующей в суде в защиту ФИО1 до вступления в дело защитника подсудимой по соглашению, а именно ДД.ММ.ГГГГ отнести на счет федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ , ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.
Применить к назначенному ФИО1 наказанию положения ст. 73 УК РФ и назначенное ей наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.
Вменить в обязанности ФИО1 самостоятельно явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства и встать на учет, являться в инспекцию на регистрацию один раз в календарный месяц, в дни, установленные инспекцией, не изменять своего места жительства, без уведомления инспекции, предоставлять в инспекцию все необходимые сведения, документы и исполнять все законные требования Инспекции, а также пройти курс лечения от наркомании и реабилитацию в учреждениях системы здравоохранения РФ.
Разъяснить ФИО1, что неисполнение возложенных на нее обязанностей, является основанием для отмены условного осуждения.
Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.
ФИО1 из-под стражи в зале суда освободить.
Процессуальные издержки, составляющие оплату труда защитника-адвоката ФИО16 отнести на счет федерального бюджета.
Вещественные доказательства: наркотическое средство массой 1,37 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о.Подольск – подлежит хранению и распоряжению в рамках выделенного уголовного дела №; - мобильный телефон «<данные изъяты> в корпусе голубого цвета IMEI 1 №, пластиковая сим-карта белого цвета мобильного оператора «<данные изъяты>» с номером № внутри - хранящийся при уголовном деле – возвратить ФИО1, снять все ограничения по пользованию.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья ФИО21 Суд: Подольский городской суд (Московская область) (подробнее) Судьи дела:
Левшина Марина Юрьевна (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 26 ноября 2025 г. по делу № 1-960/2025 Приговор от 21 сентября 2025 г. по делу № 1-960/2025 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ