04RS0022-01-2025-000320-54 Уголовное дело № 1-116/2025
с. Тарбагатай 27 ноября 2025 года Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шурыгина Е.И. единолично, при секретаре судебного заседания Бадмаевой А.А., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Тарбагатайского района Бидаева С.В., защитника – адвоката Степанова А.В., – представившего удостоверение и ордер, а также представителя подсудимого ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>, несудимого - в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ ,
ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 07 час. 30 мин. у ФИО1, находившегося по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства каннабисной группы в крупном размере без цели его сбыта.
С этой целью ФИО1 прибыл на поле <адрес>, на котором в период времени с 09 час. 30 мин. до 10 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ собрал в имевшийся при себе полимерный пакет верхушечные части и листья дикорастущей конопли.
Своими действиями ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составила 250, 32 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.
С пакетом с незаконном приобретенным наркотическим средством около 10 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО1 был остановлен сотрудниками ОМВД России по <адрес> в месте сбора конопли. Названными сотрудниками незаконно приобретенное ФИО1 без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) массой (в высушенном до постоянной величины виде) 250, 32 г было у него обнаружено и изъято в период времени с 12 час. 55 мин. до 13 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции ОМВД России по <адрес>, расположенном по <адрес>.
В ходе предварительного следствия ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, дал показания, изобличающие себя в незаконном приобретении наркотического средства каннабиса (марихуаны) без цели сбыта в крупном размере.
ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия для рассмотрения по существу.
ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении подсудимого ФИО1 приостановлено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 238 УПК РФ .
ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возобновлено.
Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 140).
В судебном заседании государственный обвинитель Бидаев С.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью подсудимого, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ .
Родная сестра подсудимого ФИО1 – ФИО5 не возражала против прекращения настоящего уголовного дела по обвинению ФИО1 в связи с его смертью, понимает, что прекращение производства по уголовному делу в соответствии п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ является нереабилитирующим ее умершего брата основанием.
Защитник адвокат Степанов А.В. также согласился с заявленным государственным обвинителем ходатайством, полагал возможным прекратить производство по делу на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в отношении его подзащитного ФИО1 Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает в судебном заседании уголовное дело, в том числе, в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные, в частности, в п.п. 3-6 ч. 1, ч. 2 ст. 24 УПК РФ .
Пунктом 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ установлено, что уголовное дело подлежит прекращению вследствие смерти обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
В ходе предварительного следствия ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему в вину преступления, ответственность за совершение которого установлена ч. 2 ст. 228 УК РФ , признал, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в крупном размере.
Суд, учитывая, что какие-либо данные, свидетельствующие о наличии оснований для реабилитации умершего ФИО1 отсутствуют, родная сестра умершего подсудимого не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, приходит к выводу, что производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ , подлежит прекращению по основанию, установленному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – в связи со смертью подсудимого ФИО1 Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Степанова А.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела и за участие в судебном заседании в сумме <данные изъяты> руб., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем следует вынести отдельное постановление.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ .
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24 , ч. 1 ст. 239 , ст. 254 , ч. 2 ст. 256 УПК РФ , суд
производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ , прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – в связи со смертью подсудимого ФИО1 По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу – вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой в высушенном до постоянной величины виде 246, 96 г, смывы с ладоней ФИО1, пару перчаток – уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Тарбагатайского районного суда п/п Е.И. Шурыгин Копия верна: Судья Тарбагатайского районного суда Е.И. Шурыгин Суд: Тарбагатайский районный суд (Республика Бурятия) (подробнее) Судьи дела:
Шурыгин Евгений Иванович (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 26 ноября 2025 г. по делу № 1-116/2025 Приговор от 9 ноября 2025 г. по делу № 1-116/2025 Постановление от 22 октября 2025 г. по делу № 1-116/2025 Приговор от 28 августа 2025 г. по делу № 1-116/2025 Приговор от 5 августа 2025 г. по делу № 1-116/2025 Приговор от 25 февраля 2025 г. по делу № 1-116/2025 Приговор от 20 февраля 2025 г. по делу № 1-116/2025 Приговор от 18 февраля 2025 г. по делу № 1-116/2025 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ