Дело №1-917/2025 УИД 22RS0013-01-2025-006856-67
г. Бийск 28 ноября 2025 года Бийский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Глебовой Г.А., при секретаре Скляр Ю.С., с участием государственного обвинителя Матвеевой А.А., подсудимого ФИО4, защитника Панихиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО4, <данные изъяты> не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ,
ФИО4 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах: 09 мая 2025 года в период с 22 часов 00 минут по 23 часа 53 минуты ФИО4 находился в квартире <данные изъяты>, где из рюкзака достал смартфон «<данные изъяты> в чехле из полимерного материала черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером <данные изъяты>, принадлежащий ФИО который ранее ему был передан его знакомым ФИО3 во избежание повреждения во время драки на участке местности около магазина «Корзинка» (ООО Грин Лайт») по <адрес>, в <адрес> края, и у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного имущества, принадлежащего ФИО Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая наступления указанных последствий, Сказочный А.В., находясь по вышеуказанному адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а знакомые ФИО3 ФИО1 и ФИО2. не расскажут никому из посторонних, 09 мая 2025 года в период с 22 часов 00 минут по 23 часа 53 минуты, взял в руки смартфон <данные изъяты>, стоимостью 20 000 рублей, в чехле из полимерного материала черного цвета, стоимостью 277 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», с абонентским номером <данные изъяты>, не представляющей для потерпевшего ФИО материальной ценности, извлек сим-карту, сбросил настройки вышеуказанного смартфона до заводских и оставил себе в пользование, тем самым тайно похитил вышеуказанное имущество.
В дальнейшем, обратив похищенное имущество в свое незаконное владение, ФИО4 распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 20 277 рублей.
Действия ФИО4 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший ФИО. обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4, поскольку причиненный ему преступлением ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет.
Подсудимый ФИО4 и его защитник не возражали против примирения с потерпевшим ФИО и прекращения дела по этому основанию.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела в связи с примирением сторон.
Согласно ст. 25 УПК РФ , суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ .
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевшего ФИО а уголовное дело в отношении ФИО4 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ , с учетом данных о личности подсудимого ФИО4, производством прекратить в связи с примирением подсудимого ФИО4 с потерпевшим ФИО на основании ст. 25 УПК РФ , ст. 76 УК РФ , освободив подсудимого ФИО4 от уголовной ответственности, поскольку в суде достоверно установлено, что он не судим, примирился с потерпевшим ФИО, возместил причиненный преступлением ущерб, преступление относится к категории преступлений средней тяжести.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ . Суд полагает необходимым вещественные доказательства: товарный чек, смартфон «Realme 9Pro+» модель RMX 3393 в чехле из полимерного материала и коробку от него – оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО два CD-диска с видеозаписью от 09.05.2025 – хранить в материалах уголовного дела.
В соответствии со ст.ст. 131 , 132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки за участие адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании, с учетом того обстоятельства, что отказа от адвоката со стороны ФИО1 не поступало, последний находится в молодом и трудоспособном возрасте, суд не находит законных оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек.
Руководствуясь ст.ст. 25 , 256 , 254 УПК РФ , ст. 76 УК РФ , суд,
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , на основании ст. 25 УПК РФ , в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: товарный чек, смартфон «Realme 9Pro+» модель RMX 3393 в чехле из полимерного материала и коробку от него – оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО5; два CD-диска с видеозаписью от 09.05.2025 – хранить в материалах уголовного дела.
Взыскать со ФИО4 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 14 227 рублей 80 копеек.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья Г.А. Глебова Суд: Бийский городской суд (Алтайский край) (подробнее) Судьи дела:
Глебова Галина Анатольевна (судья)
(подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ