Апелляционное постановление № 22-3200/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 1-530/2025 Иркутский областной суд (Иркутская область) - Уголовное
Судья 1 инстанции: Шовкомуд С.П. уголовное дело № 22-3200/2025 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
28 ноября 2025 года г. Иркутск Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Жданова В.С., при помощнике судьи Дубовенковой Е.М., с участием прокурора Огородниковой А.А., защитника – адвоката Иванова А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора <адрес изъят> ФИО5, апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор <адрес изъят> от Дата изъята , которым ФИО1, родившийся 6 (данные изъяты) - Дата изъята <адрес изъят> по ст.ст. 322.3 УК РФ (26 преступлений) с применением ч. 2 ст. 69 , ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев; - Дата изъята <адрес изъят> по ст.ст. 322.3 УК РФ (25 преступлений) с применением ч. 2 ст. 69 , ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев; - Дата изъята <адрес изъят> по ст. 322.3 , ст. 322.3 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 , ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев; - Дата изъята <адрес изъят> по ст. 322.3 , ст. 322.3 , ст. 322.3 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 , ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев; - Дата изъята <адрес изъят> по ст. 322.3 , ст. 322.3 , ст. 322.3 , ст. 322.3 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 , ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев; - Дата изъята <адрес изъят> по ст. 322.3 , ст. 322.3 , ст. 322.3 , ст. 322.3 , ст. 322.3 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 , ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком в 2 года; - Дата изъята <адрес изъят> по ст. 322.3 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев условно с испытательным сроком в 1 год; - Дата изъята <адрес изъят> по ст. 322.3 , ст. 322.3 , ст. 322.3 , ст. 322.3 , ст. 322.3 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 , ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком в течение 1 года 6 месяцев; - Дата изъята <адрес изъят> по ст. 322.3 , ст. 322.3 , ст. 322.3 , ст. 322.3 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 , ч. 4 ст. 74 , ч. 1 ст. 70 , ч. 2 ст. 69 , ч. 4 ст. 74 , ч. 1 ст. 70 , ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, - осужден: - по ст. 322.3 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с Дата изъята по Дата изъята ) в виде лишения свободы на срок один год; - по ст. 322.3 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с Дата изъята по Дата изъята ) в виде лишения свободы на срок один год; - по ст. 322.3 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с Дата изъята по Дата изъята ) в виде лишения свободы на срок один год; - по ст. 322.3 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с Дата изъята по Дата изъята ) в виде лишения свободы на срок один год; - по ст. 322.3 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с Дата изъята по Дата изъята ) в виде лишения свободы на срок один год; - по ст. 322.3 УК РФ (по преступлению, совершенному Дата изъята ) в виде лишения свободы на срок один год; - по ст. 322.3 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с Дата изъята по Дата изъята ) в виде лишения свободы на срок один год; - по ст. 322.3 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с Дата изъята по Дата изъята ) в виде лишения свободы на срок один год; - по ст. 322.3 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с Дата изъята по Дата изъята ) в виде лишения свободы на срок один год.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ , по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных приговором <адрес изъят> от Дата изъята и настоящим приговором суда, окончательное назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ постановлено обязать осужденного ФИО1 после вступления приговора в законную силу прибыть в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.
Срок отбывания наказания исчислен со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день время следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания.
Разъяснено осужденному ФИО1, что в случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток, и заключению под стражу с направлением осужденного в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ, а также ему может быть изменен вид исправительного учреждения.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененная в отношении осужденного ФИО1, подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.
Приговор <адрес изъят> от Дата изъята в отношении ФИО1 постановлено исполнять самостоятельно.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав выступления участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции
Приговором, постановленным в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ, ФИО1 признан виновным в совершении девяти фиктивных постановок на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.
В апелляционном представлении заместитель прокурора <адрес изъят> ФИО5 полагал приговор суда несправедливым и подлежащим изменению с усилением наказания ввиду неверного применения уголовного закона.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не соглашался с приговором суда, также находил его несправедливым, просил приговор изменить, назначить более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы.
В апелляционную инстанцию до начала судебного разбирательства поступило ходатайство заместителя прокурора <адрес изъят> ФИО5 об отзыве апелляционного представления.
В судебном заседании прокурор апелляционного отдела прокуратуры <адрес изъят> Огородникова А.А. просила апелляционное производство по апелляционному представлению прекратить, приговор отменить, уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с его смертью.
Адвокат ФИО7 не возражал прекращению апелляционного производства по апелляционному представлению, просил отменить приговор и прекратить уголовное дело за смертью ФИО1, апелляционную жалобу просил оставить без рассмотрения.
Близкий родственник умершего осужденного ФИО1 его мать ФИО8 в судебном заседании пояснила, что на реабилитации сына не настаивает, согласна на прекращение уголовного дела в отношении ее сына в связи с его смертью.
Выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этой жалобе или представлению прекращается.
Апелляционное представление отозвано заместителем прокурора ФИО5 до начала заседания суда апелляционной инстанции, а потому суд апелляционной инстанции находит апелляционное производство по апелляционному представлению подлежащим прекращению в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ .
Поскольку ФИО1, уголовное дело в отношении которого по его ходатайству было рассмотрено в порядке особого производства, в своей апелляционной жалобе, не оспаривая свою виновность и осуждение по ст. 322.3 УК РФ , ставил вопрос только о смягчении наказания, мать осужденного и его защитник не настаивали на рассмотрении жалобы, то суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к рассмотрению апелляционной жалобы осужденного по существу.
Согласно ст. ст. 24 , 254 УПК РФ смерть обвиняемого (осужденного) является основанием для прекращения уголовного дела. В соответствии со ст. 389.21 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд отменяет обвинительный приговор суда первой инстанции и прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных, в том числе ст. 24 УПК РФ .
С учетом того, что ко времени рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции ФИО1 скончался Дата изъята , что подтверждается записью акта о смерти Номер изъят от Дата изъята , учитывая положения п. 4 ч. 1 ст. 24 , ст. 389.21 УПК РФ , обвинительный приговор в отношении него подлежит отмене, а уголовное дело прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.8 , 389.13 , 389.20 , 389.21 , 389.28 , 389.33 УПК РФ , суд апелляционной инстанции
Апелляционное производство по апелляционному представлению заместителя прокурора <адрес изъят> ФИО5 на приговор <адрес изъят> от Дата изъята в отношении ФИО1 прекратить в связи с отзывом апелляционного представления.
Приговор <адрес изъят> от Дата изъята в отношении ФИО1 отменить, настоящее уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с его смертью, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 оставить без рассмотрения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления.
Председательствующий Жданов В.С. Суд: Иркутский областной суд (Иркутская область) (подробнее) Иные лица:
Прокурор Свердловского района г. Иркутска (подробнее) Судьи дела:
Жданов Владимир Сергеевич (судья)
(подробнее)