Дело №1-76/2025 УИД 35RS0011-01-2025-000907-41
03 декабря 2025 года г.Вытегра Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Уткина А.В., с участием государственного обвинителя–старшего помощника прокурора Вытегорского района Кобинской М.А., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Арзамасова В.И., представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре Григорик И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>), ранее судимого: - 20.03.2015 Вытегорским районным судом Вологодской области по ч.4 ст. 111 , ч.1 ст. 119 , ч.3 ст. 69 УК РФ , к 10 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания 14.03.2025 года; Решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 05.02.2025 установлен административный надзор на срок 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору от 20.03.2015, решение вступило в законную силу 29.04.2025; мера пресечения не избиралась, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ ,
ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 05.02.2025 административного надзора и административных ограничений в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи поставленным 02.06.2025 на профилактический учет по месту проживания в ОМВД России «Вытегорский» с заведением дела административного надзора и предупрежденным об уголовной ответственности за несоблюдение установленных судом ограничений, допустил несоблюдение установленного судом ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения с 23.00 до 6.00 часов, выразившееся в отсутствии по месту своего жительства по адресу: <адрес>, а именно: в 00 часов 40 минут 15 июня 2025 года, за что постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №31 от 03.07.2025 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 15.07.2025 года, и в 01 час 43 минуты 27 июля 2025 года, за что постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №32 (и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку №31) от 31.07.2025 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 12.08.2025. 13 августа 2025 года ФИО1 вновь допустил несоблюдение установленного ограничения, выразившееся в отсутствии по месту своего проживания по указанному адресу после 23 часов, при этом в 00 часов 40 минут 13 августа 2025 года в <адрес>, совершил сопряженное с данным нарушением административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, а именно находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №31 от 13.08.2025 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 26.08.2025.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства поддержал, показав, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Защитник Арзамасов В.И. поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель Кобинская М.А. согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ , как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Гособвинитель Кобинская М.А. уточнила текст фабулы обвинения в части уточнения даты вступления постановления мирового судьи от 27.07.2025 в законную силу – 12.08.2025, вместо 06.05.2025, и в части назначенного мировым судьей наказания 13.08.2025 – 1 сутки административного ареста, вместо 10 суток. Подсудимый и его защитник возражений по данному поводу не имеют. Суд принимает данные уточнения, т.к. при этом не ухудшается положение подсудимого и не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. Указанные неточности носят технический характер.
ФИО1 обоснованно привлечен мировым судьей к административной ответственности по ч.ч.1 и 3 ст. 19.24 и ст. 20.21 КоАП РФ, при рассмотрении дел он присутствовал.
Назначая наказание подсудимому, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном в ходе расследования дела и судебного разбирательства, <данные изъяты> Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
Оценивая личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он ранее судим, <данные изъяты> ФИО1 в настоящее время обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось явно недостаточным. Преступление совершено через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы. В связи с изложенным, суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ , а также для назначения более мягкого наказания суд не усматривает.
При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ . Оснований для применения ч. 1 ст. 62, положений ст. 68 УК РФ суд не усматривает. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд также не находит, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не усматривается.
Отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ , суд полагает определить в исправительной колонии строгого режима, т.к. ФИО1 ранее судим, отбывал наказание в виде лишения свободы.
Вместе с тем, согласно ч.1 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. Принудительные работы заключаются в привлечении осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы (ч.3).
С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, суд усматривает основания для замены лишения свободы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ принудительными работами и считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. ФИО1, <данные изъяты>. (ч.7 ст. 53.1 УК РФ ) Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок суд полагает возможным не избирать. Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства: дело административного надзора № в отношении ФИО1 следует оставить по принадлежности в ОМВД России «Вытегорский»; копии материалов дела административного надзора, остальные документы - хранить в материалах уголовного дела; дела об административных правонарушениях №5-529/2025, №5-582/2025 и №5-626/2025 следует оставить на хранении у мирового судьи по судебному участку №31.
В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 304 , 307 , 308 , 309 , 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л : ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ , и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 назначенное наказание в виде 5 месяцев лишения свободы принудительными работами сроком 5 месяцев, с удержанием 5 % заработной платы осужденного в доход государства, с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок не избирать.
В соответствии с ч.1 ст. 60.2 УИК РФ определить порядок следования ФИО1 к месту отбытия наказания в исправительный центр самостоятельно, за счет государства, для чего ФИО1 после вступления приговора суда в законную силу необходимо прибыть по вызову в Территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.
Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в исправительный центр.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.4 и ч.5 ст.60.2 УИК РФ, в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в части второй настоящей статьи (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со статьей 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.
Вещественные доказательства: дело административного надзора № в отношении ФИО1 оставить в ОМВД России «Вытегорский»; копии дела, остальные документы - хранить в материалах уголовного дела; дела об административных правонарушениях №5-529/2025, №5-582/2025 и №5-626/2025 - оставить на хранении у мирового судьи по судебному участку №31.
Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, выплату которых отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд с подачей жалобы в Вытегорский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.В. Уткин Суд: Вытегорский районный суд (Вологодская область) (подробнее) Иные лица:
Прокурор Вытегорского района (подробнее) Судьи дела:
Уткин Алексей Владимирович (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 2 декабря 2025 г. по делу № 1-76/2025 Постановление от 14 августа 2025 г. по делу № 1-76/2025 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ