Апелляционное постановление № 22-11626/2025 от 3 декабря 2025 г.
Московский областной суд (Московская область) - Уголовное
Судья Синева И.Ю. Дело <данные изъяты><данные изъяты> АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
<данные изъяты> 4 декабря 2025 г. <данные изъяты> Московский областной суд в составе председательствующего судьи Пашнюк М.А., с участием прокурора Лисьевой Ю.А., представителя осужденного ФИО1 Е., адвоката Сенкевич К.И., осуществляющего защиту прав и интересов осужденного ФИО1, при помощнике ФИО2 рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционному представлению прокурора на постановление Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, согласно которому удовлетворено ходатайство осужденного ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина России, о замене вида исправительного учреждения с колонии общего режима на колонию-поселение. Постановлено перевести ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина России, осужденного по приговору Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> на оставшуюся неотбытую часть наказания в виде 03 лет 04 месяцев 01 дня лишения свободы для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение. Определено ФИО1 надлежит следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч. 1 и 2 ст. 75.1 УИК РФ.
Проверив материал, заслушав доклад судьи Пашнюк М.А., выступление прокурора Лисьевой Ю.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение адвоката Сенкевич К.И., представителя Е., не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, суд
В апелляционном представлении прокурор, не оспаривая существо судебного решения о замене вида исправительного учреждения с колонии общего режима на колонию-поселение, прокурор указывает, что согласно ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ осужденные, которые до вынесения приговора содержались под стражей, а также осужденные, которысм в соответствии с п. «в» и «г» ч.2 ст. 78 УИК Рфизменен вид исправительного учреждения, направляются в колонию-поселение в порядке, предусмотренном ст. 75 и 76 УИК РФ. Поскольку ФИО1 отбывает наказание в исправительном учреждении, его перевод из ИК общего режима в колонию-поселение подлежит в порядке ст. 75 и ст. 76 УИК РФ под конвоем. В связи с изложенным постановление Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в части порядка следования осужденного к месту отбывания наказания подлежит изменению.
Проверив судебные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.
Согласно п. «в» ч.2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.
Как видно из представленного материала, суд установил, что ФИО1, осужденный Орехово-Зуевским городским судом <данные изъяты><данные изъяты>, с учетом внесенных изменения, за совершение 3 преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ , п. «в»» ч.3 ст. 286 УК РФ и на основании ч.3 ст. 69 УК РФ на на 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в органах местного самоуправления на срок 3 года, отбыл более 1/4 срока назначенного судом наказания, с <данные изъяты> переведен в облегченные условия отбывания наказания, характеризуется положительно, трудоустроен, имеет 3 поощрения, взысканий не имеет, вину в совершенных преступлениях признал полностью, своим поведением доказал, что встал на путь исправления, при этом суд принял во внимание состояние его здоровья осужденного, его возраст, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением. Судом при принятии решения учтено мнение представителя исправительного учреждения и прокурора по вопросу изменения вида исправительного учреждения.
На основании установленного суд пришел к выводам о наличии оснований для замены осужденному ФИО1 вида исправительного учреждения с колонии общего режима на колонию-поселение.
Разрешив ходатайство осужденного по существу, суд при принятии решения о порядке следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания в колонию-поселение, указал, что ФИО1 надлежит следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч. 1 и 2 ст. 75.1 УИК РФ.
С выводом суда о самостоятельном порядке следования осужденного из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение суд апелляционной инстанции не согласен, поскольку суд неправильно руководствовался при принятии решения ч. 1 и 2 ст. 75.1 УИК РФ, которая не подлежала применению в отношении ФИО1, так как последний является осужденным, который отбывает наказание в исправительном учреждении общего режима и которому изменен вид исправительного учреждения на колонию -поселения.
В соответствии с ч.5 ст. 75.1 УИК РФ, осужденные, которые до вынесения приговора содержались под стражей, а также осужденные, которым в соответствии с пунктами "в" и "г" части второй статьи 78 настоящего Кодекса изменен вид исправительного учреждения, направляются в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 настоящего Кодекса.
С учетом положений ч.5 ст.75.1 УИК РФ осужденный ФИО1, которому в соответствии с п. «в» ч.2 ст. 78 УИК РФ изменен вид исправительного учреждения, подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем.
При таких данных постановление суда 1й инстанции в этой части подлежит изменению.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления, судом первой инстанции допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд
Постановление Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении ФИО1 изменить, определив порядок следования осужденного ФИО1 в колонию-поселение под конвоем в соответствии с ч.5 ст. 75.1 УИК РФ.
В остальном это же постановление оставить без изменения, апелляционное представление прокурора удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий М.А.Пашнюк Суд: Московский областной суд (Московская область) (подробнее) Судьи дела:
Пашнюк Марина Алексеевна (судья)
(подробнее) Судебная практика по: По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ Превышение должностных полномочий Судебная практика по применению нормы ст. 286 УК РФ