УИД №31RS0011-01-2025-001038-39 Дело №1-101/2025
08 декабря 2025 года г.Короча Корочанский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Мясоедова В.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Корочанского района Ермоленко А.Е., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Анохина А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузубовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего в ЗАО «СК Короча» оператором, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, военнообязанного, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33 ч.2 ст. 327 УК РФ ,
ФИО1 совершил пособничество в подделке удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования.
Преступление совершено при таких обстоятельствах.
В июне 2025 года (более точное время и дата в ходе дознания не установлены), ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: <адрес> по сотовому телефону в мессенджере «Телеграмм» списался с неустановленным в ходе дознания лицом, и договорился с ним о подделке водительского удостоверения на свое имя. Во исполнение возникшего преступного умысла, направленного на пособничество в подделке удостоверения, предоставляющего права (водительского удостоверения), ФИО1 умышленно из личной заинтересованности, предоставил неустановленному лицу свои паспортные данные, фотографию своего лица, а также денежное вознаграждение за оказанную услугу в размере 70 000 рублей.
Неустановленное лицо в неустановленное время умышленно, подделало удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами - водительское удостоверение серии № № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовленное не предприятием Гознака, которое отправило письмом ФИО1 в <адрес>. В последующем, ФИО1 реализуя преступный умысел на использование заведомо поддельного удостоверения серии 9935 № на его имя, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут, управляя автомобилем Лада Приора государственный регистрационный знак <***>, был остановлен сотрудниками ДПС вблизи <адрес>, и в ходе проверки документов предъявил им поддельное водительское удостоверение на свое имя, которое в дальнейшем было изъято.
Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
В судебном заседании ФИО1 заявил о понимании существа обвинения и согласии с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено ФИО1 в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ , по обвинению в совершении преступления, небольшой тяжести, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, согласен с заявленным ходатайством, объемом обвинения, и рассмотрением дела в особом порядке.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.5 ст. 33 ч.2 ст. 327 УК РФ - пособничество в подделке удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования.
При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В силу ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных и признательных показаний, а также сообщении правоохранителям важных для расследования сведений об обстоятельствах совершения преступления, которыми они до того не располагали.
В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт: раскаяние в содеянном.
Характеризуя личность подсудимого, суд принимает во внимание то, что он на учете у врачей нарколога, психиатра, инфекциониста и фтизиатра не состоит (л.д.95-98), по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно (л.д.84, 88).
С учетом анализа данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, а также о том, что цели и задачи уголовного наказания могут быть достигнуты путем назначения ему предусмотренного санкцией статьи наказания в виде ограничения свободы.
Вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, судом не обсуждается, поскольку преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 33 , ч. 2 ст. 327 УК РФ , в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественное доказательство в соответствии со ст. 81 УПК РФ , по вступлении приговора в законную силу: водительское удостоверение серии № № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - хранить в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой в судебном заседании юридической помощи ФИО1 на основании ч.10 ст. 316 , ч.1 ст. 132 УПК РФ , взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд, ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33 ч.2 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год с установлением ограничений в виде: - не уходить из <адрес>, расположенного по <адрес><адрес> в период времени с 22 до 06 часов; - не выезжать за пределы <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы; - не изменять места своего жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на ФИО1 обязанность являться в уголовно - исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации в дни и время, назначенные уголовно - исполнительной инспекцией.
Срок наказания в виде ограничения свободы ФИО1 исчислять со дня постановки его на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Возместить вознаграждение адвоката, за счет средств Федерального бюджета.
Вещественное доказательство: водительское удостоверение серии № № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, путём подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд Белгородской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ . Судья Суд: Корочанский районный суд (Белгородская область) (подробнее) Иные лица:
Прокурор Корочанского района Белгородской области (подробнее) Судьи дела:
Мясоедов Владимир Николаевич (судья)
(подробнее)