Апелляционное постановление № 22-2261/2025 от 8 декабря 2025 г.
Ярославский областной суд (Ярославская область) - Уголовное
Судья Самарина Н.В. 76RS0001-01-2025-000229-28 Дело №22-2261 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г.Ярославль 9 декабря 2025 года Ярославский областной суд в составе судьи Тимофеева Е.Н., при секретаре Неделяевой Е.Д., с участием прокурора отдела прокуратуры Ярославской области Варфоломеева И.А., защитника Исмайловой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора на приговор Любимского районного суда Ярославской области от 29 сентября 2025 года, которым ФИО1, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, несудимый осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % «всех видов заработка либо иного дохода осужденного в доход государства».
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлено оставить без изменения до вступления приговора в законную силу,
ФИО1 осужден за неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в 2025 году.
Преступление совершено в Любимском районе Ярославской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
В апелляционном представлении прокурор Любимского района просит приговор отменить, постановить новый обвинительный приговор.
Ссылаясь на ст. 297 УПК РФ , автор просит учесть, что ст. 50 УК РФ предусмотрены удержания в пределах от 5 до 20 % из заработной платы осужденного и не предполагается возможность таковых из иных источников дохода. С учетом изложенного, установление судом обязанности по удержанию 5 % из всех видов заработка либо иного дохода осужденного нарушает его права на распоряжение таковыми, ухудшает положение.
В судебном заседании прокурор и защитник поддержали представление.
Проверив доводы сторон, изучив материалы уголовного дела и выслушав явившихся лиц, суд находит приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание - справедливым.
Дело с соблюдением требований уголовно-процессуального закона рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неоднократная неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.
При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.
Смягчающие обстоятельства, а также сведения о личности осужденного и членах его семьи нашли отражение в приговоре, никем не оспариваются. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Достаточных оснований для применения положений ст. 73 УК РФ в отношении ФИО1 не выявлено, как и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.
В целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений наказание верно определено в виде исправительных работ с реальным их отбыванием, поскольку это будет способствовать социализации осужденного путем привлечения к труду. Оснований для изменения вида наказания не имеется, как и причин для снижения его размера. Однако, как верно отмечено в представлении, ст. 50 УК РФ предусмотрены удержания в пределах от 5 до 20 % из заработной платы осужденного и не предполагается возможность таковых из всех видов заработка либо иного дохода осужденного, как указано в приговоре, что нарушает его права и в данной части приговор подлежит изменению судом апелляционной инстанции.
Процессуальных нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было, оснований для отмены приговора нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13 , 389.20 , 389.28 УПК РФ , суд
Приговор Любимского районного суда Ярославской области от 29 сентября 2025 года в отношении ФИО1 изменить.
В описательно – мотивировочной и резолютивной частях словосочетание «всех видов заработка либо иного дохода» заменить словосочетанием «из заработной платы».
В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путём подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.
Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Е.Н. Тимофеев Суд: Ярославский областной суд (Ярославская область) (подробнее) Судьи дела:
Тимофеев Егор Николаевич (судья)
(подробнее)