Апелляционное постановление № 22-4167/2025 от 10 декабря 2025 г.
Кемеровский областной суд (Кемеровская область) - Уголовное
Судья р/с Лысухина М.И. Дело № 22-4167/2025 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Кемерово 11 декабря 2025 года Кемеровский областной суд в составе судьи Гуляевой И.М. с участием прокурора Литвин А.О., адвоката Мельничук Л.А. при секретаре Смазновой Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 и его адвоката Марушкиной А.В. на приговор Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 08.10.2025, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый: - приговором Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 13.05.2025 по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства, условно с испытательным сроком 6 месяцев (на момент постановления обжалуемого приговора испытательный срок не истек), осужден по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного.
Приговор Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 13.05.2025 постановлено исполнять самостоятельно.
Разрешен вопрос о возмещении процессуальных издержек.
Заслушав выступление адвоката, поддержавшей доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора, возражавшей против удовлетворения апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции
ФИО1 осужден за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.
Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, установленных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая приговор в части виновности и квалификации, считает его чрезмерно суровым.
Указывает, что по мере возможности погашает задолженность, оказывает помощь своей престарелой матери. Просит приговор изменить, наказание назначить с применением ст. 73 УК РФ .
В апелляционной жалобе адвокат Марушкина А.В., не оспаривая приговор в части виновности и квалификации, считает его чрезмерно суровым. Полагает, что суд формально учел смягчающие наказание обстоятельства, перечислив их в приговоре. Просит приговор в части назначенного наказания изменить, применить ст. 73 УК РФ .
Проверив приговор и материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Виновность ФИО1 в совершении инкриминированного преступления судом установлена, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре.
В качестве доказательств виновности ФИО1 суд обоснованно принял показания осужденного, законного представителя несовершеннолетних потерпевших, свидетеля, а также письменные доказательства, приведенные в приговоре. Кроме того, виновность ФИО1 в совершении данного преступления не оспаривается в апелляционных жалобах.
Суд проанализировал в соответствии с положениями ст. ст. 17 , 88 УПК РФ все представленные сторонами доказательства в их совокупности, дал надлежащую оценку доказательствам на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела. Оснований сомневаться в допустимости и достоверности этих доказательств не имеется.
Суд, установив фактические обстоятельства дела, правильно квалифицировал действия ФИО1 по ч.1 ст. 157 УК РФ .
Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6 , 60 УК РФ , то есть с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, которые подробно приведены в приговоре, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного и его матери, которой он оказывает посильную помощь, не судим на момент совершения преступления, удовлетворительную характеристику по месту жительства, принимает меры к уплате алиментов и намерен в дальнейшем их уплачивать.
Вопреки доводам жалоб, судом учтены в полном объеме все смягчающие наказание обстоятельства, прямо предусмотренные ст. 61 УК РФ .
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, суд пришел к обоснованному выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты только путем назначения наказания в виде исправительных работ без применения положений ст. 73 УК РФ .
Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст. 64 , ст. 73 , УК РФ подробно мотивированы, не вызывают сомнений у суда апелляционной инстанции.
С учетом категории преступления возможность применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ судом не обсуждалась.
Вопреки доводам апелляционных жалоб, справедливость назначенного наказания не вызывает у суда апелляционной инстанции никаких сомнений.
Руководствуясь ст.ст. 389.13 , 389.20 , 389.28 , 389.33 УПК РФ , суд апелляционной инстанции
приговор Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 08.10.2025 в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.
Апелляционные приговор, определение или постановление могут быть обжалованы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.7 , 401.8 УПК РФ .
Осужденный (оправданный) вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья И.М. Гуляева Суд: Кемеровский областной суд (Кемеровская область) (подробнее) Судьи дела:
Гуляева Ирина Михайловна (судья)
(подробнее)