Дело № 1-923/2025 74RS0031-01-2025-008718-84
г. Магнитогорск 22 декабря 2025 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Яхина А.Д., при секретаре Ишмурзиной А.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Побелянского Д.В., подсудимой ФИО1, её защитника, адвоката Кайгузина Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей в <адрес обезличен>, со средним специальным образованием, не работающей, не замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, невоеннообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ ,
10 ноября 2025 года в вечернее время ФИО1, находясь по адресу: <адрес обезличен>, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, заказала у неустановленного следствием лица, со своего сотового телефона марки «Эппл Айфон 13» посредством сети «Интернет» наркотическое средство. После чего ФИО1 10.11.2025 года в вечернее время, находясь по адресу: <адрес обезличен>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств через приложение сотового телефона банка «Райффайзен», посредством перевода денежных средств, оплатила за заказанное наркотическое средство денежные средства. Получив сведения о местонахождении наркотического средства, 10.11.2025 года в вечернее время ФИО1 проехала по адресу, указанному неустановленным следствием лицом на расстоянии около 300 м от дома № 9 по пр. Пушкина в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области, где в земле, в прикопе под деревом на расстоянии около 300 м от дома № 9 по пр. Пушкина в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинске г области подняла и забрала, оставленный для нее неустановленнь следствием лицом, для последующего личного употребления, тем самым незаконно приобрела, без цели сбыта, пакет-гриппер, помещенный в аналогичный пакет-гриппер, оклеенный отрезком липкой ленты синего цвета в виде полимерного свертка, с порошкообразным веществом, содержащим наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,00 г и положила его с целью дальнейшего незаконного хранения в левый наружный карман куртки, надетой на ней.
Затем ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение без цел сбыта наркотических средств незаконно хранила при себе, находящийся в левом наружном кармане куртки, надетой на ней, данный полимерный сверток с порошкообразным веществом, содержащим наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,00 г, перемещаясь с ним по улицам г. Магнитогорска Челябинской области, тем самым незаконно умышленно хранила при себе наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон) массой 1,00 г без цели сбыта с момента незаконного приобретения и вплоть до момента, когда 10.11.2025 года около 22-00 часов она, находясь на расстоянии около 150 м от дома № 9 по пр. Пушкина в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области, увидев сотрудников полиции, сбросила вышеуказанный сверток с данн наркотическим средством на участок местности, расположенный вышеуказанном месте, после чего была задержана сотрудниками полиции, которые в период времени с 00-45 часов до 00-51 часов 11.11.2025 года в ходе осмотра места происшествия в 150 м от дома № 9 по пр. Пушкина в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области, на участке местности обнаружили и изъяли сверток, обмотанный липкой лентой синего цвета, в котором находилось порошкообразное вещество, массой 1.00 г, и, согласно заключения эксперта № 700 от 20.11.2025 года, содерж мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам.
Приобретение и хранение наркотических средств, совершенные гражданами считаются незаконными, так как нарушают нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № З-ФЗ (с последующими внесениями и дополнениями).
На основании списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), вещество, изъятое 11.11.2025 года в ходе осмотра места происшествия участка местности, расположенного в 150 м от дома № 9 по пр. Пушкина в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области, отнесено к наркотическим средствам.
В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), масса 1,00 г вышеуказанного наркотического средства, изъятого 11.11.2025 года в ходе осмотра места происшествия участка местности в 150 м от дома № 9 по пр. Пушкина в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области, является значительным размером.
Действия ФИО1 квалифицированы органом дознания по ч. 1 ст. 228 УК РФ , как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Подсудимая ФИО1 вину в содеянном признала в полном объеме, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что заявляет данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1 отнесено законодательством к преступлениям небольшой тяжести, подсудимая полностью согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, указанное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и удовлетворил ходатайство подсудимой.
С учетом изложенного, содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ , как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд, в соответствии со ст. ст. 6 , 43 , 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ , судом не установлено.
К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ , суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Как явку с повинной, суд относит объяснение ФИО1 данные ей в день возбуждения уголовного дела, в котором она добровольно сообщила обстоятельства совершенного преступления.
При оценке данных о личности ФИО1 суд принимает во внимание её возраст, одновременно учитывает наличие у подсудимой регистрации, постоянного места жительства, положительную характеристику по месту проживания.
Подсудимая ФИО1 совершила общественно опасное деяние, отнесенное в соответствии со ст. 15 УК РФ , к категории преступлений небольшой тяжести.
Исключительных обстоятельств, необходимых для применения положений ст. 64 УК РФ , суд в отношении ФИО1 не находит.
Суд, решая вопрос о назначении наказания ФИО1 учитывает тяжесть содеянного, другие обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, и приходит к выводу, что целям наказания, - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ей новых преступлений, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде ограничения свободы.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81 , 82 УПК РФ , учитывая характер вещей, их материальную ценность, значение для дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд приговорил: Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы, с возложением на неё ограничений: не выезжать за пределы г.Магнитогорска Челябинской области, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.
Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), упакованное в сейф-пакет, хранящееся в камере вещественных доказательств ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску – уничтожить.
Сотовый телефон марки «Эппл Айфон 13» в чехле, с защитной пленкой и сим-картой, хранящийся в камере вещественных доказательств ОП «Левобережный» УМВД России по г. Магнитогорску - принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.
Судьбой вещественных доказательств распорядиться по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Судья: Приговор в апелляционной инстанции не обжаловался, вступил в законную силу 13 января 2026 года Суд: Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) (подробнее) Судьи дела:
Яхин Азамат Дамирович (судья)
(подробнее) Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ