Апелляционное постановление № 22-4817/2025 от 24 декабря 2025 г.
Алтайский краевой суд (Алтайский край) - Уголовное
Судья: Срыбных И.А. Дело № 22-4817/2025 УИД: 22RS0013-01-2025-005764-45 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Барнаул 25 декабря 2025 г.
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе: председательствующего Авдеева Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гараниной Д.О., с участием: прокурора Фоминой А.В., адвоката Бочановой Е.А. (по системе видео-конференц-связи), осужденный ФИО1 (по системе видео-конференц-связи), рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Бочановой Е.А. и осужденного ФИО1 на приговор Бийского городского суда Алтайского края от 20 октября 2025 г., которым ФИО1, ***, судимый: 1) 20 марта 2019 г. Бийским городским судом Алтайского края по ч.2 ст. 318 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию наказания 13 мая 2022 г.; 2) 1 декабря 2023 г. Бийским городским судом Алтайского края по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 3) 5 декабря 2023 г. Бийским городским судом Алтайского края по ч.1 ст. 264.1 УК РФ , на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 1 декабря 2023 года) к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года; освобожден по отбытию лишения свободы 27 февраля 2025 г. (неотбытый срок дополнительного наказания 1 год 4 месяца 7 дней); осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст. 70 , ч.4 ст. 69 УК РФ (приговор от 5 декабря 2023 г.), окончательно назначено 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 1 год 4 месяца 7 дней.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Осужденный взят под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 20 октября 2025 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Разрешены вопросы о судьбе вещественных доказательств и о процессуальных издержках.
Изложив содержание приговора, существо апелляционных жалоб и возражений, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции
приговором суда ФИО1 признан виновным в незаконном приобретении, изготовлении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Преступление совершено в <адрес> Алтайского края с *** час. *** мин. ДД.ММ.ГГ до *** час. *** мин. ДД.ММ.ГГ, при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный ФИО1 вину в совершении преступления полностью признал.
В апелляционной жалобе адвокат Бочанова Е.А. высказывает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считает его вид и размер необоснованно суровым. Полагает, что не соблюден принцип индивидуализации наказания. Обращает внимание на то, что ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, активно сотрудничал со следствием, поддержал признательную позицию в суде, критически относится к своим действиям и к болезненной тяге к употреблению ***, намерен и желает пройти лечение ***, является ***, оказывает посильную помощь *** родственникам, имеет постоянное место жительства, где положительно характеризуется. Просит приговор изменить, понизить размер наказания и изменить вид наказания.
Осужденный ФИО1 в апелляционной жалобе просит пересмотреть приговор, считает его чрезмерно суровым, бесчеловечным, несоизмеримым содеянному, несоответствующим принципам гуманности и справедливости. Указывает на то, что его действия не направлены против кого-либо, полагает, что суд преувеличил характер и общественную опасность содеянного, не учел мотив преступления - психологическая зависимость от употребления ***, сформированная с ранней юности. Осужденный полагает, что нахождение в местах заключения не дает ему возможностей жить, развиваться, помогать *** и заниматься своим здоровьем. Считает, что избранный ему вид наказания не поможет ему исправиться и не предупредит совершение новых преступлений, поскольку он неоднократно отбывал лишение свободы по аналогичной статье, и это не поменяло его отношение к проблеме, а только усиливало тягу к употреблению наркотических веществ.
В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Криволуцкая Н.А. указывает, что приговор суда является законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым, просит оставить его без изменения, а доводы жалоб адвоката и осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Вина ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств.
Суд оценил доказательства в соответствии с требованиями ст. 87 , ст. 88 УПК РФ и правильно признал их совокупность достаточной для постановления в отношении ФИО1 обвинительного приговора.
Мотивы принятого решения по результатам оценки доказательств изложены с соблюдением положений ст. 307 УПК РФ .
Противоправные действия ФИО1 верно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ .
Правильность установления фактических обстоятельств дела, доказанность вины и юридическая оценка действий осужденного никем не оспариваются, оснований для иного вывода у суда апелляционной инстанции также не имеется.
Наказание осужденному назначено в соответствии со ст. 6 , ст. 43 , ст. 60 УК РФ , с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом правильно признаны и учтены: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе дознания, способствовавших установлению истины по делу, в том числе установлению места приобретения и способа изготовления наркотического средства, состояние здоровья осужденного с учетом имеющихся у него заболеваний, наличие ***, состояние здоровья близких родственников осужденного и оказание им посильной помощи.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, суд первой инстанции по делу не установил, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.
Отягчающим наказание обстоятельством судом обоснованно признан и учтен рецидив преступлений.
Должным образом учтены судом и все данные о личности ФИО1 установленные в ходе судебного разбирательства.
С учетом конкретных обстоятельств преступления, личности осужденного, установленных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, характеризующего материала, выводы о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ и об отсутствии оснований для применения положений ч.1 ст. 62 , ст. 64 , ч.3 ст. 68 , ст. 53.1 , ст. 73 УК РФ , являются верными.
При назначении окончательного наказания судом, применены правила ч.5 ст. 70 , ч.4 ст. 69 УК РФ , путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 5 декабря 2023 г.
При таких обстоятельствах по своему виду и размеру назначенное ФИО1 наказание следует признать справедливым и соразмерным содеянному, а также отвечающим целям, предусмотренным ч.2 ст. 43 УК РФ .
Вид исправительного учреждения, в котором судом определено ФИО1 отбывать наказание, а также порядок зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы, соответствуют требованиям уголовного закона.
При таких обстоятельствах оснований для изменения приговора, в том числе по доводам апелляционных жалоб адвоката и осужденного, не имеется.
Основания для применения ст. 82.1 УК РФ вопреки доводам жалоб отсутствуют.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.
Руководствуясь ст. 389.13 , ст. 389.20 , ст. 389.28 УПК РФ , суд апелляционной инстанции
приговор Бийского городского суда Алтайского края от 20 октября 2025 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката и осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления их в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.
Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение 3 суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.
Председательствующий: Е.А. Авдеев Суд: Алтайский краевой суд (Алтайский край) (подробнее) Судьи дела:
Авдеев Евгений Алексеевич (судья)
(подробнее)