ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением по .... в ..... В обоснование иска указал, что является собственником спорного жилого помещения. ФИО2 он прописал ***, однако с *** ответчик в принадлежащем ему доме не проживает. Из-за регистрации ФИО2 ответчик несет дополнительные расходы по оплате коммунальных и иных платежей, просит признать ее утратившей право пользования жилым помещением по .....
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Суд, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что истец является собственником жилого дома расположенного по .... в .... с ***, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права .... от ***.
Право собственности истца на спорный жилой дом подтверждается также выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
По данным домовой книги в спорном жилом помещении ответчик зарегистрированас ***.
Согласно адресной справке Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Каменский» от *** ФИО2 снята с регистрационного учета ***.
На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу положений гл. 5 ЖК РФ право на пользование жилым помещением, находящимся в частной собственности имеют сами собственники, члены их семей, совместно проживающие с собственниками, а также иные лица, которым указанное право предоставлено законом или договором с собственником жилого помещения.
Как установлено в судебном заседании, ответчик на момент подачи ФИО1 настоящего иска фактически в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности истцу не проживала, после подачи иска *** добровольно снялась с регистрационного учета по данному адресу, что свидетельствует об отсутствии на момент рассмотрения дела каких-либо нарушений прав истца на спорное жилое помещение.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 , 199 ГПК РФ , суд,
Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.
Решение в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд черезКаменский городской суд.
Судья Балакирева А.Ю. Суд: Каменский городской суд (Алтайский край) (подробнее) Судьи дела: Балакирева Алена Юрьевна (судья) (подробнее)