Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Иваново от 10 ноября 2016 года ФИО2 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ , и ему назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок три года.
Обстоятельства совершенного преступления подробно приведены в приговоре мирового судьи.
Помощник прокурора Фрунзенского района г. Иваново Бухарева А.А обратилась в суд с апелляционным представлением на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Иваново от 10.11.2016 года. Апелляционное представление мотивировано тем, что приговор мирового судьи подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.
В апелляционном представлении указано, что приговор суда в части доказанности вины ФИО2 не оспаривается. Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.
Мировым судьей обосновано в качестве смягчающих по уголовному делу обстоятельств учтены признание вины, раскаяние в содеянном, в качестве отягчающих обстоятельств - рецидив преступлений.
В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», установление обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, имеет важное значение при назначении лицу, совершившему преступление, как основного, так и дополнительного наказания.
Мировым судьей основное наказание ФИО2 в виде 7 месяцев лишения свободы назначено с применением требований ч. 3 ст. 68 УК РФ . По мнению помощника прокурора Фрунзенского района г. Иваново Бухаревой А.А., дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством, назначено без учета смягчающих наказание обстоятельств и без применения требований вышеуказанной статьиУголовного кодекса Российской Федерации, и является максимальновозможным в соответствии с санкцией ст. 264.1 УК РФ .
Помощник прокурора Фрунзенского района г. Иваново Бухарева А.А. в своем представлении просит приговор мирового судьи судебного участка №1 Фрунзенского района г. Иваново от 10 ноября 2016 года в отношении ФИО2 изменить, снизив размер дополнительного наказания.
В судебном заседании государственный обвинитель представление поддержала по изложенным в нем доводам. Просила приговор мирового судьи судебного участка №1 Фрунзенского района г. Иваново от 10 ноября 2016 года в отношении ФИО2 изменить, снизив размер дополнительного наказания.
В судебном заседании осужденный ФИО2 и его защитник согласились с апелляционным представлением прокурора.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 297 УПК РФ , приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Приговор суда в части доказанности вины и квалификации действий ФИО2 не оспаривается.
Из приговора мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района города Иванова от 16 ноября 2016 года следует, что к смягчающим наказание ФИО2 обстоятельствам суд относит раскаяние в содеянном, признание вины. К отягчающему наказание ФИО2 обстоятельству суд относит рецидив преступлений. Мировой судья назначил ФИО2 основное наказание с учетом ч. 3 ст. 68 УК РФ .
Суд апелляционной инстанции соглашается с доводами представления о том, что дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством, назначено мировым судьей ФИО2 без учета смягчающих наказание обстоятельств и без применения требований ч.3 ст. 68 УК РФ , и считает необходимым смягчить дополнительное наказание за преступление в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку оно назначено в максимальном размере, предусмотренном санкцией 264.1 УК РФ.
На основании изложенного приговор мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района города Иваново подлежит изменению, назначенное дополнительное наказание снижению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20 , 389.26 , 389.28 , 389.33 УПК РФ , суд
Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района города Иванова от 10 ноября 2016 года изменить, апелляционное представление помощника прокурора Фрунзенского района г. Иваново Бухаревой А.А. удовлетворить.
ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ , и назначить ему наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года одиннадцать месяцев.
Срок наказания ФИО2 в виде лишения свободы исчислять с 10 ноября 2016 года.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 401.2 УПК РФ , в течении одного года со дня вынесения.
Председательствующий: Н.Т. Вергазов Суд: Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) (подробнее) Судьи дела: Вергазов Николай Тимофеевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 10 сентября 2017 г. по делу № 10-1/2017 Апелляционное постановление от 17 апреля 2017 г. по делу № 10-1/2017 Апелляционное постановление от 11 апреля 2017 г. по делу № 10-1/2017 Апелляционное постановление от 21 марта 2017 г. по делу № 10-1/2017 Апелляционное постановление от 13 марта 2017 г. по делу № 10-1/2017 Апелляционное постановление от 1 марта 2017 г. по делу № 10-1/2017 Постановление от 1 марта 2017 г. по делу № 10-1/2017 Апелляционное постановление от 13 февраля 2017 г. по делу № 10-1/2017 Апелляционное постановление от 8 февраля 2017 г. по делу № 10-1/2017 Апелляционное постановление от 26 января 2017 г. по делу № 10-1/2017 Апелляционное постановление от 10 января 2017 г. по делу № 10-1/2017 Постановление от 9 января 2017 г. по делу № 10-1/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Разбой Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ