Подсудимый ФИО1, освобожденный 10.04.2016 года из ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по РО от отбывания наказания, назначенного приговором Шахтинского городского суда <адрес> от 23.05.2012г., будучи лицом, в отношении которого решением Каменского районного суда <адрес> от 16.02.2016г., вступившим в законную силу 29.02.2016г., установлен административный надзор сроком на 2 года после освобождения из мест лишения свободы и установлены административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в органы внутренних дел, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, дискотеках и иных местах массового досуга граждан, где разрешены реализация и употребление алкогольной продукции, с которыми ФИО1 был ознакомлен лично под роспись, нарушил установленный судом административный надзор.
Так, 10.04.2016г. ФИО1 при освобождении из ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по РО по отбытию наказания были разъяснены порядок следования к избранному им месту проживания и постановки на учет, дата и время прибытия в орган внутренних дел, установленные администрацией ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по РО до 11.04.2016г., однако ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ , имея умысел на уклонение от административного надзора, заведомо понимая, что неприбытие к избранному им месту жительства до 11.04.2016г. является незаконным, не предпринял мер для прибытия в установленный срок, в период времени с 11.04.2016г. до 28.06.2016г. без уважительных причин не прибыл по указанному адресу <адрес>, и не стал на учет в органы внутренних дел в течение трех рабочих дней, тем самым уклонился от административного надзора, установленного в отношении него решением Каменского районного суда <адрес> от 16.02.2016г.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и поддержал ранее заявленное им в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он понимает существо предъявленного ему обвинения в совершении преступления небольшой тяжести и соглашается с ним в полном объеме.
Подсудимый также пояснил, что особый порядок принятия судебного решения с учётом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращённой форме, закреплённый в ст. 226.9 УПК РФ , пределы обжалования решения, вынесенного в таком порядке, ему разъяснены и понятны. Ему также разъяснено и понятно, что в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, назначенное наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.
Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознаёт.
Обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.
При таких обстоятельствах суд считает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, обстоятельств, при наличии которых уголовное дело могло быть возвращено прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ч.4 ст. 226.9 УПК РФ , по уголовному делу не установлено, в связи с чем суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 УК РФ (в редакции ФЗ №514-ФЗ от 31.12.2014г.) как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 61 УК РФ , суд не установил.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ст. 63 УК РФ , является рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление при наличии судимости за ранее совершенное умышленное преступление.
С учетом изложенного оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую не имеется.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, принял во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учел требования ст. 68 УК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ , принял во внимание, что в настоящее время ФИО1 отбывает назначенное ему приговором Шахтинского городского суда <адрес> от 21.11.2016 года наказание в виде лишения свободы, и пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, полагая, что его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости невозможны без изоляции от общества.
С учетом изложенного наказание по приговору Шахтинского городского суда <адрес> от 21.11.2016 года подлежит частичному сложению с назначенным наказанием по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ .
Вид исправительного учреждения подлежит назначению в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ .
Руководствуясь ст. 314 - 316 , 317 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным по ч.1 ст. 314.1 УК РФ (в редакции ФЗ №514-ФЗ от 31.12.2014г.) и назначить наказание по ч.1 ст. 314.1 УК РФ (в редакции ФЗ №514-ФЗ от 31.12.2014г.) в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 4 (четыре) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить. Избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда и срок отбывания наказания исчислять с 10 января 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания наказание, отбытое им по приговору Шахтинского городского суда <адрес> от 21.11.2016 года, с 04 сентября 2016 года по 09 января 2017 года включительно.
На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, оказывающему ему юридическую помощь в ходе дознания и судебного разбирательства.
Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.
Приговор изготовлен в совещательной комнате.
Председательствующий: (подпись) И.В.Гунина Суд: Шахтинский городской суд (Ростовская область) (подробнее) Судьи дела: Гунина Ирина Владимировна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-108/2017 Приговор от 21 декабря 2017 г. по делу № 1-108/2017 Приговор от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-108/2017 Приговор от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-108/2017 Приговор от 28 августа 2017 г. по делу № 1-108/2017 Приговор от 12 июля 2017 г. по делу № 1-108/2017 Приговор от 9 июля 2017 г. по делу № 1-108/2017 Приговор от 5 июля 2017 г. по делу № 1-108/2017 Приговор от 4 июня 2017 г. по делу № 1-108/2017 Приговор от 31 мая 2017 г. по делу № 1-108/2017 Приговор от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-108/2017 Приговор от 22 марта 2017 г. по делу № 1-108/2017 Приговор от 21 марта 2017 г. по делу № 1-108/2017 Приговор от 1 марта 2017 г. по делу № 1-108/2017 Приговор от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-108/2017 Приговор от 15 февраля 2017 г. по делу № 1-108/2017 Приговор от 14 февраля 2017 г. по делу № 1-108/2017 Приговор от 13 февраля 2017 г. по делу № 1-108/2017 Приговор от 12 февраля 2017 г. по делу № 1-108/2017 Приговор от 5 февраля 2017 г. по делу № 1-108/2017 Показать все документы по этому делу