ФИО2 совершил умышленное преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах: 14.09.2016 года около 17-00 часов в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проведенного оперативными сотрудниками УНК ГУ МВД России по Кемеровской области, ФИО2, находясь около дома, расположенного по <адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотического средства, не имея на то специального разрешения, незаконно сбыл, продав за <данные изъяты>, участвующей в оперативно-розыскном мероприятии, в качестве покупателя ФИО1, наркотическое средство - героин, массой <данные изъяты>, которое было изъято оперативными сотрудниками УНК ГУ МВД России по Кемеровской области.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, которое ему инкриминировано, признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, поскольку он согласен и не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Адвокат Кобзев К.Б. поддержал мнение ФИО2 в части полного признания им вины в совершении преступления и просил суд рассмотреть дело в особом порядке. Прокурор Чеплеев В.И. не возражал рассмотреть дело в особом порядке.
Суд считает возможным ходатайство ФИО2 удовлетворить, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.
При избрании вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
Одновременно при назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО2, <данные изъяты> В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины, деятельное раскаяние, молодой возраст, <данные изъяты>, периодическое занятие трудом.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает: в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ является «опасным», в связи с чем, при назначении наказания учитываются правила ч.2 ст. 68 УК РФ .
Суд с учетом личности подсудимого и степени общественной опасности преступления, с учетом требования п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ считает, что к подсудимому не может применяться условное осуждение.
Суд считает необходимым назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания будет способствовать целям наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, судом при этом учтены правила ч.5 ст. 62 УК РФ .
Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не находит.
Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ , нет.
Отбывание лишения свободы ФИО2 в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить в исправительной колонии строгого режима.
Судом не усматриваются основания, для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ , поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности в ходе судебного разбирательства не установлены.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ , с учетом фактических обстоятельств преступления и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого и его образа жизни, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Вещественные доказательства: героин – массой <данные изъяты>., сданный по квитанции №*** от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в камере хранения СУ УМВД России по г.Кемерово- уничтожить, мобильный телефон модели «Alcatel», сданный по квитанции №*** от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в камере хранения СУ УМВД России по г.Кемерово - возвратить ФИО2; 5 билетов Банка России достоинством <данные изъяты> с сериями и номерами №*** передать законному владельцу, палочки со смывами рук ФИО2, сданные по квитанции №*** от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить. Денежные средства в сумме <данные изъяты> принадлежащие ФИО2 возвратить осужденному.
Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ , взысканию с подсудимых не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 7 ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л : ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с применением (ч. 5 ст. 62 , ч.2 ст. 68 УК РФ ) без дополнительного наказания с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО2, заключение под стражей, оставить без изменения. Срок наказания исчислять с 10.01.2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 16.12.2016 года по 10.01.2017 года.
В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек.
Вещественные доказательства: героин – массой <данные изъяты> сданный по квитанции №*** от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в камере хранения СУ УМВД России по г.Кемерово- уничтожить, мобильный телефон модели «Alcatel», сданный по квитанции №*** от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в камере хранения СУ УМВД России по г.Кемерово - возвратить ФИО2; 5 билетов Банка России достоинством <данные изъяты> с сериями и номерами №*** передать законному владельцу, палочки со смывами рук ФИО2, сданные по квитанции №*** от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить.
Денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие ФИО2, возвратить осужденному.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. По иным основаниям приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.
Председательствующий: Копия верна: Судья: Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 28.02.2017 года приговор Кировского районного суда г. Кемерово от 10.01.2017 года в отношении ФИО2, изменен.
Назначенное ФИО2 по ч.1 ст. 228.1 УК РФ наказание усилено до 4 лет лишения свободы.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Апелляционное представление прокурора удовлетворено.
Судья: Суд: Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) (подробнее) Судьи дела: Мишустин Е.Е. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 22 ноября 2018 г. по делу № 1-14/2017 Приговор от 13 сентября 2017 г. по делу № 1-14/2017 Приговор от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-14/2017 Приговор от 29 мая 2017 г. по делу № 1-14/2017 Приговор от 11 мая 2017 г. по делу № 1-14/2017 Приговор от 9 марта 2017 г. по делу № 1-14/2017 Приговор от 9 марта 2017 г. по делу № 1-14/2017 Приговор от 8 марта 2017 г. по делу № 1-14/2017 Приговор от 1 марта 2017 г. по делу № 1-14/2017 Приговор от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-14/2017 Приговор от 24 января 2017 г. по делу № 1-14/2017 Приговор от 11 января 2017 г. по делу № 1-14/2017 Приговор от 9 января 2017 г. по делу № 1-14/2017 Приговор от 9 января 2017 г. по делу № 1-14/2017 Приговор от 8 января 2017 г. по делу № 1-14/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Разбой Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ