Нестор Д. органами следствия обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: Он (Нестор Д.), в период времени с 04 часа 20 минут до 13 часов 00 минут <дата> года, находясь путем свободного доступа в квартире <адрес>, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что потерпевшая М. уснула и не могла обеспечить сохранность своего имущества, тайно похитил из комнаты указанной квартиры следующее имущество, принадлежащее М.., а именно: - ноутбук «Асус Икс550Ц», стоимостью 20 000 рублей, - мобильный телефон «ЛДжи ГБ 106», стоимостью 1 500 рублей, - мобильный телефон «Алкатель ВанТач 918Д», стоимостью 3 000 рублей, с установленными в телефоне двумя сим-картами операторов «Теле2» и «Билайн», не представляющие материальной ценности, на счету которых денежные средства отсутствовали, - планшетный компьютер «Алкатель ВанТач ПЗЮИкс», стоимостью 3 500 рублей, с установленной в компьютере сим-картой оператора «МТС», не представляющей материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали, - сумку, стоимостью 500 рублей, в которой находились золотые изделия: - золотые серьги 1 пара с розовым камнем на каждой серьге, стоимостью 8 000 рублей, - золотая подвеска в виде знака зодиака «Дева», стоимостью 2 000 рублей, - золотая цепь порванная, стоимостью 2 500 рублей, - золотая цепь порванная, стоимостью 2 500 рублей, - золотые серьги 1 пара с тремя белыми камнями на каждой серьге, стоимостью 3000 рублей, - золотая серьга 1 штука с красным камнем, стоимостью 2 500 рублей, - золотой браслет, стоимостью 9 000 рублей, - золотая подвеска в виде двух шариков, стоимостью 3 000 рублей, а всего тайно похитил имущества принадлежащего потерпевшей М. на общую сумму 61 000 рублей, чем причинил потерпевшей М.. материальный ущерб на указанную сумму, который является для потерпевшей М.. значительным материальным ущербом.
С места преступления он (Нестор Д.), скрылся, удерживая при себе похищенное, которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.
В ходе рассмотрения уголовного дела от потерпевшей М.. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Нестора Д. в связи с его примирением с подсудимым.
Исследовав доводы заявленного потерпевшим ходатайства, мнение подсудимого и защитника, поддержавших ходатайство о прекращении уголовного дела по указанному выше основанию, мнение прокурора, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении Нестора Д., суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Учитывая, что Нестор Д. <сведения о личности>, обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, как следует из ходатайства он и потерпевшая примирились, последний загладил причиненный ей вред, суд считает, что при таких обстоятельствах уголовное дело в отношении Нестора Д. следует прекратить в связи с его примирением с потерпевшей.
Подсудимый Нестор Д. не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении него по указанному выше основанию.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25 , 254 УПК РФ ,
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Нестора Д., <дата> года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ , на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Нестора Д. в виде заключения под стражу - отменить, освободить из-под стражи немедленно в зале суда.
Вещественные доказательства: копию залогового билета <№> от <дата> года, копию залогового билета <№> от <дата> года - хранить при уголовном деле, ноутбук «Асус Икс550Ц», коробку от ноутбука «Асус Икс550Ц», планшетный компьютер «Алкатель ВанТач ПЗЮИкс», коробку от планшетного компьютера «Алкатель ВанТач ПЗЮИкс», мобильный телефон «ЛДжи ГБ 106», коробку от мобильного телефона «ЛДжи ГБ 106», мобильный телефон «Алкатель ВанТач 918Д», коробку от мобильного телефона «Алкатель ВанТач 918Д», золотые серьги 1 пара с розовым камнем на каждой серьги, золотую подвеску в виде знака зодиака «Дева», золотую цепь порванную, золотую цепь порванную, золотые серьги 1 пару с тремя белыми камнями на каждой серьге, золотую серьгу 1 штуку с красным камнем, золотой браслет, золотую подвеску в виде двух шариков – оставить по принадлежности у потерпевшей М..
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: подпись Копия верна: Суд: Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее) Судьи дела: Кулаков Сергей Владимирович (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ