Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Шевчук Л.В., единолично, с участием государственного обвинителя: старшего помощника Тулунского межрайонного прокурора Анисимовой И.А., подсудимого: ФИО1, защитника: адвоката Юбицкого А.В., представившего удостоверение *** и ордер ***, при секретаре: Игнатенко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-45/2017 в отношении: ФИО1, родившегося .......... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,
ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере, без цели сбыта, при следующих обстоятельствах. 03.10.2016 около 13 часов 50 минут, ФИО1 находился в ****, где у него, возник умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, 03.10.2016 около 15 часов 50 минут, ФИО1 пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 300 метров в северо-западном направлении от **** д.****, где 03.10.2016 в период с 15 часов 50 минут до 17 часа 50 минут путем сбора руками верхушечных частей с соцветиями, листьями и остатками стеблей растения конопли, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) в количестве 10038гр в крупном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления, которое сложил в принесенные с собой мешки из синтетического материала. Реализуя свой преступный умысел, 03.10.2016 в период с 17 часов 50 минут до 17 часов 55 минут ФИО1 незаконно хранил наркотическое средство - каннабис (марихуана) в крупном размере в количестве 10038гр, без цели сбыта, при себе во время движения от участка местности, расположенного на расстоянии 300м северо-западнее **** до участка автодороги, расположенного в 100м северо-восточнее **** д.****, а затем в период с 17 часов 55 минут до 18 часов 05 минут 03.10.2016 при себе во время движения в качестве пассажира на мотоцикле ..........» без регистрационного знака под управлением Ф. от участка автодороги, расположенного в 100м северо-восточнее **** до участка автодороги, расположенного в 403м от **** по направлению в сторону ****. Однако, употребить указанное наркотическое средство ФИО1 не успел, так как 03.10.2016 в 18 часов 05 минут наркотическое средство - каннабис (марихуана) в крупном размере в количестве 10038гр было обнаружено сотрудниками полиции и в 19 часов 30 минут изъято в ходе осмотра места происшествия.
Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержав заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
У государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ , изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в отношении ФИО1 постановляет обвинительный приговор и квалифицирует его действия по ст. 228 ч.2 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №975/и от 05.12.2016, у ФИО1 ..........
Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии со ст. 61 УК РФ , обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, .........., В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Назначая подсудимому наказание, суд учитывает совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, личность ФИО1, .........., и приходит к выводу, что ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, так как другой вид не сможет обеспечить достижение его целей. Однако, при этом считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений возможно без изоляции от общества, но при осуществлении за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, поскольку тяжких последствий от совершенного им преступления не наступило, сам ФИО1 особой общественной опасности не представляет. В связи с чем назначает ему наказание с учетом требований ст. 62 ч.1, ч.5 УК РФ в виде лишения свободы условно, применяя ст. 73 УК РФ , так как реальное его исполнение будет являться чрезмерно суровой мерой и крайне негативно отразится на условиях жизни его семьи.
Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает назначать нецелесообразным, так как основное наказание будет достаточным для исправления осужденного.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не усматривается, следовательно, оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ суд не находит. Также суд не считает необходимым изменять категорию преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств его совершения и личности ФИО1 Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи ФИО1, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, так как, согласно ст. 316 ч.10 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
Вещественные доказательства по уголовному делу: ..........
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ , наказание считать условным, с испытательным сроком два года.
В силу ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и контроль за его поведением, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган, пройти консультационный прием у врача нарколога ОГБУЗ «Тулунский ОПНД».
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи ФИО1, отнести на счет федерального бюджета.
Вещественные доказательства по уголовному делу: ..........
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья ________________________ Л.В.Шевчук Суд: Тулунский городской суд (Иркутская область) (подробнее) Судьи дела: Шевчук Лидия Валентиновна (судья) (подробнее)