ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, находясь на участке местности, расположенном по адресу: <данные изъяты>, заметив кусты дикорастущей конопли, с целью незаконных приобретения, хранения наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство <данные изъяты> являющееся согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 значительным размером, которое в последующем незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта до момента обнаружения, и изъятия вышеуказанного наркотического средства сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, произведенного в период времени с <данные изъяты> В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, осознает последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные статьей 317 УПК РФ .
Адвокат Аккаев А.Х. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела с применением особого порядка судопроизводства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает.
С данным ходатайством согласился государственный обвинитель Доткулов Б.М.
Суд убедился в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено подсудимым после проведения консультаций с защитником.
При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства.
В силу ст. 314 УПК РФ , обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных Уголовным Кодексом Российской Федерации, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.
За преступление, в совершении которого, обвиняется ФИО1, предусматривает наказание до трех лет лишения свободы, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения.
Действия ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать по ст. 228 ч. 1 УК РФ по признакам - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельством, смягчающим наказание суд учитывает, что ФИО1 признал свою вину в совершенном преступлении, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд учитывает рецидив преступлений.
При характеристике личности ФИО1 суд учитывает, что он с 25.10.2016г. состоит на диспансерном учете по поводу наркомании и алкоголизма, а также состоит на диспансерном учете по поводу психического заболевания, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны.
Судом также установлено, что подсудимый ФИО1 06 декабря 2016 года судим Нальчикским городским судом КБР по ст. 228 ч.1, ст. 119 ч. 1 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
С учетом всех этих обстоятельств суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 может быть достигнуто лишь в условиях изоляции его от общества. Оснований для применения ст. 64 , 73 УК РФ , либо оснований для применения правил ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не находит.
Учитывая, что ФИО1 совершил преступление по настоящему уголовному делу до вынесения приговора Нальчикским городским судом КБР от 06 декабря 2016 года, окончательное наказание следует назначить по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, применив правила частичного сложения наказаний.
Мера пресечения ФИО1 не избиралась.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 , 317 УПК РФ , суд Приговорил: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде1 (одного) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу и по вступлению приговора в законную силу отменить.
Срок наказания ФИО1 исчислять с 11.01.2017г. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с 03.10.2016г. по 11.01.2017г.
Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Чегемскому району КБР по вступлению приговора в законную силу: полимерный пакет с наркотическим средством <данные изъяты><данные изъяты>.; полимерные пакеты со смывами с левой и правой руки и носогубного треугольника ФИО1 и контрольный марлевый тампон - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий - Суд: Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) (подробнее) Судьи дела: Пшукова Г.Х. (судья) (подробнее)