Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 ФИО8. в 8 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около магазина «<данные изъяты>, расположенного на <адрес>, не выполнил законных распоряжений сотрудника войск национальной гвардии, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и задержания правонарушителей, которые предъявлялись в связи с подозрением в совершении ФИО1 ФИО10 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Невыполнение законных распоряжений выразилось в отказе пройти к служебному автомобилю, прекратить активное сопротивление представителям власти, при этом ФИО1 ФИО9. хватал руками сотрудников за форменное обмундирование, на неоднократные требования прекратить свои действия не реагировал.
ФИО1 ФИО11. в судебном заседании с выявленным правонарушением согласился, в содеянном раскаялся.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет назначение административного наказания.
Факт совершения ФИО1 ФИО12 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.
Совершение им административного правонарушения подтверждается также документами, имеющимися в деле: рапортами сотрудников ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, копией паспорта гражданина РФ на имя ФИО1 ФИО13., копией протокола об административном правонарушении <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, копией протокола об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копией акта <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудников ФИО4 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, копией протокола об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.
Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, суд признает их достоверными и допустимыми. Поводов для оговора ФИО1 ФИО14. по делу не установлено.
Таким образом, на основе представленных материалов дела, объяснений ФИО1 ФИО15 в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и квалифицирует его действия как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает смягчающим обстоятельством признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
При назначении административного наказания суд учитывает данные о его личности, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, смягчающие наказание обстоятельства, а также конкретные обстоятельства по делу и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь п.1. ч.1 ст. 29.9 , ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ФИО1 ФИО16 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <адрес> (МО МВД России «Гусь-Хрустальный»), ИНН <***>; КПП 330401001; ОКТМО 17620000; счет 40№; Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>; БИК 041708001; КБК: 18№, УИИ: 18№, наименование платежа: административный штраф по постановлению Гусь-Хрустального городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья ФИО17 Фролкина Суд: Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) (подробнее) Судьи дела: Фролкина О.С. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 13 июня 2017 г. по делу № 5-27/2017 Определение от 22 мая 2017 г. по делу № 5-27/2017 Постановление от 21 мая 2017 г. по делу № 5-27/2017 Постановление от 23 апреля 2017 г. по делу № 5-27/2017 Постановление от 5 апреля 2017 г. по делу № 5-27/2017 Определение от 28 марта 2017 г. по делу № 5-27/2017 Постановление от 19 марта 2017 г. по делу № 5-27/2017 Постановление от 5 марта 2017 г. по делу № 5-27/2017 Постановление от 2 марта 2017 г. по делу № 5-27/2017 Постановление от 26 февраля 2017 г. по делу № 5-27/2017 Постановление от 30 января 2017 г. по делу № 5-27/2017 Постановление от 23 января 2017 г. по делу № 5-27/2017 Постановление от 22 января 2017 г. по делу № 5-27/2017 Постановление от 11 января 2017 г. по делу № 5-27/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования) Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ