Апелляционное постановление № 22-234/2017 22-7572/2016 от 11 января 2017 г. по делу № 22-234/2017 Красноярский краевой суд (Красноярский край) - Уголовное Председательствующий Царев В.М. материал № 22-234/2017 года АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Красноярск 12 января 2017 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего судьи Фризен Л.Г., с участием прокурора Красноярской краевой прокуратуры Фищенко Е.И., адвоката Гигель У.Е., при секретаре: помощнике судьи Егорове Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании 12 января 2017 года материал по апелляционной жалобе Пасианиди ФИО8 на постановление судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 19 октября 2016 года, которым в удовлетворении ходатайства о зачете времени этапирования в срок отбывания наказания в тюрьме отказано.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Фризен Л.Г. по материалу и доводам апелляционной жалобы осужденного, выступление адвоката Гигель У.Е., поддержавшей доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Фищенко Е.И., полагавшей оставить постановление судьи без изменения, суд апелляционной инстанции
Приговором Королевского районного суда Московской области от 03 июня 2005 года ( с учетом изменений от 17.08.2005 года и от 09.04.2013 года) ФИО1 осужден по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ , по ч.2 ст. 325 УК РФ , ч.1 ст. 162 УК РФ , ч.1 ст. 222 УК РФ , ч.2 ст. 318 УК РФ , ч.1 ст. 222 УК РФ , в силу ч.3 ст. 69 УК РФ к 13 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Медведского районного суда Республики Марий Эл от 02 июня 2015 года, вступившего в законную силу 16 июня 2015 года, ФИО1 переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима на тюремный режим сроком на 2 года. 11 октября 2015 года ФИО1 прибыл в ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю для дальнейшего отбывания наказания.
Осуждённый ФИО1 обратился в Минусинский городской суд Красноярского края с ходатайством о зачете времени этапирования в срок отбывания наказания в тюрьме.
Обжалуемым постановлением судьи в удовлетворении заявленного осужденным ФИО1 ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что суд не учел все фактические обстоятельства дела. Обращает внимание суда на то, что в СИЗО-1 г. Йошкар - Ола Республики Марий Эл, он прибыл 16 апреля 2015 года, где содержался в одиночной камере, откуда 03 сентября 2015 года этапирован в Минусинскую Тюрьму. Полагает, что указанный промежуток времени подлежит зачету в срок тюремного режима отбывания наказания. Просит удовлетворить заявленное им ходатайство.
Проверив материал и обсудив приведенные в апелляционной жалобе доводы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 130 УИК РФ, в тюрьмах содержатся осужденные, переведенные в тюрьму на срок до трех лет за нарушение установленного порядка отбывания наказания в исправительных колониях общего, строгого и особого режимов. Срок, назначенный по приговору суда для отбывания в тюрьме, исчисляется со дня прибытия осужденного в тюрьму.
Как следует из представленных материалов, согласно постановлению Медведского районного суда Республики Марий Эл от 02 июня 2015 года, осужденный ФИО1 переведен из колонии строгого режима в тюрьму сроком на 2 года. Указанное постановление вступило в законную силу 16 июня 2015 года.
Из справки (л.д. 3) о движении осужденного усматривается, что ФИО1 прибыл в ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю 11 октября 2015 года.
При этом суд обоснованно указал, что в представленных материалах не имеется сведений о том, что осужденный до прибытия в ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю, содержался в условиях, соответствующих тюремным в том числе – в период его этапирования в ФКУ Тюрьма по Красноярскому краю.
Учитывая данные обстоятельства, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для зачета ФИО1 в срок отбывания наказания в тюрьме периода с 16 июня 2015 года по 11 октября 2015 года.
Оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку постановление вынесено с соблюдением требований закона, с указанием мотивов принятого решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13 , 389.20 , 389.28 , 389.33 УПК РФ , суд апелляционной инстанции
Постановление судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 19 октября 2016 года в отношении Пасианиди ФИО9 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47-1 УПК РФ.
Председательствующий судья копия верна: судья краевого суда Л.Г. Фризен Суд: Красноярский краевой суд (Красноярский край) (подробнее) Судьи дела: Фризен Лариса Григорьевна (судья) (подробнее) Судебная практика по: Разбой Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ