Апелляционное постановление № 22-1815/2016 22-50/2017 от 11 января 2017 г. по делу № 22-1815/2016 Тамбовский областной суд (Тамбовская область) - Уголовное Дело № 22-50/2017 Судья Евстигнеев П.Н.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Тамбов 12 января 2017 года Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Дмитриева Л.А., с участием прокурора Земцова А.Н., осужденного ФИО1, защитника – адвоката Смагиной Н.В., при секретаре Минчевой Ж.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению Рассказовского межрайонного прокурора Тамбовской области Ломовцева С.А. на приговор Рассказовского районного суда Тамбовской области от 30 ноября 2016 года, которым ФИО1, *** года рождения, уроженец и житель ***, судимый: - 17 февраля 2016 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ постановлено об отмене условного осуждения по приговору Рассказовского районного суда Тамбовской области от 17 февраля 2016 года. На основании ст. 70 УК РФ , частично к назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание по приговору от 17 февраля 2016 года и окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Дмитриева Л.А., выступление прокурора Земцова А.Н., поддержавшего доводы апелляционного представления, возражения осужденного ФИО1 и защитника – адвоката Смагиной Н.В., полагавших необходимым обжалуемый приговор оставить без изменения, суд
ФИО1 признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено 9 июля 2016 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Приговор в отношении ФИО1 постановлен в порядке главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.
В апелляционном представлении Рассказовский межрайонный прокурор Тамбовской области Ломовцев С.А. просит изменить приговор, указывая, что суд первой инстанции при решении вопроса об отмене ФИО1 условного осуждения по приговору от 17 февраля 2016 года сослался на ч. 5 ст. 74 УК РФ, тогда как подлежала применению ч. 4 ст. 74 УК РФ. Кроме того, поскольку ФИО1 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, для отбывания наказания ему должна быть назначена исправительной колонии общего режима.
Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующим выводам.
Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ . Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления материалами дела подтверждена, его действиям дана правильная юридическая оценка.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела, влияющих на наказание, установленного законом предела оно не превышает, по своему виду и размеру не является чрезмерно суровым, соразмерно содеянному и соответствует личности осужденного.
Вместе с тем, отменяя условное осуждение по приговору от 17 февраля 2016 года, суд ошибочно сослался в обоснование принятого решения на применение ч.5 ст. 74 УК РФ, тогда как исходя из категории совершенного ФИО1 преступления, относящегося к преступлению небольшой тяжести, применению подлежали положения ч.4 ст. 74 УК РФ.
Однако указанная ошибка является явно технической, поскольку суд, как того требует ч. 4 ст. 74 УК РФ, обсудил вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения ФИО1 и привел основания принятого решения.
Таким образом, допущенная ошибка не влияет на законность приговора и подлежит устранению путем внесения в приговор соответствующих изменений.
Что касается доводов апелляционного представления о необходимости изменения ФИО2 вида исправительного учреждения, то их нельзя признать обоснованными.
Из материалов дела следует, что ФИО1 отбывал лишение свободы за совершение в несовершеннолетнем возрасте особо тяжкого преступления по приговору от 16 мая 2005 года (т. 1, л.д. 80-83), и был освобожден 2 августа 2012 года по отбытию наказания (т. 1, л.д. 77).
В соответствии с п. «в» ст. 95 УК РФ , для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные ч. 3 ст. 86 УК РФ , сокращаются и соответственно равны трем годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление.
Таким образом, судимость ФИО1 по приговору от 16 мая 2005 года была погашена в установленном законом порядке до момента совершения им преступления по настоящему делу.
Согласно ч. 6. ст. 86 УК РФ , погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные УК РФ, связанные с судимостью.
Следовательно, суд первой инстанции верно в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ определил вид исправительного учреждения – колонию-поселение.
Вместе с тем, поскольку указанная судимость на момент совершения преступления по настоящему делу была погашена, указание на неё подлежит исключению из вводной части приговора.
В тоже время, внесение в приговор вышеуказанного изменения не является достаточным основанием для смягчения ФИО1 наказания, которое является справедливым.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13 , 389.20 , 389.26 , 389.28 УПК РФ , суд
Приговор Рассказовского районного суда Тамбовской области от 30 ноября 2016 года в отношении ФИО1 изменить: исключить из вводной части приговора указание на судимость по приговору от 16 мая 2005 года; уточнить в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора, что условное осуждение ФИО1 по приговору Рассказовского районного суда Тамбовской области от 17 февраля 2016 года отменено на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, вместо ошибочно указанной ч. 5 ст. 74 УК РФ.
В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора– без удовлетворения.
Председательствующий – Суд: Тамбовский областной суд (Тамбовская область) (подробнее) Судьи дела: Дмитриев Леонид Анатольевич (судья) (подробнее)