12 января 2017 года г. Челябинск Заместитель председателя Челябинского областного суда Козлова Н.В., рассмотрев протест первого заместителя прокурора Челябинской области Можина В.А. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Челябинска от 15 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,
постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Центрального района г. Челябинска от 15 октября 2015 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
В протесте, поданном на вступивший в законную силу судебный акт, первый заместитель прокурора Челябинской области Можин В.А. просит его отменить, считая незаконным.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводам о наличии оснований для отмены состоявшегося по делу постановления.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы, протеста выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного 2 наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Челябинска от 15 октября 2015 года ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что 14 октября 2015 года около 20 час. 00 мин. ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем «Ниссан Теана», государственный регистрационный знак ***, по ул. Петра Сумина в г. Челябинске с признаками опьянения, в тот же день в 23 час. 45 мин. в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При этом следователем отделения по расследованию ДТП СУ УМВД России по г. Челябинску 16 октября 2015 года в отношении ФИО1, вынесено постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ . 14 марта 2016 года следователем отдела по расследованию ДТП ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого, которым ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ .
Указанным постановлением ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он 14 октября 2015 года в период с 19 час.25 мин. до 19 час.35 мин. у д. 6 на ул. Петра Сумина в г. Челябинске управлял транспортным средством - автомобилем «Ниссан Теана», государственный регистрационный знак ***, в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 2.1.1, 2.3.1, 2.7, 10.1, 14.1 ПДД РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не выбрал скорость движения управляемого автомобиля, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением автомобиля, не остановился, не уступил дорогу пешеходу, выехал на пешеходный переход, где произвел наезд на пешехода К.А.В.., который от причиненных телесных повреждений скончался на месте происшествия.
В силу ч. 4 ст. 264 УК РФ нарушение лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека, наказывается лишением свободы на срок от двух до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. 3 Согласно примечанию к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
При таких обстоятельствах постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 Центрального района г. Челябинска от 15 октября 2015 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по настоящему делу -прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
протест первого заместителя прокурора Челябинской области Можина В.А. удовлетворить.
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Челябинска от 15 октября 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заместитель председателя областного суда Н.В. Козлова Суд: Челябинский областной суд (Челябинская область) (подробнее) Судебная практика по: По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования) Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ Нарушение правил дорожного движения Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ