Истец обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, возврате стоимости товара.
В судебном заседании истец не присутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, направил в суд своего представителя, представил суду ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, последствия такого отказа ему разъяснены и понятны.
В судебном заседании представитель истца адвокат по ордеру ФИО1 ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, так как спор урегулирован сторонами в добровольном порядке.
В судебном заседании ответчик ИП ФИО2 и его представитель адвокат по ордеру Аршинов А.Н. не возражали против прекращения производства по делу.
В судебном заседании представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по Вологодской области по доверенности ФИО3 не возражала против удовлетворения ходатайства представителя истца о прекращении производства по делу.
В судебном заседании представитель третьего лица ООО «Армада» не присутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Выслушав явившихся участников процесса исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.
Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3 статьи 173 , статья 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, истец отказывается от исковых требований на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации добровольно, последствия совершения этого действия, предусмотренные статьями 220 , 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему известны и понятны, суд принимает отказ истца от иска к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, возврате стоимости товара.
Руководствуясь ст.ст. 39 , 173 , 220 , 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Принять отказ истца ФИО4 от исковых требований к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, возврате стоимости товара.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО4 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, возврате стоимости товара, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба через Вологодский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда в течение 15-и дней.
Судья А.В. Колодезный Суд: Вологодский городской суд (Вологодская область) (подробнее) Судьи дела: Колодезный Александр Васильевич (судья) (подробнее)