Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Цибизовой Е.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Калининой А.А., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Спириной Ю.А., с участием потерпевшего ФИО1 рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге в отношении ФИО3, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ ,
ФИО3 предъявлено обвинение в том, что он совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.
ДД.ММ.ГГГГ период времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения у парадной № <адрес> в Санкт-Петербурге, беспричинно, действуя из хулиганских побуждений, грубо нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и пренебрегая общепринятыми нормами морали и нравственности, подошел к автомобилю «<данные изъяты>» с г.р.з. <данные изъяты>, принадлежащему ФИО1 после чего, умышленно, с целью повреждения чужого имущества, из хулиганских побуждений, поднял с земли два булыжника и стал бросать их в транспортное средство, причинив своими действиями повреждения капота в виде вмятин с повреждением лакокрасочного покрытия, молдинга лобового стекла, решетки стеклоочестителя, стекла передней левой двери, лобового стекла, трапеции стеклоочестителей, причинив потерпевшему ФИО1 значительный ущерб с учетом восстановительного ремонта, без учета стоимости восстановительных работ на общую сумму 57900 рублей.
В судебном заседании потерпевшая ФИО1. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3 в связи с примирением, поскольку он примирился с подсудимым, который принес ему свои извинения, полностью загладил причинный вред.
Подсудимый ФИО3, его защитник, также просили удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку ФИО3 полностью загладил причиненный вред потерпевшему, принес свои извинения и примирился с ним.
Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, в том числе прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением с потерпевшим, суд считает возможным удовлетворить представленное заявление и прекратить производство по уголовному делу, по следующим основаниям.
Прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим предусмотрено ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ .
Согласно данным нормам освобождение от уголовной ответственности по указанному основанию может иметь место в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Материалами дела установлено, что ФИО3 впервые совершил преступление средней тяжести, принес извинения потерпевшему, которые он принял, полностью загладил причиненный потерпевшему вред, и примирился с ним.
При выше указанных обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить производство по уголовному делу и освободить подсудимого ФИО3 от уголовной ответственности по ч.2 ст. 167 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 , 239 , 254 , 256 УПК РФ , суд
Производство по уголовному делу в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ , прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
По вступлению постановления в законную силу: Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Два булыжника, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по квитанции № (л.д.62) – уничтожить.
Флеш-карту с записью видеонаблюдения - хранить в материалах дела.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
СУДЬЯ: Суд: Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее) Судьи дела: Цибизова Елена Юрьевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 23 января 2017 г. по делу № 1-1202/2016 Постановление от 12 января 2017 г. по делу № 1-1202/2016 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По поджогам Судебная практика по применению нормы ст. 167 УК РФ