Постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска – на – Амуре от 27.02.2013 года наказание снижено до 2 лет 3 месяцев лишения свободы. 11.07.2014 года освобожден по отбытии срока наказания. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, совершил открытое хищение имущества принадлежащего ФИО3, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 30 минут, ФИО1, находясь у <адрес>, подошел к ранее незнакомой ФИО3, и открыто, умышленно из корыстных побуждений, рывком руки, похитил у нее женскую сумку, материальной ценности не представляющую, в которой находилось имущество : <данные изъяты> После чего с места совершенного преступления с похищенным скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на сумму 7990 рублей.
ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением полностью согласен. Наказание за преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусмотрено до 4 лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают с рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства по делу.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки собранных доказательств по делу.
Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, и полностью подтверждено доказательствами собранными по делу.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – грабеж, отрытое хищение чужого имущества.
Суд приходит к выводу, что факт отрытого хищения имущества принадлежащего потерпевшей доказан материалами уголовного дела, т.к. у потерпевшей была похищена сумка, которая находилась у нее в руках и она видела и осознавала происходящее.
При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба ( возращено похищенное имущество), инвалидность <данные изъяты> у брата.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.
С учётом личности подсудимого, характеризующих данных, с учетом условий его жизни и влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, с учётом всех обстоятельств по делу, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, исходя из принципа справедливости, во исполнение целей уголовного наказания, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть определено с изоляцией от общества, оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
Оснований для применения ст. 15 ч. 6, ст. 64 , 68 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного, и оснований для изменения категории преступления, с учетом личности и всех обстоятельств по делу, судом не установлено.
В соответствии со ст. 58 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, вид колонии должен быть определен исправительная колония строгого режима.
Гражданский иск по делу подлежит удовлетворению в полном объеме за счет подсудимого, за минусом стоимости возвращенного имущества, в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, как с виновного лица.
Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 316 ч. 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимый подлежит освобождению от уплаты судебных издержек по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд П Р И Г О В О Р И Л : ФИО1 ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание – 1 ( один ) год 5 ( пять) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с 13 января 2017 года, со дня вынесения приговора. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения – заключение под стражу – сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.
Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу – женскую сумку с ключами, записной книжкой, кошельком, косметичкой, ножницами, расческой, паспортом, зарплатной карточкой, хранящуюся у потерпевшей ФИО3, оставить по принадлежности ФИО3 Взыскать с ФИО1 ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, в пользу Ильницкой ФИО8 -5000 рублей.
Приговор может быть обжалован и опротестован, в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, через Кировский районный суд г. Хабаровска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.
При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать, в течение 10 и суток со дня вручения копии приговора, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания участники процесса вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение 3- х суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания, могут быть поданы замечания на протокол судебного заседания.
Председательствующий С.В. Попова.
Приговор вступил в законную силу 07.03.2017. Суд: Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) (подробнее) Судьи дела: Попова Светлана Владимировна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 16 июля 2017 г. по делу № 1-24/2017 Постановление от 28 июня 2017 г. по делу № 1-24/2017 Постановление от 4 июня 2017 г. по делу № 1-24/2017 Постановление от 31 мая 2017 г. по делу № 1-24/2017 Приговор от 21 мая 2017 г. по делу № 1-24/2017 Приговор от 1 мая 2017 г. по делу № 1-24/2017 Приговор от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-24/2017 Приговор от 30 марта 2017 г. по делу № 1-24/2017 Приговор от 2 марта 2017 г. по делу № 1-24/2017 Приговор от 13 февраля 2017 г. по делу № 1-24/2017 Приговор от 12 января 2017 г. по делу № 1-24/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ