ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 минут ФИО1 ФИО10., находясь в общественном месте у <адрес>, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на неоднократные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, прекратить свои противоправные действия, не реагировал, продолжал нарушение общественного порядка.
В судебном заседании ФИО1 ФИО11 которому разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, отводов и ходатайств не поступило, свою вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.
Выслушав объяснения ФИО1 ФИО12., исследовав материалы дела, нахожу, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Вина ФИО1 ФИО13 подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ АП 33 №, протоколом об административном доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами инспектора мобильного взвода <данные изъяты>» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и полицейского мобильного взвода ОР <данные изъяты>» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 01 час 20 минут группа немедленного реагирования ОР ППСп в составе ФИО6, ФИО4, ФИО7, ФИО5 в ходе несения службы в <адрес>, был замечен молодой человек, впоследствии установленный как ФИО1 ФИО14., который находясь в указанном общественном месте, беспричинно выкрикивал слова нецензурной брани, ни к кому конкретно не обращаясь. На замечание и неоднократные законные требования сотрудников полиции, выполняющих обязанности по охране общественного порядка, прекратить свои противоправные действия, не реагировал, продолжал нарушать общественный порядок. На требование сотрудников полиции – пройти в патрульный автомобиль для составление административного протокола не реагировал, стал отталкивать сотрудников полиции руками, вел себя агрессивно, размахивал руками, оказывал физическое неповиновение сотрудникам полиции.
При определении вида и размера административного наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер и степень совершенного ФИО1 ФИО18., административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств отягчающих ответственность ФИО1 ФИО15. судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 ФИО16., суд признает его раскаяние, отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности.
Принимая во внимание все обстоятельства по делу в их совокупности, суд полагает необходимым назначить ФИО1 ФИО17 административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья
ФИО1 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК Минфина России по <адрес> (ММ ОМВД России «Гусь-Хрустальный»), ИНН <***>, КПП получателя платежа 330401001, номер счета получателя платежа 40№, наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 041708001, ОКАТО 17420000000, код бюджетной классификации 18№, наименование платежа: штраф за административное правонарушение.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья ФИО20 Мацкевич Суд: Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) (подробнее) Судьи дела: Мацкевич А.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 16 июля 2017 г. по делу № 5-31/2017 Постановление от 31 мая 2017 г. по делу № 5-31/2017 Постановление от 3 мая 2017 г. по делу № 5-31/2017 Постановление от 30 апреля 2017 г. по делу № 5-31/2017 Постановление от 12 апреля 2017 г. по делу № 5-31/2017 Определение от 28 марта 2017 г. по делу № 5-31/2017 Постановление от 20 марта 2017 г. по делу № 5-31/2017 Постановление от 13 марта 2017 г. по делу № 5-31/2017 Постановление от 24 февраля 2017 г. по делу № 5-31/2017 Постановление от 23 февраля 2017 г. по делу № 5-31/2017 Постановление от 14 февраля 2017 г. по делу № 5-31/2017 Постановление от 31 января 2017 г. по делу № 5-31/2017 Постановление от 30 января 2017 г. по делу № 5-31/2017 Определение от 19 января 2017 г. по делу № 5-31/2017 Постановление от 13 января 2017 г. по делу № 5-31/2017 Показать все документы по этому делу