УИД 28RS0№-13 Дело №
16 декабря 2025 года <адрес> Архаринский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Копыловой Г.Н., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не работающего, пенсионера, проживающего в <адрес> муниципального округа <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ ,
ФИО1 незаконно хранил огнестрельное оружие, его основную часть и боеприпасы к нему при следующих обстоятельствах.
В период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в <адрес> муниципального округа <адрес>, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на незаконное хранение находившихся по месту его жительства по указанному адресу боеприпасов - боевых патронов в количестве 11 единиц калибра 7,62x54 мм образца 1908 года, изготовленных промышленным способом, предназначенных для стрельбы из нарезного оружия калибра 7,62 мм: пулемета ПК, винтовки конструкции ФИО4 образца 1891/1930 гг., карабина КО-44, самозарядной винтовки СВТ-40 и т.д., пригодных для производства выстрелов; двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «ТОЗ-БМ» 16 калибра, являющегося гражданским огнестрельным гладкоствольным длинноствольным оружием, состоящим из разных частей ружей одинаковой модели на базе колодки ружья «ТОЗ-БМ» № с использованием стволов от ружья модели «ТОЗ-БМ» № и цевья от ружья модели «ТОЗ-БМ» №; ствола двуствольного гладкоствольного оружия №, укороченного самодельным способом, являющегося частью охотничьего двуствольного гладкоствольного ружья модели «ТОЗ» 16 калибра, производства Тульского оружейного завода, относящегося к основным частям огнестрельного оружия, пригодного к использованию по целевому назначению при производстве выстрелов патронами к гладкоствольному охотничьему оружию 16 калибра, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих общественную безопасность, и желая их наступления, не имея соответствующего разрешения (лицензии) на право хранения огнестрельного оружия и боеприпасов, выдаваемое в соответствии со ст. 22 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», а также в нарушение требований ст. 22, 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», незаконно хранил указанные боеприпасы, огнестрельное оружие и его основную часть в <адрес> до 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента их обнаружения сотрудниками УФСБ России по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия - обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств.
При выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства (л.д. 166-168).
В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением и квалификацией его действий согласился в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен; свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает; это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, с ними он согласен.
Суд не усматривает оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым ФИО1 добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.
Защитник – адвокат ФИО5 ходатайство своего подзащитного поддержала, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривала.
Государственный обвинитель – помощник прокурора ФИО3 не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Суд, заслушав в судебном заседании подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, на основании заявленного подсудимым ходатайства и в связи с его согласием с предъявленным обвинением приходит к выводу, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства, подсудимый совершил преступление средней тяжести, то есть условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст. 314 УПК РФ , соблюдены. При этом суд не нашёл препятствий для постановления по настоящему уголовному делу приговора в особом порядке.
Судом исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ . Доказательства собраны в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ, права и законные интересы подсудимого не нарушены.
Суд приходит к выводу, что доказательства, собранные в ходе предварительного расследования, являются относимыми, допустимыми и подтверждают вину подсудимого в совершенном им преступлении.
Органом дознания ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ , т.е. незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему.
При этом из описания в обвинительном акте деяния, инкриминируемого ФИО1, следует, что в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил и приобрел путем присвоения найденного боевые патроны, ствол двуствольного гладкоствольного оружия, укороченный самодельным способом, а также двуствольное гладкоствольное охотничье ружье модели «ТОЗ-БМ» 16 калибра, являющееся гражданским огнестрельным гладкоствольным длинноствольным оружием, состоящим из разных частей ружей одинаковой модели на базе колодки ружья «ТОЗ-БМ» № с использованием стволов от ружья модели «ТОЗ-БМ» № и цевья от ружья модели «ТОЗ-БМ» №.
В соответствии с ч. 2 ст. 9 УК РФ временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.
Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ (в редакции, действовавшей на дату совершения преступления), относилось, в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ , к категории средней тяжести.
В силу п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекли 6 лет.
Поскольку со дня незаконного приобретения ФИО1 огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему истекло свыше 6 лет, срок давности привлечения к уголовной ответственности не приостанавливался, суд исключает из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак «приобретение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему» в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, а также ссылку на нарушение ФИО1 ст. 13 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», п. 19, 22 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», регламентирующих порядок приобретения оружия и боеприпасов.
Такое изменение судом обвинения не отражается на фактических обстоятельствах по делу, не требует исследования собранных доказательств, не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает в соответствии с правилами ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, его объяснение (л.д. 14) - как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче ФИО1 в ходе досудебного производства по уголовному делу при допросе в качестве подозреваемого признательных показаний об обстоятельствах совершения им преступления, ранее не известных сотрудникам правоохранительных органов, с выходом на место происшествия, где проверялись его показания, пожилой возраст.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ , судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести против общественной безопасности, личность подсудимого, который не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, по сведениям ГБУЗ АО «<адрес> больница» у врачей психиатра и нарколога на диспансерном наблюдении не состоит, а также возраст, семейное и имущественное положение, совокупность смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.
С учетом данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершения преступления, принимая во внимание цели уголовного наказания и соблюдая требование закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 за совершенное преступление наказания в виде ограничения свободы, как наиболее мягкого из предусмотренных санкцией данной статьи, с установлением в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничений и возложением соответствующей обязанности.
При обсуждении вопроса о назначении наказания в виде ограничения свободы предусмотренных ч.6 ст. 53 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому ФИО1 данного вида наказания, судом не установлено. При назначении данного вида наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 53 УК РФ .
Оснований для применения положений ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания у суда не имеется, так как подсудимому назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление.
Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду назначить подсудимому ФИО1 более мягкий вид наказания, чем это предусмотрено санкцией ч.1 ст. 222 УК РФ , из материалов уголовного дела не усматривается, поэтому оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ , у суда не имеется.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ .
Вещественные доказательства: 11 гильз патронов калибра 7,62х54 мм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Архаринскому муниципальному округу МО МВД России «Бурейский», подлежат передаче в УМВД России по <адрес> в порядке, установленном Министерством внутренних дел Российской Федерации, для принятия решения о судьбе вещественных доказательств в соответствии с действующим законодательством.
Вопрос в части вещественных доказательств: ствола двуствольного гладкоствольного оружия №, укороченного самодельным способом, двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «ТОЗ-БМ» 16 калибра, являющегося гражданским огнестрельным гладкоствольным длинноствольным оружием, состоящего из разных частей ружей одинаковой модели на базе колодки ружья «ТОЗ-БМ» № с использованием стволов от ружья модели «ТОЗ-БМ» № и цевья от ружья модели «ТОЗ-БМ» №, подлежит разрешению при принятии решения по возбужденному уголовному делу по ч.1 ст. 223 УК РФ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ).
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ , и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На период отбывания наказания установить ФИО1 следующие ограничения: - не выезжать за пределы территории Архаринского муниципального округа <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; - не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: 11 гильз патронов калибра 7,62х54 мм, хранящиеся в камере хранения оружия ОП по Архаринскому муниципальному округу МО МВД России «Бурейский», передать в УМВД России по <адрес> в порядке, установленном Министерством внутренних дел Российской Федерации, для принятия решения о судьбе вещественных доказательств в соответствии с действующим законодательством.
Вопрос в части вещественных доказательств, хранящихся в камере хранения оружия ОП по Архаринскому муниципальному округу МО МВД России «Бурейский»: ствола двуствольного гладкоствольного оружия №, укороченного самодельным способом, двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «ТОЗ-БМ» 16 калибра, являющегося гражданским огнестрельным гладкоствольным длинноствольным оружием, состоящего из разных частей ружей одинаковой модели на базе колодки ружья «ТОЗ-БМ» № с использованием стволов от ружья модели «ТОЗ-БМ» № и цевья от ружья модели «ТОЗ-БМ» №, подлежит разрешению при принятии решения по возбужденному уголовному делу по ч.1 ст. 223 УК РФ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно быть указано в апелляционной жалобе осуждённого или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осуждённый вправе иметь избранного им защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.
Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции через Архаринский районный суд <адрес> в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, если данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.
В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подается непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции.
В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий подпись Г.Н. Копылова Подлинный документ находится в материалах дела № в Архаринском районном суде <адрес>.
Копия верна, судья Г.Н. Копылова Суд: Архаринский районный суд (Амурская область) (подробнее) Иные лица:
Прокурор Архаринского района Третьяков Д.С. (подробнее) Судьи дела:
Копылова Г.Н. (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 15 декабря 2025 г. по делу № 1-68/2025 Приговор от 24 ноября 2025 г. по делу № 1-68/2025 Апелляционное постановление от 29 октября 2025 г. по делу № 1-68/2025 Приговор от 28 октября 2025 г. по делу № 1-68/2025 Приговор от 8 июня 2025 г. по делу № 1-68/2025 Приговор от 18 марта 2025 г. по делу № 1-68/2025 Показать все документы по этому делу