☰

Постановление от 16.01.2017 по делу № 1-113/2016

16.01.2017
Источник: Текст на sudact.ru
Содержание
УСТАНОВИЛ

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ находился в комнате № общежития по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ, незаконно через окно проник в охраняемое сторожевой охраной помещение автомобильного гаража, расположенного в № метрах в восточном направлении от <адрес>, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил, слив из топливного бака трактора К-701 при помощи шланга в девять пустых канистр № литров дизельного топлива по цене № рублей за один литр на сумму № рублей, перебросил их через оконный проем автомобильного гаража.

С указанным имуществом с места совершения преступления попытался скрыться, однако довести свой умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником полиции.

Данные действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного следствия по ч.3 ст. 30 , п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Представитель потерпевшего – конкурсный управляющий ООО «Комариха» ФИО2 обратился с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, загладившим причиненный ООО «Комариха» преступлением вред.

Подсудимый ФИО1 также просит прекратить производство по делу за примирением с потерпевшим и возмещением ему вреда в полном объеме.

Государственный обвинитель Дуброва Я.С., защитник Ганюков Н.И. поддержали ходатайство представителя потерпевшего о прекращении производства по делу в связи с примирением подсудимого с потерпевшим по ст. 25 УПК РФ .

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного, принимая во внимание, что ФИО1 не судим, обвиняется впервые в покушении на совершение преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, суд, руководствуясь ст. 76 УК РФ , ст.ст. 25 , 254 УПК РФ ,

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1,, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 , п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ , на основании ст. 25 УПК РФ – за примирением сторон, освободив ФИО1 от уголовной ответственности за указанное преступление.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: девять канистр с дизельным топливом общим объемом № литров, шланг из полимерного материала - оставить по принадлежности у потерпевшего ООО «Комариха»; след обуви – хранить в материалах настоящего уголовного дела; изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 кроссовки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Шипуновскому району, – передать по принадлежности С.С.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Судья О.А. Червяк Суд: Шипуновский районный суд (Алтайский край) (подробнее) Судьи дела: Червяк О.А. (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ