подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах: ФИО1, имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов местного времени, проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 35м. в северо-восточном направлении от внешнего северо-восточного угла <адрес>, расположенного по <адрес><адрес>, где действуя умышленно, в период с 13 часов до 13 часов 10 минут местного времени руками нарвал с кустов дикорастущей конопли верхушки стеблей, соцветия и листья, без центральных стеблей, тем самым незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство - каннабис (марихуана) в крупном размере весом 173,810гр. Незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере ФИО1 уложил в заранее приготовленный с собой пакет из разноцветного полимерного материала и стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта. Затем, незаконно храня при себе в пакете из разноцветного полимерного материала, наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере весом 173,810гр. без цели сбыта, ФИО1 проследовал по полевой дороге к воротам домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где около 13 часов 10 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ был установлен сотрудниками полиции и доставлен в административное здание ФИО2 МВД России на транспорте, расположенное по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 50 минут до 15 часов местного времени наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 173,810гр., являющееся крупным размером, у ФИО1 было изъято в ходе личного досмотра, чем его преступная деятельность была пресечена.
Данное обвинение было предъявлено подсудимому ФИО1.в ходе предварительного расследования, с обвинением он полностью согласился и заявил ходатайство в присутствии защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимый поддержал и в судебном заседании в присутствии защитника, полностью соглашаясь с предъявленным ему обвинением и в полном объеме признавая себя виновным в совершении вышеуказанного преступления в соответствии с предъявленным ему обвинением.
Судом установлено, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификация содеянного им является правильной по ч.2 ст. 228 УК РФ , как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Максимальная санкция вышеуказанной статьи не превышает 10-ти лет лишения свободы, что позволяет постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения такого ходатайства подсудимого.
При решении вопроса о вменяемости подсудимого ФИО1 суд исходит из того, что на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоял и не состоит, о чем свидетельствует соответствующая справка от специалиста, исследованная в судебном заседании, травм не имел, в судебном заседании вел себя адекватно, ходатайств о проведении судебно-психиатрической экспертизы, не заявлял. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №\и от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 каким-либо хроническим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемого ему деяния, не страдал, а является психически здоровым человеком. Какого-либо временного психического расстройства во время инкриминируемого ему деяния не выявлено. ФИО1 способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ не нуждается. Больным наркотической зависимостью ФИО1 не является, в лечении от наркомании не нуждается. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО1 является лицом вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное.
В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.
Как личность ФИО1 характеризуется в целом удовлетворительно, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался.
В соответствии с общими принципами назначения наказания, при определении вида и размера наказания суд учитывает, что ранее ФИО1 не судим, однако совершенное им преступление относится в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких, общественно опасных последствий не наступило. Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает справедливым в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, сможет достичь цели наказания и исправления подсудимого.
С учетом характеристики личности подсудимого ФИО1., совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отношения его к содеянному, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции подсудимого от общества, но в условиях контроля за ним со стороны специализированных органов государства, осуществляющих исправление осужденных. Суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ , с возложением определенных обязанностей, предусмотренных ст. 73 ч.5 УК РФ, с испытательным сроком, в течение которого подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление.
С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, с учетом личности подсудимого, его возраста, материального положения, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ с учетом тяжести содеянного и личности подсудимого, суд не находит. При назначении наказания суд учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке по ходатайству подсудимого. В связи с чем, наказание подсудимому суд назначает с учетом требований ст. 62 ч.5 УК РФ, то есть не более 2\3 максимального срока в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией части 2 ст. 228 УК РФ .
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ .
В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек ФИО1 следует освободить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд приговорил: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ , и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Возложить на осужденного обязанность: не менять без согласия инспекции место жительства.
Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства - 1) наркотическое средство каннабис, два ватных тампона, контрольный ватный тампон, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 МВД России на транспорте, уничтожить; 2) дело об административном правонарушении - оставить в материалах уголовного дела.
В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ . В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед областным судом о назначении защитника, о чем должно быть указанно в апелляционной жалобе.
Судья: Яременко Н.Г. Суд: Тайшетский городской суд (Иркутская область) (подробнее) Судьи дела: Яременко Наталья Геннадьевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 8 октября 2017 г. по делу № 1-41/2017 Приговор от 10 августа 2017 г. по делу № 1-41/2017 Приговор от 10 августа 2017 г. по делу № 1-41/2017 Приговор от 30 июля 2017 г. по делу № 1-41/2017 Постановление от 29 мая 2017 г. по делу № 1-41/2017 Приговор от 9 мая 2017 г. по делу № 1-41/2017 Приговор от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-41/2017 Приговор от 26 марта 2017 г. по делу № 1-41/2017 Приговор от 9 марта 2017 г. по делу № 1-41/2017 Приговор от 14 февраля 2017 г. по делу № 1-41/2017 Приговор от 5 февраля 2017 г. по делу № 1-41/2017 Постановление от 22 января 2017 г. по делу № 1-41/2017 Приговор от 16 января 2017 г. по делу № 1-41/2017 Постановление от 13 января 2017 г. по делу № 1-41/2017 Приговор от 8 января 2017 г. по делу № 1-41/2017 Показать все документы по этому делу