Апелляционное постановление № 22-291/2017 22-7646/2016 от 16 января 2017 г. по делу № 22-291/2017 Красноярский краевой суд (Красноярский край) - Уголовное Председательствующий Тимохина Т.Т. дело № 22-291/2017 года АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Красноярск 17 января 2017 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего судьи Фризен Л.Г., с участием прокурора Красноярской краевой прокуратуры Карабатова Е.В., адвоката Камышниковой С.А. при секретаре: помощнике судьи Егорове Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании 17 января 2017 года материал в отношении ФИО1 по апелляционной жалобе осужденного на постановление судьи Кежемского районного суда Красноярского края от 26 октября 2016 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1, родившегося <дата> года в с<адрес>, о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров суда отказано.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Фризен Л.Г. по материалу и доводам апелляционной жалобы осужденного, выступление адвоката Камышниковой С.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Карабатова Е.В., полагавшего оставить постановление судьи без изменения, суд апелляционной инстанции
Приговором Карагинского районного суда Камчатского края от 09 декабря 2011 года ФИО1 осужден по ч.1 ст. 131 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.
Приговором Карагинского районного суда Камчатского края от 27 апреля 2012 года ФИО1 осужден по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.
Приговором Елизовского районного суда Камчатского края от 15 декабря 2014 года ФИО1 осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (приговоры от 09.12.2011 года и от 27.04.2012 года) окончательно назначено наказание 04 года 02 месяца лишения свободы.
Осужденный ФИО1 обратился в Кежемский районный суд Красноярского края с ходатайством, в котором просил привести приговоры суда в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ.
Постановлением судьи Кежемского районного суда Красноярского края от 26 октября 2016 года в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением судьи. Просит постановленные в отношении него приговора привести в соответствие с ФЗ № 323 - ФЗ, № 324 - ФЗ, № 325 - ФЗ и № 326.
Проверив материал и обсудив приведенные в апелляционной жалобе доводы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Отказывая осужденному ФИО1 в удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции обоснованно указал, что оснований для пересмотра приговоров в соответствии с действующим законодательством не имеется, поскольку после вступления приговоров в законную силу, какие-либо изменения улучшающие положение осужденного не вносились.
Доводы осужденного о приведении приговоров в соответствие с ФЗ № 323 - ФЗ, № 324 - ФЗ, № 325 - ФЗ и № 326 – ФЗ, суд апелляционной инстанции признает несостоятельными, поскольку изменений указанных ФЗ в УК РФ, после постановления приговоров от 09 декабря 2011 года, 27 апреля 2012 года и 15 декабря 2014 года, которые устранили бы преступность деяний совершенных осужденным, а также смягчили назначенное наказание не вносилось.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, из материала не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13 , 389.20 , 389.28 , 389.33 УПК РФ , суд апелляционной инстанции
Постановление судьи Кежемского районного суда Красноярского края от 26 октября 2016 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47-1 УПК РФ.
Председательствующий судья Л.Г. Фризен Суд: Красноярский краевой суд (Красноярский край) (подробнее) Судьи дела: Фризен Лариса Григорьевна (судья) (подробнее) Судебная практика по: По делам об изнасиловании Судебная практика по применению нормы ст. 131 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ