Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ларевой Л. Е., при секретаре Красновой О. Н., с участием государственного обвинителя Тайшетского транспортного прокурора Рахматуллина И. Г., подсудимого ФИО1, защитника Баландина В. Ю., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1- 64/17 в отношении ФИО1 <данные изъяты>, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ ,
Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах: В период времени с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, находясь на своем приусадебном участке по адресу: <адрес>, действуя умышленно, сорвал с кустов дикорастущей конопли верхушки стеблей с листьями, без центральных стеблей, тем самым незаконно приобрел доля личного употребления наркотическое средство каннабис (марихуану) в крупном размере весом 303,47 грамма, без цели сбыта. Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 сложил в металлическую емкость и поставил на крышу сарая на приусадебном участке, где стал незаконно его хранить. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 использовал часть наркотического средства, применив отрезок ткани и металлическую емкость, перетер каннабис через отрезок ткани, получив порошкообразное вещество, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) в крупном размере, весом не менее 33, 46 грамма, без цели сбыта, которое завернул в отрезок ткани и незаконно хранил при себе без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 40 минут, ФИО1, незаконно храня при себе наркотическое средство гашиш в крупном размере весом 33,46 грамма, на проезжей части дороги в районе <адрес> был установлен сотрудниками полиции и доставлен в административное здание ФИО2 МВД РФ на транспорте по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра в период с 15 до 17 часов наркотическое средство -гашиш в крупном размере, у него было обнаружено и изъято. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 55 минут при проведении обыска на крыше сарая на приусадебном участке по <адрес> в <адрес> было обнаружено и изъято незаконно хранимое ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере, весом 303, 47 грамма.
Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признал полностью и, согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что сущность предъявленного обвинения ему понятна, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, правила ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Аналогичное ходатайство им заявлялось при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.
Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание, за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и ходатайство подлежит удовлетворению.
Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Квалификация действий подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ , как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, является правильной.
Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Состояние психического здоровья подсудимого не вызывает у суда сомнений.
Согласно заключения комиссии экспертов №/и от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики в момент совершения инкриминируемого деяния не страдал, у него имеются признаки зависимости от нескольких психоактивных веществ, однако это не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого деяния. Какого-либо временного психического расстройства во время инкриминируемого деяния у ФИО1 не наблюдалось, в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Как страдающий зависимостью от наркомании, ФИО1 нуждается в лечении от наркомании и социальной реабилитации. (л. д. 128-130).
Оценив заключение комиссии экспертов, которое соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ , материалам дела, наблюдая спокойное адекватное поведение ФИО1 в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимого следует признать вменяемым, и он, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и наказанию.
В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного.
Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких.
Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, отсутствуют.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья, наличие инвалидности, молодой возраст, а также то, что ФИО1 не судим.
Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.
По месту жительства и работы ФИО1 характеризуется положительно.
С учетом изложенного, наличием смягчающих наказание обстоятельств, отсутствием отягчающих, позиции государственного обвинителя и защитника, исходя из принципа социальной справедливости, с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание без реального лишения свободы, то есть условно, с применением ст. 73 УК РФ , возложив обязанность пройти курс лечения от наркомании.
В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ , наказание, назначенное подсудимому, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Кроме того, в соответствии с правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ , поскольку при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 имеется смягчающее наказание обстоятельство - активное способствование расследованию преступления.
Суд находит возможным, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствием отягчающих, материального и семейного положения подсудимого, назначить наказание без штрафа и без ограничения свободы.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат в силу требований п. 10 ст. 316 УПК РФ .
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ .
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ , и назначить ему наказание - 3 года лишения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.
Обязать осужденного не менять без согласия уголовно-исполнительной инспекции место жительства, пройти курс лечения от наркомании.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: дело об административном правонарушении хранить с уголовным делом в течение срока хранения дела, наркотическое средство - каннабис весом 303, 47 грамма, наркотическое средство - гашиш весом 33, 31 грамма, отрезки ткани, ватные тампоны со смывами уничтожить, после вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ .
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в пределах установленных ст. 317 УПК РФ , в Иркутский областной суд, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
Председательствующий: Л.Е. Ларева Суд: Тайшетский городской суд (Иркутская область) (подробнее) Судьи дела: Ларева Людмила Евгеньевна (судья) (подробнее)