ФИО1, с целью незаконного приобретения, незаконного хранения наркотического средства растительного происхождения для личного употребления без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, находясь на участке местности, расположенном в поле на окраине с.<адрес> КБР, путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство <данные изъяты> являющееся согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 значительным размером, которое незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта до момента обнаружения, и изъятия сотрудниками полиции вышеуказанного наркотического средства в ходе проведения осмотра места происшествия, произведенного в период времени <данные изъяты> В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, осознает последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные статьей 317 УПК РФ .
Адвокат Аккаев А.Х. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела с применением особого порядка судопроизводства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает.
С данным ходатайством согласился государственный обвинитель Доткулов Б.М.
Суд убедился в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено подсудимым после проведения консультаций с защитником.
При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства.
В силу ст. 314 УПК РФ , обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных Уголовным Кодексом Российской Федерации, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.
За преступление, в совершении которого, обвиняется ФИО1, предусматривает наказание до трех лет лишения свободы, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения.
Действия ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать по ст. 228 ч. 1 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельством, смягчающим наказание суд учитывает, что ФИО1 признал свою вину в совершенном преступлении, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в том числе вид и объем изъятого у него наркотического средства, личность виновного, его последующее поведение и отношение к содеянному, суд считает, что цели уголовного наказания будут достигнуты путем назначения наказания в виде обязательных работ.
Суд, с учетом этих же обстоятельств не находит оснований для применения правил ст. 15 ч. 6 УК РФ, то есть для изменения категорий преступления на менее тяжкую.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 , 317 УПК РФ , суд Приговорил: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Чегемскому району КБР по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство <данные изъяты> 1 ватный тампон со смывами с ладоней рук ФИО1 со следами наркотического средства - терагидроканнобинола; 1 ватный тампон со смывами с носогубного треугольника ФИО1 без следов наркотических средств и 1 контрольный тампон без следов наркотических средств, упакованных в 4 полимерных пакетов и опечатанных оттиском № 9 «Для пакетов ОМВД России по Чегемскому району» - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий - Суд: Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) (подробнее) Судьи дела: Пшукова Г.Х. (судья) (подробнее)