ФИО1 незаконно изготовил, хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере. Указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах. <дата> около 09 часов 30 минут ФИО1, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес> г. Б. <адрес>, достоверно зная, что в районе бывшей <адрес> г. Б. <адрес> произрастают растения дикорастущей конопли, с целью изготовления наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, взяв по месту своей регистрации полимерный пакет, <данные изъяты> направился в сторону <адрес> г. Б. <адрес>. <дата> в период времени с 11 часов до 13 часов ФИО1, употребляющий в немедицинских целях производные растения дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес> Б. - <адрес> г. Б. <адрес>, с целью изготовления наркотического средства для личного употребления путем курения без цели сбыта с кустов дикорастущей конопли, руками нарвал сухие части растения дикорастущей конопли, которые сложил в имеющийся при нем полимерный пакет.
Далее проследовав к заброшенному зданию, расположенному в <адрес>- <адрес> г. Б. <адрес> в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут <дата> ФИО1 умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде посягательств на здоровье населения, с целью незаконного изготовления наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, <данные изъяты> Таким образом ФИО1 незаконно изготовил для личного употребления без цели сбыта вещество массой 4,91 г., содержащее в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого составляет 1,86 г., что является значительным размером.
Затем <дата> около 14 часов 30 минут ФИО1, находясь в заброшенном здании <адрес>, следуя преступному умыслу, направленному на незаконное хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, осознавая противоправный характер своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде посягательств на безопасность здоровья населения, умышленно, незаконно положил газетный сверток с веществом массой 4,91 г., содержащий в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,86 г., в левый карман надетого на него трико, после чего проследовал в г. Б. <адрес>.
Таким образом, ФИО1 незаконно, для личного употребления без цели сбыта с 14 часов 30 минут <дата> при себе хранил сверток с веществом массой 4,91 г., содержащий в своем составе наркотическое средство-масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,86 г., до момента изъятия, то есть до 18 часов 35 минут <дата>. <дата> в период времени с 18 часов 35 минут до 19 часов 35 минут на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес><адрес> г. Б. <адрес> в ходе личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице сотрудниками полиции в присутствии понятых у ФИО1 был обнаружен и изъят газетный сверток с незаконно изготовленным и хранящимся при нем наркотическим средством. Согласно справки об исследовании №-хс от <дата> и заключения химической судебной экспертизы №-х от <дата>, представленное на исследование вещество массой 4,91 грамма на момент проведения настоящего исследования, изъятое у гражданина ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство-масло каннабиса (гашишное масло), количество которого составляет 1,86 г., что является значительным размером.
Наркотическое средство-гашишное масло (масло каннабиса) включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список № 1) и включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002.
Изъятое у ФИО1 количество наркотического средства-масла каннабиса (гашишного масла), согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительн6ому размеру.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ , признал полностью.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, подсудимый ФИО1 суду показал, что обвинение ему понятно и он полностью с ним согласен, свою вину в предъявленном обвинении полностью признал. Ходатайство, заявленное им по окончанию предварительного расследования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый поддержал. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.
В судебном заседании защитник подсудимого – Базарнова О.А. поддержала заявленное ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Ситкарев Е.В., с учётом мнения стороны защиты и материалов уголовного дела, также считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.
Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 ознакомлен с существом особого порядка судебного разбирательства, заключающегося в том, что в случае удовлетворения заявленного им ходатайства, суд постановляет обвинительный приговор и назначает ему наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Также, подсудимому ФИО1 известно о невозможности обжалования вынесенного по делу приговора по мотивам несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ , обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
Учитывая, что санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание, связанное с лишением свободы на срок до трех лет, удостоверившись, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и оно было заявлено добровольно после проведения предварительных консультаций с защитником – адвокатом Базарновой О.А., государственный обвинитель Ситкарев Е.В. не возражает против особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным удовлетворить указанное ходатайство.
Суд признает ФИО1 виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ , как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, умышленного, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также влияние назначаемого ФИО1 наказания на условия жизни его семьи.
Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что ФИО1 не судим (л.д. №), на учёте у врача психиатра, врача нарколога не состоит (л.д.№), по месту жительства ст. УУП МО МВД России «<адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д. № по месту работы ИП ФИО3 характеризуется положительно (л.д.№).
Согласно заключению комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от <дата> ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается (л.д. №).
Изучив характеризующий материал, суд, пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.
В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт: явку с повинной, поскольку до возбуждения уголовного дела он сотруднику полиции подробно изложил об обстоятельствах совершённого им преступления, что нашло своё отражение в его объяснении (л.д. №), полное признание вины, раскаяние в содеянном, юридически не судимый, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в наличие постоянного места жительства, места работы, что тяжких последствий в результате преступления не наступило.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ , судом не установлено.
При определении окончательного вида и размера уголовного наказания, назначаемого ФИО1, судом учитываются требования ч. 5 и 1 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ .
При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание изложенные сведения о личности подсудимого, наличие и совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказания обстоятельств, и, с учётом личности подсудимого, его имущественного положения и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, обстоятельств совершённого преступления, с целью восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, а также исходя из интересов общества, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа в доход государства, при этом суд считает, что данный вид наказания является справедливым и достигнет своей цели.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: - бумажный конверт белого цвета, с находящимся в нем газетным свертком, содержащим смолоподобное вещество темно-бурого цвета с характерным запахом табака и органического растворителя, бумажный конверт белого цвета с ватным тампоном со смывами с рук ФИО1, бумажный конверт белого цвета с контрольным ватным тампоном, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «<адрес>» – следует уничтожить; - справка об исследовании №-хс от <дата>, протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от <дата>, хранящиеся в материалах уголовного дела – следует хранить в материалах уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 - 299 , 307 - 309 , 314 - 317 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ .
Назначить ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Оплату штрафа производить на расчётный счёт: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> БИК 041012001 УФК по <адрес> (Управление ФССП по <адрес>) ИНН <***> КПП 280101001 р/с 40№ Код 32№ ОКАТО 10410000000 город.
Разъяснить осуждённому, что, в соответствие с ч. 5 ст. 46 УК РФ , в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием.
Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.
Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: - бумажный конверт белого цвета, с находящимся в нем газетным свертком, содержащим смолоподобное вещество темно-бурого цвета с характерным запахом табака и органического растворителя, бумажный конверт белого цвета с ватным тампоном со смывами с рук ФИО1, бумажный конверт белого цвета с контрольным ватным тампоном, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России <адрес>» -уничтожить; - справка об исследовании №-хс от <дата>, протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от <дата>, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 38915 УПК РФ.
Осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалобы, представления, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционных жалобы, представления. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья Белогорского городского суда Барташевич А.В. Суд: Белогорский городской суд (Амурская область) (подробнее) Судьи дела: Барташевич А.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 21 сентября 2017 г. по делу № 1-78/2017 Приговор от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-78/2017 Приговор от 18 июня 2017 г. по делу № 1-78/2017 Приговор от 30 мая 2017 г. по делу № 1-78/2017 Приговор от 14 мая 2017 г. по делу № 1-78/2017 Приговор от 1 мая 2017 г. по делу № 1-78/2017 Постановление от 9 апреля 2017 г. по делу № 1-78/2017 Постановление от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-78/2017 Приговор от 18 января 2017 г. по делу № 1-78/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ