19 января 2017 года г.Дятьково Дятьковский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Ананьевой Е.П., при секретаре Орловской Т.Л., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Дятьково Кирюшина А.А., подсудимого ФИО1, защитника Симошиной Ж.Е., представившей удостоверение № и ордер №, а также потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего там же, по <адрес>, <данные изъяты>, судимого: 30 ноября 2011 года Дятьковским городским судом Брянской области по п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ – 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы условно с испытательным сроком на 1 год; 01 февраля 2013 года Дятьковским городским судом Брянской области по п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с присоединением частично в соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ не отбытой части наказания по приговору Дятьковского городского суда Брянской области от 30 ноября 2011 года и окончательно назначено – 3 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. Освобожденного 31 декабря 2015 года по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, п.«в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
27 июля 2016 года примерно в 16 часов ФИО1, находясь в д<адрес> п.Ивот Дятьковского района Брянской области, устроил скандал со своей сожительницей Потерпевший №1, в ходе которого взял в руку кухонный нож и со словами: «Я тебя убью!», замахнулся на Потерпевший №1. Продолжая свои преступные действия, 29 июля 2016 года примерно в 16 часов 10 минут ФИО1, находясь в <адрес> п.Ивот Дятьковского района Брянской области, устроил скандал со своей сожительницей Потерпевший №1, в ходе которого взял в руку кухонный нож и со словами: «Я тебя убью!», замахнулся на Потерпевший №1. Угрозу убийством Потерпевший №1 восприняла реально, так как у нее имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы.
В период времени с 27 июля по 23 августа 2016 года ФИО1, находясь в <адрес> п.Ивот Дятьковского района Брянской области, путем систематического нанесения побоев истязал сожительницу Потерпевший №1. Так 27 июля 2016 года примерно в 16 часов ФИО1, находясь в <адрес> п.Ивот Дятьковского района Брянской области, устроил скандал с сожительницей Потерпевший №1, в ходе которого умышленно, с целью причинения физической боли и психических страданий, нанес ей не менее десяти ударов руками по различным частям тела, причинив физическую боль и психические страдания, а также телесные повреждения в виде ушиба левого плеча и локтевого сустава, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, как в совокупности, так и каждое повреждение в отдельности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. 29 июля 2016 года примерно в 16 часов 15 минут ФИО1, находясь в <адрес> п.Ивот Дятьковского района Брянской области, устроил скандал с сожительницей Потерпевший №1, в ходе которого умышленно, с целью причинения физической боли и психических страданий, нанес ей не менее десяти ударов руками по голове и различным частям тела, причинив физическую боль и психические страдания, а также телесные повреждения в виде ушибленной раны волосистой части головы, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. 23 августа 2016 года примерно в 23 часа 30 минут ФИО1, находясь в <адрес> п.Ивот Дятьковского района Брянской области, устроил скандал с сожительницей Потерпевший №1, в ходе которого умышленно, с целью причинения физической боли и психических страданий, нанес ей не менее трех ударов руками по голове и различным частям тела, причинив физическую боль и психические страдания, а также телесные повреждения в виде ушибов и гематом лица, левой руки и левой ушной раковины, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, как в совокупности, так и каждое повреждение в отдельности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. 23 августа 2016 года примерно в 01 час ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, тайно от окружающих, со двора дома <адрес> п.Ивот Дятьковского района Брянской области, похитил велосипед марки «FVJI Blaster Comp» стоимостью 7969 рублей 20 копеек, принадлежащий Потерпевший №2, причинив ей значительный материальный ущерб. Похищенным распорядился по своему усмотрению. 18 сентября 2016 года примерно в 16 часов ФИО1, находясь в <адрес> п.Ивот Дятьковского района Брянской области, устроил скандал с сожительницей Потерпевший №1, в ходе которого взял в руку кухонный нож и со словами: «Я тебя убью!», замахнулся на Потерпевший №1. Угрозу убийством Потерпевший №1 восприняла реально, так как у нее имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы.
Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, раскаялся и показал, что 27 июля 2016 года около 16 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме <адрес> п.Ивот, из-за ревности устроил скандал с сожительницей Потерпевший №1, в ходе которого нанес ей множество ударов руками и ногами по голове и телу и один удар DVD-плеером по голове.
После чего, взяв на столе кухонный нож, угрожая убийством, крича, что убьет, замахнулся на Потерпевший №1, которая испугалась и убежала. 29 июля 2016 года примерно в 16 часов 10 минут, выставив в окне кухни дома <адрес> п.Ивот стекло, влез внутрь, где Потерпевший №1 устроила с ним скандал, в ходе которого он разозлился, взял со стола кухонный нож и со словами: «Я тебя убью», замахнувшись на нее, стал к ней приближаться. Потерпевший №1 испугалась, зашла в зал. Он положил нож на диван и стал избивать ее, нанеся не менее десяти ударов руками и ногами по голове и телу, а затем снова взял в руки нож и стал угрожать Потерпевший №1, что убьет, та испугалась и убежала. Убивать сожительницу не намеревался, хотел испугать. 23 августа 2016 года примерно в 01 час он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, со двора дома <адрес> п.Ивот похитил велосипед, который днем продал ФИО4 за 200 рублей, три буханки хлеба и 1 литр самогона. 23 августа 2016 года, примерно в 23 часа 30 минут, в доме <адрес> п.Ивот между ним и сожительницей Потерпевший №1 произошла ссора, в ходе которой он, разозлившись, стал избивать ее, нанеся множество ударов руками и ногами по голове и телу, а затем ушел. 18 сентября 2016 года примерно в 16 часов, находясь в доме <адрес> п.Ивот, устроил скандал с сожительницей Потерпевший №1 из-за паспорта, в ходе которого взял со стола кухонный нож и со словами: «Я сейчас отрежу тебе голову», намахнулся на сожительницу. Потерпевший №1 испугалась и убежала из дома. Убивать сожительницу не намеревался, хотел испугать.
Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.
По эпизоду угрозы убийством от 27 июля и 29 июля 2016 года: Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что 27 июля 2016 года примерно в 16 часов в ее доме <адрес> п.Ивот сожитель ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из-за ревности, устроил с ней скандал, в ходе которого взял на столе кухонный нож и, угрожая убийством, крича: «Я тебя убью», замахнулся на нее. 29 июля 2016 года примерно в 16 часов 10 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выставив стекло в окне кухни, залез в ее дом, устроил с ней скандал, в ходе которого взял со стола кухонный нож и, угрожая убийством, крича: «Я тебя убью», замахнулся на нее. Опасаясь за свою жизнь, прося ФИО1 успокоиться, положить нож, забежала в зал. После ее избиения, ФИО1 снова взял в руки нож и, угрожая убийством, со словами: «Я тебя убью», пошел в ее сторону. Испугавшись за свою жизнь, она выбежала из дома к соседке ФИО3. ФИО1 с ножом за ней. О происшедшем сообщила в полицию. Угрозу убийством восприняла реально, так как имелись все основания опасаться данной угрозы, поскольку ФИО1 был агрессивен.
Свидетель ФИО3 показала, что 27 июля 2016 года примерно в 16 часов к ней домой прибежала соседка Потерпевший №1 в возбужденном состоянии, плакала, на руках и ногах у нее были синяки и ссадины. Последняя сообщила, что ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, устроил с ней скандал, в ходе которого, угрожая ей убийством, замахнулся ножом. 29 июля 2016 года примерно в 16 часов 15 минут к ней прибежала Потерпевший №1 во взволнованном состоянии и рассказала, что ФИО1 путем выставления стекла в окне влез к ней в дом, устроил с ней скандал, в ходе которого, взяв в руку нож, угрожая убийством, пошел в ее сторону. Потерпевший №1 говорила, что боится ФИО1, так как тот может ее убить.
Протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1 (т.1 л.д.7), согласно которого 27 июля 2016 года около 16 часов 10 минут ФИО1, находясь в <адрес> п.Ивот Дятьковского района, в ходе скандала высказывал в ее адрес угрозы убийством, при этом намахивался на нее кухонным ножом. Данные угрозы она воспринимала как реально осуществимые и опасалась за свою жизнь.
Из протокола осмотра места происшествия (т.1 л.д.8) и фототаблицы к нему (т.1 л.д.9) следует, что местом осмотра является жилой дом <адрес> п.Ивот Дятьковского района Брянской области. Дом представляет собой одноэтажное деревянное строение, покрытое шиферной крышей. Вход осуществляется через деревянную дверь, которое имеет запорное устройство в виде засова с внутренней стороны. В гостиной комнате на кухонном столе обнаружен нож общей длиной 295 мм. Как пояснила Потерпевший №1, именно данным ножом ей угрожал убийством ФИО1. Нож изъят с места происшествия.
Изъятый в ходе осмотра места происшествия кухонный нож осмотрен с описанием размеров и индивидуальных особенностей (т.1 л.д.40-41) и приобщен в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.42).
Протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1 (т.1 л.д.20), согласно которого 29 июля 2016 года около 16 часов 10 минут ФИО1, находясь в <адрес> п.Ивот Дятьковского района, устроил с ней скандал, в ходе которого высказывал в ее адрес угрозы убийством, при этом намахивался на нее кухонным ножом. Данные угрозы она воспринимала реально и опасалась за свою жизнь.
Из протокола осмотра места происшествия (т.1 л.д.23-26) и фототаблицы к нему (т.1 л.д.27) следует, что местом осмотра является жилой дом <адрес> п.Ивот Дятьковского района Брянской области. В окне кухни отсутствует стекло. Как пояснила Потерпевший №1, данное стекло выставил ее сожитель ФИО1, залез в кухню. Слева от входа в кухне расположен кухонный стол. Как пояснила Потерпевший №1, на нем лежал кухонный нож, которым ФИО1 угрожал ей убийством, со словами: «Я тебя сейчас зарежу», замахнулся на нее. В гостиной на столе обнаружен кухонный нож общей длиной 29 см. Как пояснила Потерпевший №1, именно этим ножом ФИО1 угрожал ей убийством. Данный кухонный нож изъят с места происшествия.
Изъятый в ходе осмотра места происшествия кухонный нож осмотрен с описанием размеров и индивидуальных особенностей (т.1 л.д.40-41) и приобщен в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.42).
По эпизоду истязания.
Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что 27 июля 2016 года примерно в 16 часов ФИО1 в состоянии сильного алкогольного опьянения устроил с ней скандал из-за ревности, в ходе которого повалил на пол и стал избивать, нанеся не менее 10 ударов руками и ногами по голове и телу и один удар DVD-плеером по голове, отчего DVD-плеер разломался, причинив ей физическую боль, телесные повреждения в виде ушиба левого плеча и локтевого сустава и психические страдания, она была унижена. 29 июля 2016 года примерно в 16 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выставив стекло в окне кухни, залез в дом, устроил с ней ссору, в ходе которой разбил стекло в двери шкафа в зале, повалил на пол, схватил руками за волосы и стал таскать по осколкам стекла, а также избивал, нанеся не менее десяти ударов руками и ногами по голове и телу, причинив физическую боль, телесные повреждения в виде ушибленной раны волосистой части головы и психические страдания. Ей удалось вырваться и убежать к соседке ФИО3. О происшедшем сообщила в полицию. 23 августа 2016 года примерно в 23 часа 30 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ее доме, устроил с ней скандал за обращения на него с заявлением в полицию, в ходе которого нанес ей один удар кулаком в область лба, отчего она упала на пол. ФИО1 стал избивать ее, нанеся не менее десяти ударов руками и ногами по голове, телу, причинив физическую боль, телесные повреждения в виде ушибов и гематом лица, левой руки и левой ушной раковины и психические страдания.
Свидетель ФИО3 показала, что 27 июля 2016 года примерно в 16 часов к ней домой прибежала соседка Потерпевший №1 в возбужденном состоянии, плакала, на руках и ногах у нее были синяки и ссадины. Последняя сообщила, что ее сожитель ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, устроил с ней скандал, в ходе которого избил ее, разбил DVD-плеер. 29 июля 2016 года примерно в 16 часов 15 минут к ней прибежала Потерпевший №1 во взволнованном состоянии и рассказала, что ФИО1 путем выставления стекла в окне влез к ней в дом, устроил с ней скандал, в ходе которого избил ее, нанося удары руками и ногами по голове и телу. Зайдя в дом Потерпевший №1, увидела разбитой стеклянную дверь шкафа, осколки на полу.
Протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1 (т.1 л.д.3), согласно которого 27 июля 2016 года в 16 часов ФИО1, находясь в <адрес> п.Ивот Дятьковского района, в ходе скандала нанес ей не менее десяти ударов кулаками по различным частям тела, причинив сильную физическую боль.
Из протокола осмотра места происшествия (т.1 л.д.4) и фототаблицы к нему (т.1 л.д.5-6) следует, что местом осмотра является жилой дом <адрес> п.Ивот Дятьковского района Брянской области. В спальной комнате №, на полу, обнаружен DVD-плеер, корпус которого имеет многочисленные повреждения в погнутости каркаса корпуса, передняя панель разбита, части панели лежат на полу. Как пояснила Потерпевший №1, в комнате № ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов ее избил ФИО1, нанеся не менее десяти ударов кулаками по различным частям тела. С места происшествия изъят DVD-плеер.
Изъятый в ходе осмотра места происшествия DVD-плеер осмотрен с описанием размеров и индивидуальных особенностей (т.1 л.д.40-41) и приобщен в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.42).
Протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1 (т.1 л.д.22), согласно которого 29 июля 2016 года в 16 часов 15 минут ее сожитель ФИО1, находясь в <адрес> п.Ивот, избил ее, нанеся не менее десяти ударов руками и ногами по различным частям тела, чем причинил ей острую физическую боль и телесные повреждения.
Из протокола осмотра места происшествия (т.1 л.д.23-26) и фототаблицы к нему (т.1 л.д.27) следует, что местом осмотра является жилой дом <адрес> п.Ивот Дятьковского района Брянской области. На кухне в окне отсутствует стекло. Как пояснила Потерпевший №1, данное стекло выставил ФИО1 и через образовавшийся проем проник в дом. В гостиной комнате, как пояснила Потерпевший №1, 29 июля 2016 года в 16 часов 15 минут ФИО1 повалил ее на пол и нанес ей не менее десяти ударов руками и ногами по различным частям тела, причинив ей острую физическую боль.
Протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1 (т.1 л.д.53), согласно которого 23 августа 2016 года ее сожитель ФИО1, находясь в <адрес> п.Ивот Дятьковского района, в ходе возникшей ссоры избил ее, чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения.
Из протокола осмотра места происшествия (т.1 л.д.54) и фототаблицы к нему (т.1 л.д.55-56) следует, что местом осмотра является жилой дом <адрес> п.Ивот Дятьковского района Брянской области. В гостиной комнате, как пояснила Потерпевший №1, 23 августа 2016 года в 23 часа 30 минут ФИО1 повалил ее на пол и избил.
Из заключения судебно-медицинской экспертизы №074 от 10 ноября 2016 года (т.2 л.д.14-15) следует, что на момент обращения за медицинской помощью 28 июля 2016 года у Потерпевший №1 отмечен ушиб мягких тканей области левого плеча и локтевого сустава.
На момент обращения за медицинской помощью 30 июля 2016 года у Потерпевший №1 отмечены резаные раны левой стопы, правой голени, ушибленная рана волосистой части головы.
На момент обращения за медицинской помощью 24 августа 2016 года у Потерпевший №1 отмечены ушибы, гематомы мягких тканей лица, левой руки, левой ушной раковины.
Данные повреждения, судя по их характеру и морфологии, причинены незадолго до обращения за медицинской помощью от воздействия твердых тупых предметов (ушибы мягких тканей, кровоподтеки), твердого предмета, имеющего выраженное ребро (ушибленная рана) и твердого острого предмета (предметов) - резаные раны - в области локализации повреждений.
Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, как в совокупности, так и каждое повреждение в отдельности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
Из справки Ивотской участковой больницы ГБУЗ <данные изъяты> (т.2 л.д.16) следует, что в отделение скорой помощи Ивотской амбулатории обращалась 28 июля 2016 года в 16 часов 25 минут Потерпевший №1 с диагнозом: ушиб левого плеча и локтевого сустава. 30 июля 2016 года с диагнозом: резаные раны левой стопы, правой голени. Ушибленная рана волосистой части головы.
Согласно справки Ивотской участковой больницы ГБУЗ <данные изъяты> (т.2 л.д.17) 28 июля 2016 года в 16 часов 25 минут скорой помощью был обслужен вызов к Потерпевший №1 с диагнозом: ушиб левого плеча и локтевого сустава.
Из справки Ивотской участковой больницы ГБУЗ <данные изъяты> (т.2 л.д.18) следует, что 24 августа 2016 года в скорую помощь обращалась Потерпевший №1 с диагнозом: ушибы, гематомы лица, левой руки, левой ушной раковины.
Согласно ксерокопии выписки из журнала регистрации травм криминального характера Ивотской участковой больницы ГБУЗ <данные изъяты> (т.2 л.д.19-21) 30 июля 2016 года обращалась Потерпевший №1 с диагнозом: ушибленная рана волосистой части головы, резаные раны левой стопы, правой голени. Причина причинения травм – сожитель. 24 августа 2016 года в 15 часов 20 минут с диагнозом: ушибы, гематомы лица, левой руки, левой ушной раковины.
Согласно ксерокопии выписки из журнала записи вызовов скорой медицинской помощи Ивотской участковой больницы ГБУЗ <данные изъяты> (т.2 л.д.22-23) 28 июля 2016 года в 16 часов 25 минут обращалась Потерпевший №1 с диагнозом: ушиб левого плеча и локтевого сустава.
По эпизоду кражи.
Из показаний потерпевшей Потерпевший №2 (т.1 л.д.185-186), оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ , следует, что, проживая с родителями в Москве, на все лето приезжают в п.Ивот и проживают в <адрес>. 22 августа 2016 года в 23 часа на принадлежащем ей велосипеде марки «FUJI Blaster Comp» приехала домой и поставила его во дворе рядом с забором. Калитку она закрыла изнутри на металлический шпингалет. 23 августа 2016 года, проснувшись в 10 часов, вышла во двор и обнаружила хищение велосипеда. О происшедшем сообщила в полицию. Она предположила, что данную кражу мог совершить ФИО1, поскольку ранее он уже совершал кражи из их дома. В тот же день от сотрудников полиции ей стало известно, что кражу действительно совершил ФИО1. Велосипед ей был возвращен. Стоимость велосипеда согласно заключению эксперта составляет 7969 рублей 20 копеек. Данный ущерб для нее является значительным, так как она нигде не работает, обучается в институте на платной основе, находится на полном обеспечении родителей.
Свидетель Потерпевший №1 показала, что 23 августа 2016 года ее сожитель ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения пришел домой примерно в 02 часа. Утром он попросил продать велосипед, стоящий во дворе ее дома, сообщив, что похитил его со двора дома <адрес> п.Ивот. После этого ФИО1 продал велосипед ФИО4 за 200 рублей, три буханки хлеба и 1 литр самогона.
Свидетель ФИО4 показал, что 23 августа 2016 года он купил у ФИО1 спортивный велосипед за 200 рублей, три буханки хлеба и 1 литр самогона. 23 августа примерно в 15 часов от сотрудников полиции стало известно, что велосипед ФИО1 похитил со двора дома <адрес> п.Ивот. После этого он добровольно выдал сотрудникам полиции похищенный ФИО1 велосипед.
Свидетель ФИО5 показал, что работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Дятьковский». В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий им было установлено, что 23 августа 2016 года кражу велосипеда марки «FUJI Blaster Comp» со двора дома Потерпевший №2 совершил ФИО1, который в содеянном признался, сообщив, что велосипед продал ФИО4. Велосипед был обнаружен и изъят у ФИО4.
Протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №2 (т.1 л.д.146-147), согласно которого в период времени с 23 часов 22 августа 2016 года до 10 часов 23 августа 2016 года со двора ее дома <адрес> п.Ивот неизвестным был похищен принадлежащий ей велосипед марки «FUJI Blaster Comp» красного цвета.
Из протокола осмотра места происшествия (т.1 л.д.148-151) и фототаблицы к нему (т.1 л.д.152-153) следует, что местом осмотра является территория домовладения <адрес> п.Ивот Дятьковского района Брянской области. Вход во двор осуществляется через деревянную калитку. Как пояснила Потерпевший №2, со двора был похищен велосипед.
В явке с повинной (т.1 л.д.141) ФИО1 добровольно заявил, каким образом он 23 августа 2016 года около 01 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершил кражу стоящего возле дома <адрес> п.Ивот велосипеда.
Из акта обнаружения и изъятия от 23 августа 2016 года (т.1 л.д.155) и фототаблицы к нему (т.1 л.д.156) следует, что у ФИО4 около <адрес> п.Ивот был изъят велосипед марки «FVJI Blaster Comp» красного цвета без видимых механических повреждений.
Из заключения товароведческой судебной экспертизы №124Э/16 от 24 августа 2016 года (т.1 л.д.165-178) следует, что стоимость горного велосипеда марки «FVJI Blaster Comp» с учетом срока эксплуатации на 23 августа 2016 года составляет 7969 рублей 20 копеек.
При производстве выемки (т.1 л.д.190-192) потерпевшая Потерпевший №2 добровольно выдала похищенный у нее велосипед марки «FVJI Blaster Comp» красного цвета.
Изъятый в ходе выемки велосипед осмотрен с описанием размеров и индивидуальных особенностей (т.1 л.д.193-195), приобщен в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.196) и возвращен потерпевшей Потерпевший №2 (т.1 л.д.199) под расписку (т.1 л.д.200).
По эпизоду угрозы убийством от 18 сентября 2016 года.
Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что 18 сентября 2016 года примерно в 16 часов в ее доме <адрес> п.Ивот сожитель ФИО1 устроил ссору из-за паспорта, в ходе которой схватил со стола кухонный нож и со словами: «Я тебя убью. Отрежу голову», намахнувшись, пошел к ней. Угрозу убийством она восприняла реально, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку он вел себя агрессивно. Она убежала из дома, сообщив о происшедшем в полицию.
Протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1 (т.1 л.д.91), согласно которого 18 сентября 2016 года около 16 часов ФИО1, находясь в <адрес> п.Ивот Дятьковского района, угрожал ей убийством кухонным ножом, намахивался на нее со словами: «Я тебе сейчас отрежу голову».
Из протокола осмотра места происшествия (т.1 л.д.92-95) следует, что местом осмотра является жилой дом <адрес> п.Ивот Дятьковского района Брянской области. На кухне на столе обнаружен кухонный нож общей длиной 22 см. Как пояснила Потерпевший №1, именно данным ножом ей угрожал убийством ФИО1. Данный нож изъят с места происшествия.
Изъятый в ходе осмотра места происшествия кухонный нож осмотрен с описанием размеров и индивидуальных особенностей (т.1 л.д.109-111) и приобщен в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.112).
В соответствии с заключением комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №1625 от 18 октября 2016 года (т.1 л.д.242-243) каким-либо психическим расстройством в момент совершения инкриминируемых ему деяний и в настоящее время ФИО1 не страдал и не страдает. На момент совершения инкриминируемых ему деяний ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и не лишен этой способности в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. По психическому состоянию подэкспертный способен самостоятельно реализовывать свои процессуальные права и обязанности.
Оценивая выводы комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, которые соответствуют сведениям о личности подсудимого, исследованным в судебном заседании, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого ФИО1, в связи с чем, он подлежит ответственности на общих основаниях.
Суд соглашается с экспертными заключениями проведенных по делу судебно-медицинской, товароведческой, комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертиз, находя их обоснованными и научно-аргументированными.
При оценке показаний потерпевших и свидетелей, положенных в основу приговора, суд учитывает их последовательность, отсутствие в них существенных противоречий и соответствие другим исследованным судом доказательствам. Таким образом, данные показания оцениваются судом как достоверные.
Исследовав в судебном заседании все вышеизложенные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что указанные доказательства относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и принимаются в качестве допустимых доказательств.
Суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого полностью доказана.
По факту повреждения официального документа из иной личной заинтересованности, имевшего место 18 сентября 2016 года, уголовное преследование в отношении ФИО1 прекращено, за отсутствием в его действиях состава преступления, в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.
В судебном заседании государственный обвинитель Кирюшин А.А. ходатайствовал об исключении из обвинения подсудимого по факту истязания квалифицирующего признака «истязание, то есть причинение физических и психических страданий иными насильственными действиями», поскольку как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании не было установлено, что ФИО1 причинял Потерпевший №1 физические и психические страдания иными насильственными действиями. ФИО1 только систематически наносил ей побои.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению, изложенные доказательства достоверными, допустимыми, вину подсудимого доказанной.
Суд считает установленным, что 27 июля 2016 года и 29 июля 2016 года ФИО1, имея единый умысел, находясь в <адрес> п.Ивот Дятьковского района Брянской области, устроил скандал со своей сожительницей Потерпевший №1, в ходе которого взял в руку кухонный нож и со словами: «Я тебя убью!», замахнулся на Потерпевший №1. Угрозу убийством Потерпевший №1 восприняла реально, так как у нее имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы.
Кроме того, 18 сентября 2016 года ФИО1, находясь в <адрес> п.Ивот Дятьковского района Брянской области, в ходе скандала с сожительницей Потерпевший №1 взял в руку кухонный нож и со словами: «Я тебя убью!», замахнулся им на Потерпевший №1. Угрозу убийством Потерпевший №1 восприняла реально, так как у нее имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы.
Подсудимый ФИО1 высказывал угрозу убийством непосредственно Потерпевший №1, выражал вовне свои намерения лишить последнюю жизни, запугивал её, намахнувшись ножом. Данная угроза была воспринята Потерпевший №1 реально, у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.
Реальность угрозы ФИО1 связывается с наличием объективных оснований опасаться приведения её в исполнение. На реальность угрозы указывает её конкретная форма, характер и содержание, сопутствующая ей конкретная ситуация. Преступление было совершено наедине, способ осуществления и интенсивность выражения угрозы, предшествующие взаимоотношения, бурные действия ФИО1, проявления злобы.
Также, в период времени с 27 июля по 23 августа 2016 года ФИО1 истязал Потерпевший №1, а именно 27 июля 2016 года, 29 июля 2016 года, 23 августа 2016 года ФИО1, находясь в <адрес> п.Ивот Дятьковского района Брянской области, умышленно, с целью причинения физических и психических страданий, систематически наносил ей побои, нанеся не менее десяти ударов руками по голове и различным частям, причинив ей физическую боль и психические страдания, Потерпевший №1 была унижена, а также телесные повреждения, не причинившие вред здоровью.
При квалификации действий ФИО1 по данным 3 эпизодам как истязание, суд принимает во внимание систематичность побоев, причинивших физическую боль и психические страдания потерпевшей, а также использование малозначительных поводов для этого, что свидетельствует о внутреннем единстве деяний при стойком формировании и реализации умысла подсудимого на причинение ей физических и психических страданий.
Кроме того, ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, собственника Потерпевший №2, признанной по делу потерпевшей, тайно похитил у нее велосипед стоимостью 7969 рублей 20 копеек, причинив ей значительный материальный ущерб, исходя из ее материального положения, что также расценивается судом.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1: по ч.1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (по эпизоду от 27 июля, 29 июля 2016 года); по ч.1 ст. 117 УК РФ – истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев, так как это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ ; по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по ч.1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (по эпизоду от 18 сентября 2016 года).
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: на основании п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной по эпизоду кражи; согласно ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, возвращение похищенного.
Подсудимый ФИО1 имеет не снятые и не погашенные судимости за ранее совершенные умышленные тяжкие преступления (по приговору Дятьковского городского суда Брянской области от 30 ноября 2011 года и по приговору Дятьковского городского суда Брянской области от 01 февраля 2013 года), совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, а поэтому согласно ч.1 ст. 18 УК РФ у него наличествует рецидив преступлений.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает на основании ст. 63 ч.1 п.«а» УК РФ – рецидив преступлений.
В действиях ФИО1 усматривается обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное ст. 63 УК РФ - рецидив преступления. Поэтому, при назначении ему наказания не применяются правила ч.1 ст. 62 УК РФ .
Учитывая изложенное, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ .
Подсудимый на учете у психиатра не состоит, состоит на профилактическом учете у нарколога с диагнозом: злоупотребление каннабиноидами.
Суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, мнение потерпевшей Потерпевший №1 о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, но принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, отрицательную характеристику с места жительства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, поведение во время и после совершения преступлений, мнение потерпевшей Потерпевший №2 о назначении подсудимому наказания только в виде реального лишения свободы, принцип справедливости наказания, другие значимые обстоятельства по делу, а поэтому в целях социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым и отвечающим целям наказания назначить подсудимому наказание по всем преступлениям в виде реального лишения свободы, поскольку его исправление возможно только в условиях его изоляции от общества, иное наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, и не будет способствовать его исправлению и перевоспитанию, размер наказания суд определяет в соответствии со ст. 68 ч.2 УК РФ, с применением правил рецидива.
Оснований для применения к подсудимому ст. 73 УК РФ суд не находит.
Суд считает необходимым окончательное наказание ФИО1 назначить по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ , путем частичного сложения назначенных наказаний.
Принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, материальное положение подсудимого, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Вид исправительного учреждения ФИО1, совершившему преступления небольшой и средней тяжести при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы, суд определяет в соответствии с п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания ФИО1 необходимо исчислять с 19 января 2017 года – со дня вынесения приговора. В соответствии со ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по данному уголовному делу необходимо засчитать в сроки отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день. Таким образом, зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания его под стражей с 07 октября 2016 года – со дня его задержания в порядке ст.ст. 91 , 92 УПК РФ , до 19 января 2017 года.
Меру пресечения в виде заключения под стражу подсудимому ФИО1 в целях обеспечения исполнения приговора необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее - УПК РФ) вещественные доказательства – три кухонных ножа, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить.
Согласно п.3 ч.3 ст. 81 УПК РФ предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению.
В связи с этим, изъятый и признанный по делу вещественным доказательством: DVD-плеер марки «LG DP137», хранящийся при уголовном деле, – уничтожить.
Согласно п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, представляющие определенную ценность, если они не являются орудиями преступления или не добыты преступным путем, должны быть переданы законным владельцам.
В связи с этим, изъятый и признанный по делу вещественным доказательством: велосипед марки «FVJI Blaster Comp», переданный на хранение потерпевшей Потерпевший №2, оставить у нее по принадлежности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303 , 304 , 307 , 308 , 309 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ (по эпизоду от 27 июля, 29 июля 2016 года), ч.1 ст. 117 УК РФ , п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ , ч.1 ст. 119 УК РФ (по эпизоду от 18 сентября 2016 года), и назначить ему наказание: по ч.1 ст. 119 УК РФ (по эпизоду от 27 июля, 29 июля 2016 года) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год; по ч.1 ст. 117 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев; по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев; по ч.1 ст. 119 УК РФ (по эпизоду от 18 сентября 2016 года) в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.
В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 19 января 2017 года.
Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 срок содержания его под стражей с 07 октября 2016 года до 19 января 2017 года.
Меру пресечения в виде заключения под стражу осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.
Вещественные доказательства: три кухонных ножа, DVD-плеер марки «LG DP137», хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить. Велосипед марки «FVJI Blaster Comp», переданный на хранение потерпевшей Потерпевший №2, оставить у нее по принадлежности Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья <данные изъяты> Е.П. Ананьева "<данные изъяты> Суд: Дятьковский городской суд (Брянская область) (подробнее) Судьи дела: Ананьева Елена Петровна (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ