ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: 17 октября 2016 года, около 01 часов 00 минут, ФИО1, имея умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, незаконно проник через открытую форточку в окне квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС 1, являющуюся жилищем А., откуда тайно, противоправно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее А., а именно: - кожаный кошелек, стоимостью 300 рублей; - вязаный кошелек, стоимостью 100 рублей; - денежные средства в сумме 12700 рублей, а всего чужого имущества на общую сумму 13100 рублей.
После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему А. значительный ущерб на общую сумму 13100 рублей.
Подсудимый ФИО1 полностью признал предъявленное обвинение, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.1,2 ст. 314 УПК РФ , соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ , как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ , учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие семьи в фактических брачных отношениях, состояние беременности фактической супруги, фактическую трудовую деятельность, наличие места жительства, состояние здоровья, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательной даче показаний на предварительном следствии о совершенном преступлении, в том числе путем указания лиц, которые могут дать показания в качестве свидетелей, полное добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, а также мнение потерпевшего не настаивавшего на строгом наказании подсудимого.
Характеризуется подсудимый по месту жительства удовлетворительно.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Поскольку судом в отношении подсудимого установлено наличие таких смягчающих наказание обстоятельств, как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, то при назначении наказания подсудимому надлежит применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ .
Также при назначении наказания подсудимому должны быть применены правила, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ , поскольку приговор постановлен в особом порядке.
С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, оценив имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, вместе с тем, не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ , на менее тяжкую.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительные обстоятельства по делу отсутствуют.
Исходя из вышеизложенного и учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность указанных выше смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что преступление подсудимым совершено в период отбытия условного наказания по приговору Топкинского городского суда от 29.04.2016 года, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, при этом условное осуждение по указанному выше приговору, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ должно быть отменено и окончательное наказание назначено по правилам ст. 70 УК РФ .
При этом суд не находит достаточных оснований для применения дополнительных видов наказания, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ , в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом материального положения подсудимого и находя применение данных наказаний чрезмерным.
Процессуальные издержки в размере 5720 рублей, выплаченные из средств федерального бюджета за защиту подсудимого в период предварительного следствия и в суде адвокатом по назначению, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.
Руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ , ст. 316 УПК РФ , суд приговорил: ФИО1 признать виновным по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишение свободы на срок 2 (два) года.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Топкинского городского суда от 29.04.2016 года в отношении ФИО1, отменить.
На основании ст. 70 УК РФ , по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытого наказания по приговору от 29.04.2016 года, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении ФИО1 по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.
Взять под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислять с 19 января 2017 года.
ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в размере 5720 рублей освободить.
Вещественные доказательства: <данные скрыты>.
Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, за исключением основания предусмотренного п.1 ст.38915 УПК РФ.
Осужденному разъясняется право на ознакомление с материалами уголовного дела, с протоколом судебного заседания, порядок и срок принесения ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания, порядок и срок принесения на него замечаний - в течение 3 суток с момента ознакомления с протоколом судебного заседания.
Осужденному разъясняется его право участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, которая может быть подана им в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный также вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должен указать в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.
Осужденному разъясняется право в соответствии со ст.ст. 47 , 49 УПК РФ пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника и ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, а выплаченная назначенному судом адвокату из средств федерального бюджета сумма за его участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 , ст. 132 УПК РФ , может быть взыскана с осужденного.
Председательствующий Приговор вступил в законную силу 07 марта 2017 года. Суд: Топкинский городской суд (Кемеровская область) (подробнее) Судьи дела: Гуськов В.П. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 3 сентября 2017 г. по делу № 1-20/2017 Приговор от 6 апреля 2017 г. по делу № 1-20/2017 Приговор от 22 марта 2017 г. по делу № 1-20/2017 Приговор от 21 марта 2017 г. по делу № 1-20/2017 Приговор от 8 марта 2017 г. по делу № 1-20/2017 Приговор от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-20/2017 Приговор от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-20/2017 Приговор от 1 февраля 2017 г. по делу № 1-20/2017 Приговор от 26 января 2017 г. по делу № 1-20/2017 Приговор от 18 января 2017 г. по делу № 1-20/2017 Постановление от 12 января 2017 г. по делу № 1-20/2017 Приговор от 10 января 2017 г. по делу № 1-20/2017 Приговор от 8 января 2017 г. по делу № 1-20/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ