ФИО1 совершил покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, не доведенное до конца по не зависящим от данного лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах. 19 июля 2016 года около 22 часов в с. Элекмонар, Чемальского района, Республики Алтай на открытом участке местности, расположенном на левом берегу реки Катунь в 150 метрах в южном направлении от пешеходного моста через реку Катунь, ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая, что своими действиями лишит Т. жизни и желая этого, удерживая в руках топор, нанес лезвием его клинка один удар в жизненно важный орган – голову Т., причинив последнему телесное повреждение в виде раны теменно-затылочной области, проникающей в полость черепа с повреждением правой теменной и затылочной костей, затылочной доли справа, повлекшее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни.
Действия ФИО1, непосредственно направленные на убийство Т., не были доведены до конца по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку, опасаясь дальнейших противоправных действий со стороны ФИО1, Т., убегая, обратился за помощью к посторонним лицам, благодаря которым ему была оказана своевременно медицинская помощь.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 105 УК РФ , признал полностью, и, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.
Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний подсудимого ФИО1, допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника, усматривается, что 19 июля 2016 года около 12 часов перейдя пешеходный мост, ведущий через реку Катунь в с. Элекмонар, Чемальского района, Республики Алтай, на левый берег реки, на котором расположено с. Аюла, он с левой стороны от моста, на расстоянии около 150 метров, увидел палатку и костер, рядом с которым сидел парень. После этого, он подошел к парню, который ему представился - Т., жителем г. Тюмень. Познакомившись с Т. и поговорив с ним минут 30, он, перейдя через указанный мост на правый берег реки Катунь, ушел в с. Элекмонар, где в одном из магазинов купив себе сигарет, вновь пошел в сторону переходного моста. Подойдя к пешеходному мосту, он увидел своих знакомых А.С. и Ч.М., с которыми стал распивать спиртные напитки. Затем, около 18 часов 19 июля 2016 года он снова подошел к Т. и предложил последнему съездить с ним в ночной клуб «<данные изъяты>», но на его предложение Т. ответил отказом. После этого, он один уехал в ночной клуб «<данные изъяты>». Потом, возвращаясь из ночного клуба «<данные изъяты>», домой в с. Аюла, около 21 часа 19 июля 2016 года он подошел, к сидящему около костра Т. и стал с последним беседовать. В ходе беседы он попросил Т. показать ему удочку, принадлежащую последнему, но Т. грубо ему ответил, что не даст ему посмотреть удочку. Они с Т. не ссорились, но ему не понравилось, как Т. ему ответил по поводу удочки, и он решил избить каким-либо предметом Т., потому, что последний физически сильнее его, и он побоялся с ним вступать в драку, подумав о том, что Т. может его в этом случае избить. В этот момент, он увидев, лежащий около палатки топор, попросил разрешения у Т. воспользоваться данным топором для того, чтобы нарубить дров, с последующей целью разведения костра со своими знакомыми на берегу реки Катунь, хотя в действительности он этого делать не собирался. После этого, Т. принес топор и передал ему. Данным топором он хотел ударить Т., так как был на него зол. Никаких конфликтов между ним и Т., не было. Т. даже не понял, что он разозлился на него. Затем, он взял топор и стал делать вид, что рубит дрова. А Т. тем временем сел на камень около костра, повернувшись лицом к реке. Увидев это, он обошел Т. с сзади, чтобы он его не видел, и около 21 часа 30 минут 19 июля 2016 года, подойдя к Т. со стороны спины нанес ему один удар острием топора в затылочную часть головы Т.. Он был очень зол на Т. и хотел его убить. В этот момент он находился в состоянии алкогольного опьянения. От нанесенного удара топором в область головы, Т. упал на землю. После чего, сразу же поднявшись с земли, и увидев его, держащего в правой руке топор, побежал в сторону пешеходного моста, крича о помощи. Увидев Т. в таком состоянии, текущую из раны на голове последнего кровь, он испугался того, что он совершил, и побежал в сторону с. Аюла. По пути домой, он на левом берегу реки Катунь выбросил топор. Дома переобувшись и собрав вещи, уехал на Чемальскую ГЭС. Впоследствии он с сотрудниками полиции искал топор, но не нашел, наверное потому, что выбросил его в реку, а сам этого не заметил. 20 июля 2016 года, когда он находился на территории Чемальской ГЭС, к нему приехали сотрудники полиции и в ходе беседы с ними, он рассказал им о случившемся. После чего, он был доставлен в отделение полиции, где добровольно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции сознался в совершенном им преступлении и собственноручно написал явку с повинной. В тот момент, когда он наносил удар топором Т. в область головы, он хотел именно убить его, так как сильно разозлился на него, поэтому он и попросил топор и впоследствии ударил его острием топора именно по голове сзади в затылочную часть. ( т.1 л.д. 150-154, 160-162) Из оглашенного протокола явки с повинной, собственноручно написанной ФИО1 20 июля 2016 года и отобранной оперуполномоченным ОУР ОП № 1 с. Чемал МО МВД РФ «Майминский» ФИО2, следует, что ФИО1 добровольно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции сообщает о том, что 19 июля 2016 года в с. Элекмонар, перейдя пешеходный мост через реку Катунь на левый берег, он увидел палатку, подойдя к которой познакомился с парнем по имени Ал.. Затем, в вечернее время в ходе разговора с Ал., он разозлился на последнего, и решил ударить его, для чего попросил у Ал. топор, под предлогом нарубить палок. Взяв топор и сделав вид, что пошел рубить палки, он подошел к Ал., сидевшему около костра спиной к нему, и нанес последнему удар топором по голове. От удара Ал. побежал в сторону пешеходного моста, а он побежал в сторону дома. По дороге домой, он выбросил топор в сторону реки Катунь. Вину свою признает, полностью в содеянном раскаивается. ( т.1 л.д. 132-135) Из оглашенного в судебном заседании протокола проверки показаний на месте с приложением фототаблицы от 25 июля 2016 года следует, что в ходе проведения проверки показаний на месте, обвиняемый ФИО1 с участием защитника, указал на участок местности, расположенный на левом берегу реки Катунь в 150 метрах от пешеходного моста через реку Катунь в сторону с. Аюла, как на то место, где потерпевший Т. разбил лагерь. После чего, указал на место, где сидел потерпевший Т., продемонстрировав с помощью манекена позу, в которой находился потерпевший в момент нанесения ему последним удара острием топора в область затылочной части головы, указав при этом свое место расположение по отношению к потерпевшему, продемонстрировав, как он подошел сзади к потерпевшему, держа в правой руке топор, произвел замах топором по направлению сверху вниз и нанес один удар острием топора по голове Т. с целью убить его из-за того, что последний ответил ему грубо. Затем, указал направление в сторону пешеходного моста по направлению с. Элекмонар, куда побежал Т. после нанесенного ему удара, и указал по направлению в сторону с. Аюла, куда побежал он после совершения указанного преступления, указав при этом место, где он выбросил топор. (т. 1 л.д. 165-179) В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные протокол допроса подозреваемого, протокол допроса обвиняемого, протокол явки с повинной, протокол проверки показаний на месте, подтвердил полностью.
Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершенного им преступления, суд находит их достоверными, непротиворечивыми, согласующими с другими исследованными доказательствами в ходе судебного следствия.
Виновность ФИО1 в покушение на убийство, то есть умышленном причинение смерти другому человеку, не доведенное до конца по не зависящим от данного лица обстоятельствам, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний потерпевшего Т., данных им в ходе предварительного следствия следует, что он 19 июля 2016 года в 08 часов 58 минут приехал в с. Чемал из г. Тюмень, для того, чтобы отдохнуть, затем на такси доехал до пешеходного моста, ведущего через реку Катунь в с. Элекмонар, по которому перешел на левый берег реки Катунь, поднялся выше пешеходного моста на 50 метров, где разбил свой лагерь и уснул. Поспав пару часов, он проснулся, и к нему в это время подошел парень, который был одет в светлые брюки из джинсовой ткани, туфли с тупым носком на шнурках, кожаную куртку по пояс. Парень представился К., и он стал с ним беседовать, расспрашивать про Алтай. Примерно через час К. ушел. Затем, через некоторое время К. вновь вернулся, времени было примерно 16 часов 30 минут. Просидев около палатки до 18 часов, К. ушел. Но, перед этим Костя у него попросил 30 рублей, на что он ответил, что нет мелочи. Костя ушел по направлению к мосту. Затем, в 20 часов 15 минут Костя, снова пришел к нему. Они сели у костра, он заварил чай. В это время по дороге в лесу шли две девушки, которые увидев Костю, окликнули его. Костя сказал, что одна из девушек его сестра и подошел к этим девушка, а когда вернулся, сказал, что девушки неподалеку тоже будут разводить костер. Затем, он сказал Косте, что будет ложиться спать, так как темнеет. Время было около 21 часа. Потом, Костя попросил у него топор, для того, чтобы нарубить дров. Он дал Косте топор, и он стал колоть дрова, а он сев у костра, начал пить чай. В какой-то момент он почувствовал сильную боль, в глазах потемнело, он чуть не упал, однако встал, развернулся, и увидел, что за спиной, стоящего и держащего в правой руке топор Костю, после чего он сразу побежал в сторону моста, так как опасался, что Костя может его добить. Идя по мосту, он начал кричать, звать на помощь. На мосту он оглянулся, но К. не было. Затем, он встретил девушку и попросил вызвать скорую медицинскую помощь, позвонить в полицию. Когда он перешел через мост, вышли еще люди, которые находились с ним до приезда скорой помощи. Вещи, принадлежащие ему, кроме топора, не пропали. По какой причине К. нанес ему удар топором, он не знает, так как между ними конфликтов не было, но он мог К. грубо ответить. Ручка топора была деревянной, около обуха и начала топора было обмотано изолентой серого цвета. Топор был фирмы «Зубр», общей длиной около 40 см.. До удара и после нанесения удара, К. ничего не говорил, просто стоял на месте. В предъявленном протоколе осмотра места происшествия от 20 июля 2016 года с приложением фототаблицы зафиксировано именно то место, где он находился 19 июля 2016 года и ему были причинены телесные повреждения. (т.1 л.д. 32-39) Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель С. пояснила, что 19 июля 2016 года примерно в 22 часа она находилась дома. Также в это время у нее в бане мылись соседи Ев. и А.Н.. Затем, в дом забежал Ев, обмотанный полотенцем, и сказал, что с противоположного берега реки Катунь кричит какой-то парень и просит о помощи. Так как в доме пластиковые окна, она крика с улицу, находясь в доме, не слышала. После этого, она сразу вышла из дома на улицу и услышала громкий крик мужчины. Мужчина кричал: «Помогите, помогите, убивают». Было слышно, что мужчина бежит по мосту, так как крик был все громче и громче. Она пошла по направлению к мосту, и увидела, остановившегося недалеко от моста в районе дороги парня, рядом с которым стояла Б.Н. Она попросила Б. вызвать скорую медицинскую помощь и полицию, а сама стала разговаривать с парнем, который ей представился Ал. из г. Тюмень. Ал. сидел на земле, было видно, что он находился в состоянии шока, испуган, постоянно говорил, что у него болит голова. На голове у Ал. был надет капюшон кофты, который был пропитан кровью, кофта была замарана кровью также и в области спины. Она поняла, что у Ал. на голове находится рана. Ал. пояснил, что ему нанесли удар топором по голове. Она с Б.Н. стали спрашивать у Ал., знает ли он человека, который нанес ему удар топором по голове, на что Ал. ответил, что к нему в течение дня несколько раз подходил парень из Аюлы по имени К.. Б.Н. сказала, что это ФИО1, так как несколько раз видела его в течение дня. В это время подошли Н.Е. и Н.А.. Ей также известен ФИО1, но ничего хорошего про него, она сказать, не может. Ал. сказал, что ранее с К. знаком не был, спиртное с ним не распевал, так как спиртное не употребляет. К. попросил у Ал. топор для того, чтобы нарубить дрова, так как хотел разжечь костер с друзьями. Ал. дал К. топор, после чего последовал удар топором в область затылочной части головы Ал.. Из-за чего К. ударил Ал., последний ничего не рассказал. После этого, Ал. встал и побежал, что ей кажется, и спасло Ал.. Примерно через 15 минут приехала машина «скорой медицинской помощи» и сотрудники полиции. Н.Е. с Ан. совместно с полицейскими, по их просьбе пошли на берег реки Катунь, где был разбит лагерь Ал., а она сразу пошла домой. Со слов Н.Е., лагерь Ал. располагался недалеко от пешеходного моста на левом берегу реки Катунь, выше по течению реки. В организованном Ал. лагере, находилась палатка, туристический рюкзак с документами и вещами. В палатке находились вещи, на улице столовые принадлежности. Н.Е. с Н.А. забрали палатку для того, чтобы передать ее в дальнейшем Ал., сотрудники полиции забрали рюкзак. Потом, через некоторое время Ал. забрал у Н.Е. свои вещи и уехал в г. Тюмень.
Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Н.Е. пояснил, что 19 июля 2016 года примерно в 22 часа он совместно с братом находился в бане у соседки С.. Он услышал крики, которые доносились с противоположного берега реки Катунь, крики становились все сильнее, то есть было понятно, что человек, скорее всего, бежал по пешеходному мосту через реку Катунь в направлении с. Элекмонар. При этом примерно в обеденное время этого же дня, он видел на левом берегу реки Катунь, напротив его участка, что кто-то поставил палатку. Затем, он выбежав из бани, забежал в дом и сообщил С., что кто-то зовет на помощь, после чего С. сразу побежала к мосту. Он также с братом побежали к мосту. Прибежав к мосту, а именно к выходу на трассу в с. Элекмонар, он увидел, что парень, как он в дальнейшем представился – Ал., сидит на земле, при этом держится руками за голову в районе затылка. На голове у Ал. был надет капюшон кофты, пропитанный кровью. Кофта, надетая на Ал., также была пропитана кровью в области спины. Ал. сказал, что он из г. Тюмень, отдыхал на левом берегу Катуни, где у него был разбит лагерь. Ал. пояснил, что к нему в течение дня несколько раз подходил парень из с. Аюла по имени К., с которым он спиртное не употреблял, ранее знаком не был. Последний раз К. подошел к Ал. около 22 часов и попросил топор для того, чтобы нарубить дров, так как хотел разжечь с друзьями костер. Ал. дал К. топор, после чего К. нанес последнему удар топором в область затылочной части головы. После этого, Ал. встал и побежал. В тот момент, когда он со своим братом Н.А. пришли, то девушка по имени Н, которая находилась около моста, когда Ал. звал на помощь, вызвала скорую медицинскую помощь. Примерно через 15 минут приехал автомобиль «скорой медицинской помощи» и сотрудники полиции. Потом, он совместно с сотрудниками полиции, по просьбе последних, сходил на берег реки Катунь, где был разбит лагерь Ал.. Подойдя к месту, расположенному недалеко от пешеходного моста на левом берегу, выше по течению реки, где находился лагерь Ал., они обнаружили палатку, туристический рюкзак с документами и вещами. Также в палатке находился фотоаппарат, по виду, возможно, зеркальный, в кармане рюкзака находились документы Ал. с билетом. Сотрудники полиции начали осматривать местность с целью отыскания топора, но найти его не смогли. Также на улице находились столовые принадлежности, так как, видимо, Ал. готовился принять пищу. Сотрудники полиции забрали рюкзак с целью передать его Ал., он забрал кухонную утварь и палатку, которые в дальнейшем передал Ал.. Во время разговора с Ал., когда он рассказывал про парня, который нанес ему удар топором, С., услышав имя «К.» и то, что он из с. Аюла, сказала, что это ФИО4, на чем было основано ее утверждение, ему не известно.
Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Н.А., данных им в ходе предварительного следствия следует, что последний дал показания аналогичные показаниям свидетеля Н.Е.. ( т.1 л.д. 53-56) Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель Б.Н. пояснила, что 19 июля 2016 года около 22 часов она пошла на родник, который расположен недалеко от ограды ее дома за водой. Проживает она в <адрес>. Находясь за оградой дома, она услышала мужские крики. Кричал мужчина, что именно он кричал, не помнит, но крик был сильный и доносился с левого берега реки Катунь, в районе пешеходного моста. Она пошла в сторону пешеходного моста, так как решила, что кому-то необходима помощь. Подойдя к пешеходному мосту, она увидела, бегущего по мосту парня и просившего о помощи. Подбежав к нему, парень сказал, что его хотят убить. Также парень попросил вызвать скорую медицинскую помощь и полицию, сказав, что ему нанесли удар топором по голове. Парень держался руками за голову в районе затылка, откуда у него сочилась кровь. Парень сказал, что его ударил по голове топором парень по имени Костя, который живет в с. Аюла. Она сразу поняла, что это ФИО1, так как видела его в этот день. Затем, она с указанным парнем, который представился ей Ал., пошла в сторону центральной дороги с. Элекмонар, куда также как и она на крики прибежали двое мужчин и С.. Она вызвала скорую медицинскую помощь и сотрудников полиции. В ее присутствии Ал. рассказал подбежавшим мужчинам и С. то же самое, что и рассказал ей, добавив, что отдыхал на левом берегу Катуни, где у него был разбит лагерь. Ал. пояснил, что к нему в течение дня несколько раз подходил парень из с. Аюла по имени К.. С данным К. Ал. спиртное не употреблял, ранее знаком не был. Последний раз К. подошел к Ал. около 22 часов и попросил топор для того, чтобы нарубить дров, так как хотел разжечь с друзьями костер. Ал. дал К. топор, после чего последний нанес Ал. удар топором в область затылочной части головы. После этого, Ал. встал и побежал на мост.
Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний несовершеннолетнего свидетеля Б.Т., данных ею в ходе предварительного следствия следует, что примерно в 20-х числах июля 2016 года она совместно со знакомой К. пошли в сторону пешеходного моста, ведущего через реку Катунь, из с. Элекмонар в с. Аюла. Шла она с К. из с. Аюла в с. Элекмонар. Не доходя до моста, она на берегу реки Катунь увидела ФИО6, который приходится ей двоюродным братом, а также еще одного парня – туриста, находившегося рядом с палаткой. Время было около 19 часов. Затем, обратно она с К. пошла в сторону с. Аюла примерно через 30 минут, и проходя мимо того места, где видела ФИО1 и неизвестного ей парня, она вновь увидела ФИО1 и позвала его к себе. ФИО1 подошел к ней и спросил, зачем она его к себе позвала, она ответила, что он должен отдать ей деньги, на что ФИО1 пояснил, что у него нет денег, вернет, когда у него будут деньги. После этого, она с К. ушли в с. Аюла. При этом, они никаких криков о помощи не слышали, конфликта между ФИО1 и туристом не видели. О том, что ФИО1 ударил топором туриста, ей стало известно через неделю от кого-то из жителей села Аюла. Возможно, что данные события произошли 19 июля 2016 года, так как она точно не помнит. Указанное ею время 19 часов 30 минут не точное, может ошибаться. В тот день на ФИО1 были надеты куртка черного цвета кожаная, брюки из джинсовой ткани синего цвета. Описать туриста, с которым находился ФИО1, не может. Разжечь совместно костер на берегу реки, ФИО1 не предлагал. (т.1 л.д. 71-76) Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний несовершеннолетнего свидетеля К., данных ею в ходе предварительного следствия следует, что последняя дала показания аналогичные оглашенным показаниям свидетеля Б.Т.. (т.1 л.д. 78-83) Показания потерпевшего Т., свидетелей: С., Н.А., Н.Е., Б.Т., К., Б.Н., логичны, последовательны, не противоречивы между собой, поэтому, у суда нет оснований, не верить показаниям потерпевшего и указанных свидетелей.
Виновность подсудимого, также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.
Из протокола осмотра места происшествия с приложением схемы - участка местности, расположенного на левом берегу реки Катунь от 19 июля 2016 года, следует, что в ходе осмотра был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 150 метров в южном направлении от пешеходного моста, ведущего через реку Катунь в с. Элекмонар, Чемальского района, Республики Алтай на левом берегу реки Катунь и на расстоянии 150 метров от левого берега реки Катунь. Осматриваемый участок местности имеет песчаную поверхность, на котором имеется костровище, в котором горит огонь, палатка зеленого цвета. Рядом с костровищем расположен зарытый в песок камень, на котором имеются пятна вещества бурого цвета. В ходе осмотра каких-либо следов и вещественных доказательств, не изъято. (т.1 л.д. 12-14) Из протокола осмотра места происшествия с приложением фототаблицы – участка местности, расположенного на левом берегу реки Катунь от 20 июля 2016 года, следует, что в ходе осмотра был осмотрен участок местности, расположенный на левом берегу реки Катунь в 150 метрах в южном направлении от пешеходного моста, ведущего через реку Катунь в с. Элекмонар. Осматриваемый участок расположен на левом берегу реки Катунь на расстоянии 150 метров в южном направлении от пешеходного моста, ведущего через реку Катунь в с. Элекмонар, Чемальского района, Республики Алтай и на расстоянии 15 метров от левого берега реки Катунь. Осматриваемый участок местности имеет песчаную поверхность. На момент осмотра на осматриваемом участке местности имеется костровище, рядом с которым зарытый в песок камень. В ходе осмотра каких-либо следов и вещественных доказательств не обнаружено и не изъято. (т.1 л.д. 15-20) Из заключения судебно-медицинской экспертизы № 1284 начатой 11 августа 2016 года и оконченной 12 августа 2016 года усматривается, что рана в теменно-затылочной области, проникающая в полость черепа, с повреждениями правой теменной и затылочной костей, затылочной доли справа, возникла от однократного воздействия твердым предметом в виде ребра поверхностью соударения, следовательно, не могла образоваться при падении на иную твердую поверхность (плоскую и т.п.), согласно пункту 6.1.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194н, квалифицируется как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создавший непосредственно угрозу для жизни и по давности соответствует 19 июля 2016 года. (т.1 л.д.104-106) Из протокола задержания подозреваемого с приложением фототаблицы от 25 июля 2016 года следует, что следователем по ОВД Майминского МСО СУ СК РФ по Республике Алтай ФИО5 произведено задержание ФИО1 в 10 часов 40 минут 25 июля 2016 года, в ходе которого был произведен личный обыск подозреваемого ФИО1 и изъяты брюки из джинсовой ткани синего цвета, рубаха темно-синего цвета (т.1 л.д. 138-144), которые впоследствии были осмотрены (т.1 л.д. 126-130), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д. 131) Согласно, заключения судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств № 199 начатой 12 августа 2016 года и оконченной 17 августа 2016 года установлено, что кровь Т. и ФИО1 по системе АВО одногруппна и относится к А? группе. На рубашке и джинсовых брюках ФИО1 обнаружена кровь человека А? группы, которая могла произойти как от Т., так и от ФИО1 (при наличии у него кровоточащих повреждений), как от каждого по отдельности, так и от обоих вместе в случае смешения крови. (т.1 л.д. 109-113) Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 105 УК РФ , как покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, не доведенное до конца по не зависящим от данного лица обстоятельствам.
В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 19 июля 2016 года около 22 часов в с. Элекмонар, Чемальского района, Республики Алтай на открытом участке местности, расположенном на левом берегу реки Катунь в 150 метрах в южном направлении от пешеходного моста через реку Катунь, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая, что своими действиями лишит Т. жизни, и желая этого, удерживая в руках топор, нанес лезвием его клинка один удар в жизненно важный орган – голову Т., причинив последнему телесное повреждение в виде раны теменно-затылочной области, проникающей в полость черепа с повреждением правой теменной и затылочной костей, затылочной доли справа, повлекшее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни. Действия ФИО1, непосредственно направленные на убийство Т., не были доведены до конца по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку, опасаясь дальнейших противоправных действий со стороны ФИО1, Т., убегая, обратился за помощью к посторонним лицам, благодаря которым ему была оказана своевременно медицинская помощь.
О наличии умысла на причинение смерти потерпевшему Т. у подсудимого, свидетельствуют не только характер, тяжесть, локализация телесного повреждения в области теменно-затылочной части головы, но и способ его причинения - путем нанесения одного удара в жизненно важный орган человека – голову, лезвием клинка топора, используя его в качестве оружия, что привело к причинению потерпевшему вышеуказанных телесных повреждений, представляющих опасность для жизни человека, однако умысел, направленный на причинение смерти потерпевшему Т., подсудимым ФИО1 не был доведен до конца по независящем от последнего обстоятельствам, а именно благодаря своевременно оказанной медицинской помощи.
Суд считает, что в судебном заседании виновность ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении нашла доказательственное подтверждение.
Согласно заключению амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 485 начатой 25 августа 2016 года и оконченной 26 августа 2016 года установлено, что у ФИО1 <данные изъяты> ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния находился в состоянии простого алкогольного опьянения, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. У ФИО1 <данные изъяты>, которые нашли свое отражение, но не оказали существенного влияния на его поведение в период инкриминируемого ему деяния. ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния в состоянии аффекта не находился. (т.1 л.д. 116-121) С учетом имеющихся характеризующих данных на ФИО1, его поведения в судебном заседании, исходя из установленных обстоятельств дела, суд признает его вменяемым. Оснований для иного вывода у суда не имеется. Указанное заключение не вызывает у суда сомнений, поэтому подсудимый ФИО1 подлежит уголовному наказанию, как вменяемое лицо.
Оценив и проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными для признания виновным ФИО1 в совершении им преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 105 УК РФ .
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
ФИО1, совершил преступление, относящееся согласно ч. 5 ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких преступлений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, суд признает написание явки с повинной, чистосердечное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, нахождение на иждивении двоих малолетних детей, а также состояние здоровья последнего.
По месту жительства, согласно справке-характеристики, представленной УУП ОП № 1 с. Чемал МО МВД РФ «Майминский» и согласно характеристике, представленной начальником филиала по Чемальскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Алтай, ФИО1 характеризуется с отрицательной стороны.
Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личность виновного, признает также отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением ФИО1 алкоголя.
С учетом тяжести совершенного преступления, направленного против здоровья и жизни человека, конкретных обстоятельств его совершения, суд назначает ФИО1 наказание, связанное с лишением свободы.
Оснований для применения судом положений ст. 73 УК РФ и ст. 64 УК РФ , судом не усматривается.
С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, направленного против здоровья и жизни человека, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, данные о личности ФИО1, нахождение на иждивении последнего двоих малолетних детей, состояние его здоровья, учитывая то, что последним принесены извинения в последнем слове потерпевшему и его близким родственникам, раскаяние, не оказание своевременной медицинской помощи потерпевшему Т., суд назначает наказание в виде лишения свободы без применение дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, без применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ , в пределах санкции статьи Уголовного закона, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.
Оснований для применения положений ст. ст. 72.1 , 82.1 УК РФ , не имеется.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ .
В ходе рассмотрения данного уголовного дела по существу в суде, потерпевшим ФИО7 был заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 300000 рублей и морального ущерба в сумме 300000 рублей, вместе с тем, исходя из исследованных в ходе судебного следствия доказательств, установлено, что потерпевшим не представлены необходимые расчеты сумм сумма, подлежащих возмещению, в исковом заявление, они не мотивированы. Данное обстоятельство влечет необходимость производства дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском и требующих отложения судебного разбирательства, поэтому на основании ч.2 ст. 309 УПК РФ , суд признает за потерпевшим Т. право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд, учитывая, что ФИО1 имущественно несостоятелен, имеет на иждивении двоих малолетних детей, постоянного источника дохода не имеет, полагает необходимым освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, так как это может существенно отразиться на материальном положении детей, которые находятся на иждивении осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 296 - 304 , ст. 307 - 310 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде 06 лет 09 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Чемальского районного суда Республики Алтай от 13 мая 2016 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 07 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить прежней. Срок наказания ФИО1 исчислять с 20 января 2017 года. Зачесть в срок ФИО1 время содержания последнего под стражей с 25 июля 2016 года по 19 января 2017 года, включительно.
Признать за гражданским истцом Т. право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства по делу: рубаха и джинсовые брюки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Чемальского районного суда Республики Алтай, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить. Приговор Чемальского районного суда Республики Алтай от 27 октября 2016 года постановленный в отношении ФИО1, исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав, об этом в апелляционной жалобе.
Председательствующий: М.В. Фролова Суд: Чемальский районный суд (Республика Алтай) (подробнее) Судьи дела: Фролова Марина Владимировна (судья) (подробнее) Судебная практика по: По делам об убийстве Судебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ