ФИО1 и ФИО2, действуя по предварительному сговору между собой, 8 октября 2016 года, примерно в 18 часов 30 минут находясь на привокзальной площади по адресу: <адрес><адрес> действуя совместно и согласовано заранее распределенным ролям, ФИО2 схватил ФИО6 руками за шею, сдавил ее, тем самым подавив волю к сопротивлению, а в это время ФИО1 залез рукой в правый карман джинсовых брюк ФИО6 откуда достал мобильный телефон «Флай», стоимостью 1000 рублей, после чего ФИО1 и ФИО2 скрылись с места происшествия.
Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением он согласен, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознает. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления судом приговора без судебного разбирательства.
Подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением он согласен, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО2 осознает. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления судом приговора без судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых ФИО1 и ФИО2 заявили указанное ходатайство, соблюдены, а потому принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным и квалифицирует эти деяния подсудимого по ст.161 ч.2 п. «а,г» УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.
Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, является обоснованным и квалифицирует эти деяния подсудимого по ст.161 ч.2 п. «а,г» УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.
При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, их роль и степень участия в совершении преступлений, данные об их личностях.
Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, судом не установлено. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает его явку с повинной, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, ФИО1 ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, является ветераном боевых действий.
Обстоятельств, отягчающих ФИО2 наказание не имеется.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает его явку с повинной, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, ФИО2 ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства..
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых ФИО1 и ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы, без дополнительных видов наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. "а,г" УК РФ и назначить наказание – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 20 января 2017 года.
Время содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства в период с административного задержания с 8 октября 2016 года по 20 января 2017 года зачесть в срок отбытия наказания.
Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – заключение под стражу.
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. "а,г" УК РФ и назначить наказание – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 20 января 2017 года.
Время содержания ФИО2 под стражей до судебного разбирательства в период с административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ по 20 января 2017 года зачесть в срок отбытия наказания.
Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения – заключение под стражу.
Вещественные доказательства: мобильный телефон «Флай» – считать возвращенными потерпевшему ФИО6 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Суд: Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее) Судьи дела: Лиманский Андрей Викторович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 14 декабря 2017 г. по делу № 1-16/2017 Приговор от 25 мая 2017 г. по делу № 1-16/2017 Приговор от 2 апреля 2017 г. по делу № 1-16/2017 Приговор от 28 марта 2017 г. по делу № 1-16/2017 Приговор от 22 марта 2017 г. по делу № 1-16/2017 Приговор от 20 марта 2017 г. по делу № 1-16/2017 Приговор от 8 марта 2017 г. по делу № 1-16/2017 Приговор от 8 марта 2017 г. по делу № 1-16/2017 Приговор от 5 марта 2017 г. по делу № 1-16/2017 Приговор от 28 февраля 2017 г. по делу № 1-16/2017 Приговор от 19 февраля 2017 г. по делу № 1-16/2017 Приговор от 16 февраля 2017 г. по делу № 1-16/2017 Постановление от 13 февраля 2017 г. по делу № 1-16/2017 Постановление от 1 февраля 2017 г. по делу № 1-16/2017 Приговор от 30 января 2017 г. по делу № 1-16/2017 Приговор от 30 января 2017 г. по делу № 1-16/2017 Приговор от 25 января 2017 г. по делу № 1-16/2017 Приговор от 19 января 2017 г. по делу № 1-16/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ