ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов.
Иск мотивирован повреждением автомобиля истца .. в дорожно-транспортным происшествии ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> по вине ФИО2, управлявшим автомобилем ..
Истец, ссылаясь на отсутствие страховой выплаты на его заявление со стороны ответчика, просил взыскать с ответчика как страховщика гражданской ответственности владельца автомобиля Скания возмещение ущерба от ДТП .. руб., расходов за экспертизу .. руб., на представителя .. руб., возврат госпошлины.
В судебное заседание истец представил суду заявление об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением иска ответчиком и просил производство по делу прекратить ввиду отказа от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований, и вернуть госпошлину, расходы на оплату услуг представителя.
Судом разъяснены последствия отказа от иска, принятия судом отказа от иска, содержание ст. 221 ГПК РФ , которые истцу понятны, что подтверждено подписью указанного заявления об отказе от иска.
Суд принимает отказ от иска, т.к. он не нарушает права и интересы сторон, третьих лиц, не противоречит закону.
Судебные расходы в соответствии со статьями 98 , 100 , 101 ГПК Российской Федерации подлежат распределению на ответчиков пропорционально удовлетворенной части иска в части несения истцом расходов на услуги представителя, по удостоверению доверенности.
Истец по настоящему делу в суд обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30), ответчик произвел страховую выплату .. руб. (л.д. 69).
Согласно статьей 101 ГПК Российской в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
На основании изложенного, Постановлению Правительства Российской Федерации от 04.07.2003 N 400 возлагает на ответчика судебные расходы истца по оплате госпошлины .. руб., расходов на представителя .. руб., находя данную сумму соответствующей сложности дела.
Иное привело бы к искажению правил возмещения судебных расходов, предусмотренных гражданско-процессуальным законодательством.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220 абз. 4 , 221 ГПК РФ суд,,
принять отказ от иска ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов.
Разъяснить ФИО1, что повторное обращение в суд по тому же спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 расходы истца на уплату госпошлины .. руб., на оплату услуг представителя .. руб.
Определение может быть обжаловано в частном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики - Чувашии в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.
Председательствующий судья Н.В. Ишуткин Суд: Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика ) (подробнее) Ответчики: Публичное акционерное общество СК "Росгосстрах" (подробнее) Судьи дела: Ишуткин Н.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 16 августа 2017 г. по делу № 2-663/2017 Решение от 18 июня 2017 г. по делу № 2-663/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-663/2017 Решение от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-663/2017 Решение от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-663/2017 Определение от 19 января 2017 г. по делу № 2-663/2017 Показать все документы по этому делу