ФИО1 совершил неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах. 27 ноября 2016 года около 20 часов ФИО1 умышленно, без цели хищения, у <адрес> сел на водительское место автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащего З.Е.В., зарегистрированного в органах ГИБДД на имя Б.И.В., и путем проворачивания корпуса замка зажигания запустил двигатель, после чего на автомобиле уехал на <адрес>. На следующий день 28 ноября 2016 года после 19 часов Цястонь на указанной автомашине поехал к <адрес>, после чего не позднее 21 часа возвратился к <адрес>, где автомашина была обнаружена сотрудниками ГИБДД.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства поддержал, показал, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, защитник Копылов С.Н. поддержал ходатайство ФИО1 Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшие Б.И.В. и З.Е.В. согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора без судебного разбирательства им понятны.
Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 166 УК РФ , так как он совершил неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон).
Назначая наказание подсудимому, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, конкретных обстоятельств дела, а также данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного.
Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд признает наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, и назначает наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ .
Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.
Оценивая личность подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, <данные изъяты>, работает неофициально <данные изъяты>, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, вину признал полностью, в содеянном раскаивается.
В связи с изложенным суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа. Определяя размер штрафа, суд учитывает материальное положение ФИО1, с его слов ежемесячный доход составляет около <данные изъяты> рублей, имеет на иждивении <данные изъяты> малолетних детей, в связи с чем возможна рассрочка уплаты штрафа.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу, что автомашину надлежит оставить по принадлежности, остальные уничтожить.
Гражданский иск в деле не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 304 , 307 , 308 , 309 , 316 УПК РФ суд П Р И Г О В О Р И Л : ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ , и назначить ему наказание в виде штрафа размером 30000 рублей с рассрочкой уплаты на 10 месяцев по 3000 рублей ежемесячно.
Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок не избирать.
Вещественные доказательства автомашину <данные изъяты> оставить по принадлежности, остальные уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Д.В. Скресанов.
Приговор не обжалован, не опротестован, вступил в законную силу 03.02.2017. Суд: Вытегорский районный суд (Вологодская область) (подробнее) Судьи дела: Скресанов Дмитрий Викторович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 15 мая 2017 г. по делу № 1-146/2016 Приговор от 22 января 2017 г. по делу № 1-146/2016 Показать все документы по этому делу