ФИО1, ФИО2, ФИО9, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО14 о признании приказа об увольнении незаконным, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, признании записи в трудовой книжке недействительной, взыскании невыплаченного денежного довольствия с учетом денежной компенсации (процентов) за несвоевременную выплату, компенсации морального вреда.
Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания второй раз не явились в суд, о причинах своей неявки суду не сообщили, и не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.
При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 6 ст. 222 ГПК РФ заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку стороны не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, и не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ , суд -
Исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО9, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 оставить без рассмотрения.
При представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, заинтересованное лицо вправе ходатайствовать об отмене настоящего определения.
Председательствующий - ФИО16ФИО15 Суд: Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) (подробнее) Ответчики: УФСКН России по КБР в лице Ликвидационной комиссии (подробнее) Судьи дела: Биджиева Э.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 20 июня 2017 г. по делу № 2-134/2017 Решение от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-134/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-134/2017 Определение от 16 марта 2017 г. по делу № 2-134/2017 Решение от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-134/2017 Определение от 22 января 2017 г. по делу № 2-134/2017 Показать все документы по этому делу