Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего Сербова Е.В., при секретаре Шелест Ю.П., с участием государственного обвинителя Корнилович Г.Н., подсудимого ФИО1, защитника Копылова Д.В., представившего удостоверение ***, ордер *** от ДД.ММ.ГГГГг., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с<данные изъяты> несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ ,
ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.
Не позднее *** час. *** мин. ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для собственного потребления наркотического средства - смеси, содержащей производное наркотического средства N - метилэфедрон - альфа пирролидиновалерофенон.
Реализуя свой преступный умысел, около *** час. *** мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в подъезде *** <адрес>), на первом этаже в правом углу возле батареи поднял полиэтиленовый пакетик с рельсовой застёжкой, перемотанный изолентой чёрного цвета, с наркотическим средством - смесью, содержащей производное наркотического средства N - метилэфедрон - альфа пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,49 грамма, то есть в значительном размере, после чего, положил его в левый карман, надетой на нем куртки, тем самым незаконно приобрел для личного потребления наркотическое средство, которое стал незаконно хранить при себе не имея умысла на его дальнейший сбыт.
ДД.ММ.ГГГГ около *** час. *** мин. у подъезда *** <адрес> сотрудниками полиции был задержан ФИО1, который при задержании предпринял попытку сокрыть следы преступления, сбросив на землю у указанного подъезда, незаконно приобретенный и хранимый им сверток с наркотическим средством.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с *** час. *** мин. до *** час. *** мин. в ходе осмотра места происшествия — участка местности, расположенного на расстоянии 3-х метров от подъезда ***, <адрес>, на расстоянии *** метров от лестницы, ведущей в подъезд, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство.
Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и своевременно заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и понятны. Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, защитник поддержал ходатайство подсудимого.
Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый и существо которого ему понятно, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, условия, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст. 314 УПК РФ , при которых ФИО1 заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.
При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ , учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Преступление относится к категории небольшой тяжести, как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит.
Из заключения наркологической экспертизы следует, что ФИО1 не страдает наркоманией и алкоголизмом, установлено эпизодическое злоупотребление наркотическими веществами.
Суд учитывает трудоспособный возраст, состояние здоровья подсудимого и его близких.
Полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние беременности супруги, активное способствование расследованию преступления, суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.
С учетом изложенного, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, получение ФИО1 дохода, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание не связанное с лишением свободы, в виде штрафа (денежного взыскания), поскольку полагает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты без его изоляции от общества и без применения иных, более строгих видов наказания. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Поскольку подсудимому назначается менее строгий вид наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, то правила ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ , не применяются. С учетом имущественного положения подсудимого суд считает возможным рассрочить выплату штрафа, поскольку немедленная уплата его может поставить семью подсудимого в трудное материальное положение.
Подсудимый по уголовному делу не задерживался, под стражей не содержался, в связи с чем, не ходатайствовал о зачете времени содержания под стражей в срок отбытого наказания.
В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 , 314 - 316 УПК РФ , ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ , и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 руб.
Согласно ч.3 ст. 46 УК РФ рассрочить выплату штрафа ФИО1 на 3 месяца с уплатой каждый месяц суммы в размере 5 000 руб.
ФИО1 обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить первую часть штрафа в размере 5 000 руб. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать в сумме 5 000 руб. ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: наркотическое средство, ватный тампон со смывами с кистей рук; контрольный ватный тампон – уничтожить, чек – хранить в материалах уголовного дела.
Освободить осужденного от оплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ . Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня получения копии приговора.
Председательствующий Е.В. Сербов Суд: Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) (подробнее) Судьи дела: Сербов Евгений Васильевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-125/2017 Приговор от 7 декабря 2017 г. по делу № 1-125/2017 Приговор от 5 декабря 2017 г. по делу № 1-125/2017 Приговор от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-125/2017 Приговор от 11 октября 2017 г. по делу № 1-125/2017 Постановление от 21 сентября 2017 г. по делу № 1-125/2017 Постановление от 21 сентября 2017 г. по делу № 1-125/2017 Приговор от 13 сентября 2017 г. по делу № 1-125/2017 Приговор от 16 августа 2017 г. по делу № 1-125/2017 Приговор от 9 августа 2017 г. по делу № 1-125/2017 Приговор от 25 июля 2017 г. по делу № 1-125/2017 Приговор от 27 июня 2017 г. по делу № 1-125/2017 Приговор от 14 марта 2017 г. по делу № 1-125/2017 Постановление от 13 февраля 2017 г. по делу № 1-125/2017 Приговор от 23 января 2017 г. по делу № 1-125/2017 Показать все документы по этому делу