ФИО2 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть <данные изъяты> С.А., при следующих обстоятельствах. <дата>, в период времени с 21 часа до 23 часов, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, в ходе ссоры со <данные изъяты> С.А., на почве возникших неприязненных отношений к потерпевшему, решил причинить тяжкий вред его здоровью, опасный для жизни человека, нанеся множественные удары кулаками, ногами в обуви в области головы и тела потерпевшего.
Реализуя возникший умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью <данные изъяты> С.А., опасного для жизни человека, ФИО2 нанес не менее 24 ударов кулаками, а также ногами в обуви в области головы и тела <данные изъяты> С.А. причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему: - закрытую тупую черепно-мозговую травму с ушибленными ранами мягких тканей (1) в затылочной области и в области нижней губы (1); с ссадинами в лобной области (2); в правой ушной области (2); в правой щечной области (1); в правой височной области (1); с кровоподтеками в правой (1) и левой (1) глазничных областях; с ссадинами в левой подглазничной области (1); в левой височной и околоушно-жевательной области (1); в области левой ушной раковины (1); с кровоизлиянием в мягкие ткани затылочной области, с кровоизлияниями под твердую мозговую оболочку в области левого полушария головного мозга (субдуральная гематома) объемом 180 мл. и правого полушария - объемом 15 мл., с кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку на базальной поверхности левой височной доли (субарахноидальное кровоизлияние), которая квалифицируется как телесное повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также ссадины в области правой боковой поверхности грудной клетки (3), левой боковой поверхности живота (1), гребня тазовой кости и таза слева (3), правого плечевого сустава (1), правого плеча (1), правого предплечья (3), правого локтевого сустава (1), левого плечевого сустава (1), квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью и в причинно-следственной связи с наступлением смерти не стоящие.
В результате преступных действий ФИО2 смерть <данные изъяты> С.А. наступила <дата>, в период с 7 часов до 7 часов 30 минут, непосредственно на месте преступления, в результате расстройства мозгового кровообращения явившегося осложнением указанной закрытой тупой черепно-мозговой травмы.
Подсудимый ФИО2, допрошенный в судебном заседании, свою вину в предъявленном обвинении признал частично, суду показал, что с августа 2015 года он проживает в <адрес>. В <дата> года он проживал в <адрес>. <дата>, он пил спиртное, выпил около одного литра. Около 21 часа, он пошел домой. Подходя к дому заметил, что в доме горит свеча, он зашел в дом. В доме находились, <данные изъяты> А.Д., <данные изъяты> Ю.С., и <данные изъяты> В.Н.. Зайдя в дом, из зала, в его направлении вышел ранее незнакомый ему <данные изъяты> С.А., который закрыл спиной свечу, которая горела в зале, в связи с чем, он не видел лица, а видел лишь нагой торс <данные изъяты>. Он спросил у <данные изъяты>, кто он такой, как он попал в дом, и что он здесь делает. В ответ на его вопрос, <данные изъяты> стал выражаться нецензурной бранью и пошел по направлению к нему. Когда <данные изъяты> находился в полуметре от него, он рефлекторно нанес в область лица <данные изъяты>, со средней силой приложения один удар правой рукой сжатой в кулак. После этого он нанес еще два удара рукой в область лица, отчего <данные изъяты> отшатнулся и присел. После чего, он нанес в область груди <данные изъяты> один удар правой ногой, от чего <данные изъяты> упал на пол. При падении <данные изъяты> на пол он слышал «стук», но не предполагал того, что <данные изъяты> мог удариться об пол. Больше <данные изъяты> он ударов не наносил. Ударил он <данные изъяты> только потому, что испугался за свою девушку, ощущал опасность, не знал, что <данные изъяты> мог бы сделать. Помимо них, в доме находился <данные изъяты> А.Д., который был в состоянии алкогольного опьянения и, по его мнению, не мог бы пресечь действия <данные изъяты>, в случае его агрессивного поведения. После того, как <данные изъяты> упал на пол, он сказал ему уходить домой, но что <данные изъяты> спросил, можно ли ему немного полежать здесь. Он разрешил <данные изъяты> остаться до утра, дал ему одеяло, чтобы тот укрылся. Больше никто до утра <данные изъяты> не подходил. Он уснул неподалеку (в пятидесяти сантиметрах) от <данные изъяты> минут через пятнадцать после того как лег. <данные изъяты> не говорил о том, что ему плохо. Они с <данные изъяты> В.Н. легли спать. Утром, он проснулся и услышал, что <данные изъяты>, что-то бурчал, подумав, что тот бредит, он усн<адрес> он проснулся, сказал, <данные изъяты> чтобы она разбудила <данные изъяты>, а сам вышел на улицу. Когда он зашел в дом, <данные изъяты> сказала ему, что <данные изъяты> не дышит. Он проверил, убедившись, что <данные изъяты> действительной не дышит и поняв, что тот мертв, он вызвал сотрудников полиции, которым сказал, что он наносил <данные изъяты> удары. При осмотре сотрудниками полиции трупа <данные изъяты>, у последнего была обнаружена шишка на голове, и он подумал, что <данные изъяты> ударился головой об пол при падении. Умысла на причинение тяжкого вреда здоровью <данные изъяты>, у него не было.
Из показаний потерпевшей <данные изъяты> Т.И., данных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ , следует, что у нее был сын <данные изъяты>, <дата> года рождения, которого <дата> обнаружили мертвым, об этом она узнала <дата> от своего сына <данные изъяты><данные изъяты>, который в свою очередь узнал об этом от сотрудников полиции. ФИО3 был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Он практически не проживал по данному адресу. <данные изъяты> С.А. в последнее время проживал у нее дома по адресу: <адрес>. <данные изъяты> С.А. злоупотреблял алкогольными напитками. Он кодировался от алкогольной зависимости, но это ему не помогало, и он продолжал употреблять алкогольные напитки. <дата><данные изъяты> С.А. находился у нее дома. Около 12 часов <данные изъяты> С.А. ушел в гости к <данные изъяты> А., который проживает по <адрес>, недалеко от ее дома, номер его дома, она не помнит. Около 15 часов <дата> году <данные изъяты> С.А. пришел обратно к ней домой, при этом он находился в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил запах алкоголя. Около 16 часов 15 минут <данные изъяты> С.А. сказал ей, что опять пошел к <данные изъяты> А., после чего ушел, и она его после этого больше не видела. Когда <данные изъяты> С.А. <дата> около 16 часов 15 минут ушел из ее дома, то на его теле и голове не было никаких телесных повреждений.
Своего сына <данные изъяты> С.А. может охарактеризовать, как доброго уравновешенного человека, который всегда был готов прийти на помощь. Когда <данные изъяты> С.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, то он также был спокойным, не проявлял признаков агрессии, всегда старался избежать конфликтных ситуаций. У <данные изъяты> С.А. были проблемы с внутренним давлением в организме, оно у него было повышенное (т. №).
Из показаний свидетеля <данные изъяты> В.Н., данных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ , следует, что по адресу: <адрес> она проживает около 1 недели. В данном доме она проживает вместе с <данные изъяты>, <данные изъяты>, сыном <данные изъяты> Л.Е. по имени А., <данные изъяты> и ФИО4 <данные изъяты>.
Утром <дата> она, ФИО2, <данные изъяты> А.Н. и <данные изъяты> Л.Е. находились в <адрес>, где практически с самого утра распивали спирт. Они выпили около 1 литра спирта.
Около 17 часов 00 минут <дата> она совместно с <данные изъяты> А.Н. и ФИО2 пошли в гости к ее родному дяде <данные изъяты>, где находились <данные изъяты> С. и женщина по имени Олеся, ее фамилии она точно не помнит. У <данные изъяты> А.Д. все они выпили около одного литра спирта.
Примерно в 19 часов <дата> она совместно с ФИО2, <данные изъяты> А.Н., <данные изъяты> С. и Олесей ушли от ее дяди <данные изъяты> А.Д. и пошли в гости к <данные изъяты> С., где она, <данные изъяты> А.Н., ФИО2, <данные изъяты> С. и Олеся выпили около 1 литра спирта, который они взяли у <данные изъяты> ФИО5 какое-то время <данные изъяты> С. ушел домой, а она, Олеся, ФИО2, и <данные изъяты> А.Н. остались в этом доме.
После ухода <данные изъяты> С. все они продолжили употреблять спирт. Примерно в 21 час 15 минут, более точно времени, не помнит, она, <данные изъяты> А.Н. и ФИО2 вышли из данного дома, и пошли к дому № по <адрес>.
Когда они все зашли в данный дом, то там находились <данные изъяты> Ю. и <данные изъяты>. В данном доме горела только одна свеча, больше никакого освещения не было. <данные изъяты> С.А. был с голым торсом, то есть на нём не было никакой одежды, он был одет в трико черного цвета и носки. Она не видела на теле <данные изъяты> С.А. никаких телесных повреждений. <данные изъяты> Ю. и <данные изъяты> С.А. находились в состоянии алкогольного опьянения, от них исходил запах алкоголя.
ФИО2 не понравилось, что <данные изъяты> С.А. находится в доме, он ему об этом сказал, на это <данные изъяты> С.А. высказался в адрес ФИО2 грубой нецензурной бранью и попытался замахнуться на него рукой. На это ФИО2 кулаком правой руки нанес три удара в область лица <данные изъяты> С.А., куда точно он нанес ему удары, она не помнит. После этого, <данные изъяты> С.А. отшатнулся от ФИО2 и присел на корточки. После того, как <данные изъяты> В. А. присел на корточки, ФИО2 замахнулся правой ногой и нанес 1 удар <данные изъяты> С.А. в область груди, от этого <данные изъяты> С.А. упал на пол и раздался глухой звук. Она подумала, что он ударился головой об пол, но лично этого не увидела.
После того, как <данные изъяты> С.А. упал на пол, то стал что-то говорить, что именно, она не помнит. После этого <данные изъяты> Ю. ушла из указанного дома, они с ФИО2 легли спать, а <данные изъяты> С.А. остался лежать на полу. <данные изъяты> А.Н. также лег спать. <дата> около 7 часов утра она услышала сквозь сон, как <данные изъяты> С.А. что-то говорит, что именно он говорил, она не расслышала. <дата> около 7 часов 30 минут она и ФИО2 проснулись, <данные изъяты> А.Н. также проснулся. Когда они проснулись, то в доме находилась <данные изъяты> JI.E., которой ранее не было в указанном доме. Когда <данные изъяты> JI.E. пришла, она не знает, она им об этом ничего не рассказывала. <данные изъяты> С.А. в это время лежал на полу, на левом боку, на том же месте на котором лежал ранее. ФИО2 сказал ей, разбудить <данные изъяты> С.А.. Она подошла к <данные изъяты> С.А. легонько похлопала его по плечу. <данные изъяты> С.А. не дышал и вообще не подавал никаких признаков жизни, она сразу же отошла от него, после чего увидела около его лица на полу лужу крови. Об этом она сказала ФИО2. Он вышел из дома, чтобы позвонить в полицию, так как сотовых телефонов ни у кого не было. Примерно через 10 минут ФИО2 вернулся обратно и сказал, что вызвал полицию. Через несколько минут после этого приехали сотрудники полиции.
После того, как приехали сотрудники полиции, то она и ФИО2 вышли во двор дома, где ФИО2 сказал ей: «Это я, наверное, его убил». <данные изъяты> С.А. она знает около 4 лет, охарактеризовать его не может, по причине того, что практически с ним не общалась.
С ФИО2 она встречается с <дата> года, может его охарактеризовать, как спокойного доброго и уравновешенного человека. Когда ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения, то становится очень агрессивным, может с кем-нибудь подраться, нахамить, не контролирует свои действия (т. №).
Судом, по ходатайству стороны обвинения был исследован протокол проверки показаний свидетеля <данные изъяты> В.Н. на месте, где она дала показания, которые аналогичны показаниям в данным ею качестве свидетеля, а также с помощью манекена человека продемонстрировал действия ФИО2, пояснив местоположение ФИО4 и <данные изъяты> и куда и каким образом потерпевшему были нанесены удары, при помощи манекена человека продемонстрировала местоположение <данные изъяты> после нанесения ему ударов, продемонстрировала каким образом ФИО4 нанес <данные изъяты> удар ногой, и местоположение <данные изъяты> после падения (том №).
Из показаний свидетеля <данные изъяты> Ю.В., данных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ , следует, что <дата>, вечером, она находилась в <адрес>. В этом доме, нет света, у неё была зажжена одна свеча. Кроме неё в данном доме никого не было. В это время в указанный дом пришел <данные изъяты>, который принес с собой три стеклянные бутылки с настойкой боярышника. <данные изъяты> С.А. снял с себя обувь и куртку. Под курткой у него ничего не было, его торс был голый. Он остался в трико черного цвета и носках. Она не видела на теле и голове <данные изъяты> С.А. никаких телесных повреждений, он ей также не рассказывал о том, что он получал какие-либо телесные повреждения.
В указанном доме она и <данные изъяты> С.А. стали распивать настойку, которую он принес. Примерно через 20 минут после того, как пришел <данные изъяты> С.А. в <адрес> пришли <данные изъяты>, ФИО2 и <данные изъяты>, все они находились в состоянии алкогольного опьянения, от них исходил запах алкоголя.
ФИО2 был недоволен тем, что <данные изъяты> С.А. находится в данном доме. <данные изъяты> С.А. высказался в адрес ФИО2 грубой нецензурной бранью и попытался замахнуться на него рукой, какой именно рукой и куда он попытался замахнуться, она не помнит. На это ФИО2 нанес ему три удара кулаком правой руки в область лица, куда именно он нанес ему удары, она не помнит. После этого, <данные изъяты> С.А. отшатнулся от ФИО2 и присел на корточки. После того, как <данные изъяты> С.А. присел на корточки, ФИО2 замахнулся правой ногой и нанес один удар <данные изъяты> С.А. в область груди, от этого <данные изъяты> С.А. упал на пол. Как именно он упал, она не видела. После этого, <данные изъяты> С.А. сказал ей: «Я немного полежу и встану». Она ушла из указанного дома и пошла к своей сестре. Что происходило в <адрес>, после того, когда она ушла, не знает. <дата> от сотрудников полиции, она узнала о том, что <данные изъяты> С.А. <дата> умер.
Со <данные изъяты> С.А. она знакома около 16 лет, может охарактеризовать его, как доброго, не агрессивного человека, который всегда был готов прийти на помощь. <данные изъяты> С.А. злоупотреблял спиртными напитками, несколько раз кодировался, но это ему не помогало, и он продолжал употреблять алкоголь. Когда <данные изъяты> С.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, то он не был агрессивным, был всегда спокойным, старался избежать конфликтных ситуаций.
С ФИО2 она знакома около 2 месяцев, может охарактеризовать его как спокойного и доброго человека. Когда ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения, то становится очень агрессивным, может беспричинно с кем-нибудь подраться, не контролирует себя (том №).
Судом, по ходатайству стороны обвинения был исследован протокол проверки показаний свидетеля <данные изъяты> Ю.В. на месте, где она дала показания, которые аналогичны показаниям, данным ею в качестве свидетеля, а также с помощью манекена человека продемонстрировал действия ФИО2, пояснив местоположение ФИО4 и <данные изъяты> и куда и каким образом потерпевшему были нанесены удары, при помощи манекена человека продемонстрировала местоположение <данные изъяты> после нанесения ему ударов, продемонстрировала каким образом ФИО4 нанес <данные изъяты> удар ногой, и местоположение <данные изъяты> после падения (том №).
Из показаний свидетеля <данные изъяты> Л.Е., данных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ , следует, что в <адрес> проживает она, её сын <данные изъяты> А.С., её знакомый <данные изъяты>, её знакомый ФИО2, и две её знакомые <данные изъяты> и <данные изъяты>. <дата> она проснулась и поняла, что находится в <адрес>, где она была до этого она не помнит, скорее всего, где-то выпивала алкоголь. Когда она проснулась, то пошла попить воды, на улице уже светало. В это время она увидела, что на полу в указанном доме на левом боку лежит какой-то мужчина, которого она ранее не видела, как она позже узнала, это был <данные изъяты><данные изъяты>. Она не придала никакого значения, тому, что в данном доме находится незнакомый ей мужчина. Торс данного мужчины был обнажен, то есть на нем не было никакой одежды. Она не обратила внимания, были ли на теле или голове данного мужчины телесные повреждения или нет. После того, как она попила воды, она легла спать. Она не обращала внимание издавал ли указанный мужчина какие-либо звуки. <дата> около 7 часов 20 минут она проснулась, через несколько минут проснулись <данные изъяты> В.Н., ФИО2 и <данные изъяты>, А.Н. <данные изъяты> В.Н. подошла к <данные изъяты> С.А. легонько похлопала его по плечу. <данные изъяты> С.А. не дышал и вообще не подавал никаких признаков жизни, она отошла от него, после этого она подошла к данному мужчине и увидела около его лица на полу лужу крови. <данные изъяты> В.Н., о том, что не дышит <данные изъяты> В.А. сообщила ФИО2, который после этого вышел из дома, чтобы позвонить в полицию, так как сотовых телефонов ни у кого из них не было. Примерно через 10 минут ФИО2 вернулся обратно и сказал, что вызвал полицию. Через несколько минут после этого приехали сотрудники полиции.
Она не знает, каким образом <данные изъяты> С.А. оказался в <адрес>. Она также не знает, по какой причине <данные изъяты> С.А. умер, ей об этом никто ничего не рассказывал. Она не может охарактеризовать ФИО2 как человека, по причине того, что практически его не знает.
Также она не может охарактеризовать <данные изъяты> С.А., по причине того, что с ним никогда не была знакома (т. №).
Из показаний свидетеля <данные изъяты> А.Д., данных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ , следует, что в <дата> года он познакомился с <данные изъяты> вместе с которой стал проживать в <адрес>. Также вместе с ними по данному адресу проживал сын <данные изъяты> Л.Е. - <данные изъяты> Алексей. Примерно одну неделю назад по данному адресу стали проживать знакомые <данные изъяты> Л.Е. - <данные изъяты>, <данные изъяты> и ФИО2. <дата> утром он вместе с ФИО2, <данные изъяты> В.Н. и <данные изъяты> Л.Е. находились в <адрес>, где практически с самого утра, распивали спирт, выпили около одного литра спирта.
Около 17 часов <дата> он совместно с <данные изъяты> В.Н. и ФИО2 пошли в гости к её родному дяде <данные изъяты>, у которого там находились мужчина по имени С. и женщина по имени Олеся, и все они выпивали около одного литра спирта.
Около 19 часов <дата> он, ФИО2, <данные изъяты> В.Н., С. и Олеся ушли от <данные изъяты> А.Д. и пошли в <адрес> где он, <данные изъяты> В.Н., ФИО2, С. и Олеся выпили около одного литра спирта. Через какое-то время С. ушел домой, а он, Олеся, ФИО2, и <данные изъяты> В.Н. остались.
После ухода С. они продолжили употреблять спирт. Олеся осталась в данном доме, а он, <данные изъяты> В.Н., ФИО2 пошли в <адрес> находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и не помнит, сколько было времени, когда они вышли из дома.
Когда они зашли в данный дом, то там находились ФИО6 и <данные изъяты>. В данном доме нет света, когда они пришли, в доме горела только одна свеча, больше не было никакого освещения. Он помнит, что торс <данные изъяты> С.А. был оголен, он не помнит, были ли на его теле или голове телесные повреждения, так как не обратил на это внимание.
Ему стало плохо, он вышел в соседнюю комнату, а в той комнате, в которой находились <данные изъяты> Ю.В. и <данные изъяты> С.А., остались ФИО2 и <данные изъяты> В.Н. Примерно через 5 минут ему стало лучше, он зашел в указанную комнату и увидел, что на полу в данной комнате лежит <данные изъяты> С.А., он подумал, что тот спит, и лег спать. ФИО2 и <данные изъяты> В.Н. уже спали, а ФИО6 не было в доме.
Он проснулся <дата> около 7 часов 30 минут. <данные изъяты> В.Н. и ФИО2 также проснулись. Когда они проснулись, то в доме уже находилась <данные изъяты> Л.Е.
В это время <данные изъяты> С.А. лежал на полу, на левом боку, на том же месте на котором лежал ранее. <данные изъяты> В.Н. подошла к <данные изъяты> С.А. похлопала его по плечу. <данные изъяты> С.А. не подавал никаких признаков жизни, она отошла от него. Около лица <данные изъяты> С.А. на полу он увидел лужу крови. <данные изъяты> В.Н., сообщила об этом ФИО2, который сразу же после этого вышел из дома, чтобы позвонить в полицию. Через несколько минут после этого приехали сотрудники полиции.
ФИО7 и <данные изъяты> В.Н. не рассказывали ему, что произошло в комнате, в тот момент, когда он находился в соседней комнате. По какой причине <данные изъяты> С.А. умер, он не знает. <данные изъяты> С.А. он знает около 4 месяцев, может охарактеризовать как доброго, уравновешенного человека. Когда <данные изъяты> С.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, то также был спокойный, не проявлял признаков агрессии. С ФИО2 он знаком около 1 недели, по этому, не может охарактеризовать его как человека (том №).
Из показаний свидетеля <данные изъяты> А.Д., данных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ , следует, что в должности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «<адрес>» он работает с <дата>.
Он обслуживает административный участок <адрес>, на территории которого расположен <адрес>. <дата> около 8 часов он от дежурного МО МВД России «<адрес>» получил сообщение о том, что в <адрес> находится труп мужчины.
Он, получив указанное сообщение незамедлительно, один проехал по указанному адресу. <дата> около 8 часов 15 минут он прибыл по данному адресу. В данном доме в тот момент находился ФИО4 <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты>. В комнате, расположенной второй по счету находился труп мужчины, как ему пояснила <данные изъяты> В.Н. - <данные изъяты>. Данный труп находился на левом полу-боку, ноги были вытянуты прямо в сторону окна, расположенного напротив входа в указанную комнату, а голова трупа была направлена в сторону входа в данную комнату. Под головой трупа находилась лужа вещества темно-красного цвета, похожего на кровь. Торс трупа был оголен, то есть на нем не было одежды, на ногах трупа было одето трико черного цвета и носки черного цвета. Справа от трупа находилось одеяло серого цвета. На теле трупа были ссадины. Он позвонил в дежурную часть МО МВД России «<адрес>» и сообщил об этом.
Для того чтобы достоверно установить личность трупа мужчины, он проехал в <адрес>, в котором проживает <данные изъяты>. Приехав по указанному адресу, он сообщил <данные изъяты> о том, что в <адрес>, возможно, находится труп его брата <данные изъяты> и ему необходимо проехать с ним по указанному адресу, для того, чтобы опознать труп, тот согласился.
Он и <данные изъяты> проехали по указанному адресу, и тот опознал труп мужчины, находящегося в данном доме, как труп его брата - <данные изъяты>.
После этого он дождался приезда следственно-оперативной группы. До приезда следственно-оперативной группы, в <адрес> никто ничего не трогал, все осталось на своих местах.
В <адрес> на момент <дата> проживал ФИО2, <данные изъяты> В.Н., <данные изъяты> Л.Е.
Данный дом принадлежит <данные изъяты> - сыну <данные изъяты> Л.Е., ФИО2 и <данные изъяты> В.Н. проживали по данному адресу около одной недели. Ранее они проживали по адресу: <адрес>.
ФИО2 за время проживания зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Он злоупотреблял спиртными напитками. В состоянии алкогольного опьянения вел себя агрессивно. Склонен к совершениям правонарушений и преступлений. Имеет связи с лицами, склонными к совершению правонарушений. Официально нигде не трудоустроен (том №).
Из показаний свидетеля <данные изъяты> А.С. в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что около одного года назад он приобрел в собственность <адрес>.
В данном доме проживает он, его мать <данные изъяты>, знакомый его матери <данные изъяты>. До <дата> по указанному адресу проживал знакомый его матери ФИО4 <данные изъяты>, и знакомые его матери <данные изъяты> и <данные изъяты>.
В ноябре 2015 года он практически не проживал в <адрес>, проживал по другому адресу. <дата> он от своей матери узнал, что ФИО2 <дата>, причинил телесные повреждения <данные изъяты> Станиславу, от которых последний умер <дата>. Как ему пояснила его мать, об этом ей рассказала <данные изъяты> В.Н. <дата> (т. №).
Из показаний свидетеля <данные изъяты> А.Д., данных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что <дата>, около 12 часов, точного времени не помнит к нему в гости пришел <данные изъяты>, с которым они выпили чачу, около 1 литра на двоих. Кроме него и <данные изъяты> С.А. в этот момент никого не было. Он не видел на <данные изъяты> С.А. никаких телесных повреждений. Примерно через 30-40 минут, точно не помнит, <данные изъяты> С.А. ушел от него, сказал ему, что пошел к себе домой. После этого он больше не видел <данные изъяты> С.А..
Около 17 часов 00 минут <дата> к нему в гости пришла его племянница <данные изъяты> и её знакомые ФИО7 и <данные изъяты>, выпивали у него алкоголь - чачу, они выпили около 1 литра чачи. <дата> он от брата <данные изъяты> С.А. - <данные изъяты> узнал о том, что его брата <данные изъяты> С.А., <дата> обнаружили мертвым в <адрес>, подробности его смерти ему не известны, ему об этом никто не рассказывал. <данные изъяты> он знает около 8 лет, они с ним хорошо общались, часто с ним встречались, может охарактеризовать его как доброго, уравновешенного и не агрессивного человека. <данные изъяты> С.А. злоупотреблял спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения не был агрессивным. С ФИО7 он виделся 3 раза, и не может его охарактеризовать. Насколько он знает, ФИО7 и <данные изъяты> С.А. не были знакомы (том №).
Из показаний свидетеля <данные изъяты> С.А., данных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ , следует, что у него был родной брат <данные изъяты>, которого <дата> обнаружили мертвым в <адрес>, об этом он узнал от участкового полиции <данные изъяты>. Также в <адрес> он видел, как на полу лежит труп его брата - <данные изъяты> С.А., который находился во второй комнате по счету. Как именно тот лежал, он не помнит. Торс трупа <данные изъяты> С.А. был голый, на его ногах было одето трико черного цвета, а также носки черного цвета.
В последний раз он видел <данные изъяты> С.А. <дата>, тот приходил к нему в гости. Насколько он знает, <данные изъяты> С.А. находился в <адрес> в период времени с <дата> год по <дата>. Он также в данный период времени находился по указанному адресу. Но он находился в своей комнате, которая была закрыта, он оттуда не выходил, к нему также никто не заходил. Там он употреблял спиртные напитки один и не хотел ни с кем общаться. <данные изъяты> С.А. никогда не делился с ним своими проблемами, по причине того, что тот был скрытный человек. Он не знает, о том были ли у него с кем- либо конфликтные ситуации или нет. <данные изъяты> С.А. спокойный, уравновешенный человек, который всегда старался избежать конфликтных ситуаций. В состоянии алкогольного опьянения <данные изъяты> С.А. не был агрессивным. <данные изъяты> С.А. злоупотреблял спиртными напитками, неоднократно кодировался, но это ему не помогало, и тот продолжал употреблять алкогольные напитки.
Кто проживает в <адрес>, он не знает, там он никогда не был. С ФИО4 он не знаком (том №).
Из показаний свидетеля <данные изъяты> С.В., данных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что <дата>, он находился на работе, и по этой причине оставил ключи от своего дома <данные изъяты> А.. Что происходило в доме в его отсутствие, и кто находился в нем, ему не известно, так как <данные изъяты> А. ему об этом ничего не рассказывал, а он его об этом не спрашивал. Ему вообще все равно, что происходило в его доме в его отсутствие, и кто в нем находился ему безразлично.
В конце ноября 2015 года, точной даты не помнит, он узнал от <данные изъяты> А. о том, что <дата> в вечернее время ФИО7, находясь в <адрес>, причинил телесные повреждения <данные изъяты>, и его <дата> обнаружили мертвым в указанном доме. Подробности смерти <данные изъяты> С., он не знает, ему об этом никто не рассказывал.
ФИО2 не знает, с ним никогда не был знаком. <данные изъяты> С. он знал около 2 лет, дружеских отношений с ним не поддерживал, может охарактеризовать как доброго, уравновешенного, не агрессивного человека. В последний раз, он видел <данные изъяты> С. в <дата> года (том №).
Из показаний свидетеля <данные изъяты> И.В., данных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что <дата> около 22 часов, более точного времени не помнит, к ней домой пришла <данные изъяты> Ю.В. <данные изъяты> Ю.В. рассказала ей, что <дата> около 22 часов она находилась в <адрес> вместе со <данные изъяты>. В это время, как ей пояснила <данные изъяты> Ю.В., в указанный дом зашли ФИО7, <данные изъяты> и еще один мужчина, данных которого она не знает. Как ей пояснила <данные изъяты> Ю.В., ФИО7 нанес телесные повреждения <данные изъяты> С. Как именно, чем и куда именно ФИО7 нанес <данные изъяты> С. телесные повреждения, <данные изъяты> Ю.В. ей не пояснила.
После того, как ФИО7 нанес телесные повреждения <данные изъяты> С., последний упал на пол и после этого <данные изъяты> Ю.В. ушла из указанного дома и не видела, что там происходило далее. <дата>, она узнала от <данные изъяты> Ю.В. о том, что <данные изъяты> С. умер <дата> в <адрес>. Подробностей смерти <данные изъяты> С., она не знает.
Со <данные изъяты> С. она была знакома около 3 лет. Его может охарактеризовать как доброго, не агрессивного, уравновешенного человека. <данные изъяты> С. злоупотреблял спиртными напитками, когда он находился в состоянии алкогольного опьянения, то не был агрессивным (том №).
Из показаний свидетеля <данные изъяты> С.А., данных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что <дата> около 16 часов 30 минут, более точного времени, не помнит, он и его девушка - <данные изъяты> Олеся пришли в гости к <данные изъяты> Александру, куда около 17 часов пришли <данные изъяты> Виктория, ФИО4 <данные изъяты> и еще один мужчина, они все вместе выпили около 1 литра чачи.
Около 19 часов, <дата>, он, <данные изъяты> О., ФИО7, <данные изъяты> В. и мужчина, данных которого, он не помнит, ушли от <данные изъяты> А., после чего пришли в один из домов, который находится на <адрес>, номер дома, он не помнит, кто в нём проживает, он не знает. Он практически сразу ушел из данного дома, а <данные изъяты> О., <данные изъяты> В., ФИО7 и мужчина остались в данном доме. Что указанные лица делали в его отсутствие, он не знает. <дата>, он узнал о том, что <данные изъяты> Станислава, <дата> обнаружили в <адрес>. От кого он об этом узнал, он не помнит. Обстоятельства смерти <данные изъяты> С., он не знает.
С ФИО7, он знаком около 3 месяцев, не может его охарактеризовать. Со <данные изъяты> С., он знаком около 10 лет, может охарактеризовать как доброго, уравновешенного и не агрессивного человека. <данные изъяты> С. злоупотреблял спиртными напитками, когда <данные изъяты> С. находился в состоянии алкогольного опьянения, то не был агрессивным (том №).
Из показаний свидетеля <данные изъяты> О.С., данных в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что <дата> около 16 часов 30 минут она и ее парень - <данные изъяты> С. пришли в гости к <данные изъяты> Александру, куда около 17 часов пришли <данные изъяты> Виктория, ФИО4 <данные изъяты> и ранее незнакомый ей мужчина, они все вместе, выпили около 1 литра чачи. <дата> около 19 часов, она, <данные изъяты> С., ФИО7 и <данные изъяты> В. пошли в один из домов, который расположен по <адрес>. <данные изъяты> С. практически сразу ушел, а она, ФИО7, <данные изъяты> В. и мужчина, данных которого она не помнит, который находился вместе с ними у <данные изъяты> А., и который вместе с ними пришел в указанный дом, остались в данном доме. Там они выпивали алкоголь, который они взяли у <данные изъяты> А., что происходило далее, она не помнит, так как находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Она также не помнит, как она оказалась у себя дома.
В конце ноября 2015 года, она от <данные изъяты> В. узнала о том, что ФИО7, находясь в <адрес>, <дата> причинил телесные повреждения мужчине по имени С. и <дата> С. обнаружили мертвым в указанном доме. Подробности смерти С. ей не известны. Также ей не известно о том, каким образом и куда ФИО7 нанес С. телесные повреждения, а также ей не известно, чем он их нанес и какое количество раз. ФИО8, ей об этом ничего не говорила.
С ФИО7, она познакомилась в октябре 2015 года, за то время, за которое с ним общались, ФИО7 зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Его может охарактеризовать, как спокойного и уравновешенного человека. ФИО7 злоупотребляет алкогольными напитками. Когда ФИО7 находится в состоянии алкогольного опьянения, то становится очень агрессивным, не контролирует свои действия, может с кем-нибудь беспричинно подраться (том №).
Из показаний свидетеля <данные изъяты> М.С., данных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что <дата> около 8 часов, более точного времени не помнит, он находился возле ларька под названием «<данные изъяты>», который расположен по <адрес>, напротив магазина, расположенного рядом с автобусной остановкой, на которой останавливается автобус №. В это время к нему подошел мужчина, на вид которому было около 30 лет, во что он был одет, он не помнит. От данного мужчины исходил запах алкоголя.
Указанный мужчина сказал ему, что в <адрес> находится труп мужчины и по этой причине попросил его позвонить в полицию. При этом данный мужчина ему не представился, а также он не назвал ему данных мужчины, чей труп находился в <адрес>.
Он со своего сотового телефон с вставленной в него сим-картой сотового оператора «МТС» - № позвонил в полицию и сообщил о том, что в <адрес> находится труп мужчины, при этом он сообщил, что об этом узнал от мужчины. Сотрудник полиции, который по телефону принимал его сообщение, попросил назвать данные мужчины, от которого он узнал эту информацию, но данный мужчина отказался называть ему свои данные. Тогда сотрудник полиции узнал его данные и сообщил ему, что к указанному дому подъедут сотрудники полиции, он об этом сказал мужчине. После этого указанный мужчина ушел, и он его больше никогда не видел.
Данный мужчина не рассказывал ему об обстоятельствах смерти мужчины, труп которого находился в <адрес>. Кто проживает в указанном доме, ему не известно.
Он не вызывал врачей скорой медицинской помощи по указанному адресу, по причине того, что там, как ему сообщил мужчина уже находился труп человека (том №).
Из рапорта начальника дежурной смены МО МВД России «<адрес>» от <дата> следует, что <дата> в 8 часов в дежурную часть от <данные изъяты> М.С. поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> обнаружен труп <данные изъяты> Станислава (т.№).
Из протокола явки с повинной ФИО2 от <дата> следует, что <дата> около 22 часов он, находясь в доме по <адрес>, в ходе конфликта нанес около 3 ударов неизвестному мужчине в область лица и один удар ногой в грудь (т.№).
Из протокола осмотра места происшествия от <дата> следует, что был осмотрен <адрес>, в ходе которого в комнате по второй по счету обнаружен труп <данные изъяты> С.А., слева от трупа обнаружены пятна вещества темно-красного цвета похожего на кровь, с которых сделаны смывы (том №).
Согласно заключению эксперта № от <дата>, кровь потерпевшего гр-на <данные изъяты> С.А. - <данные изъяты>.
Кровь обвиняемого ФИО2 - А? группы с сопутствующим антигеном Н.
На вещественном доказательстве - трико черного цвета, принадлежащем гр-ну <данные изъяты> С.А. и изъятом у эксперта <адрес> отделения ГБУЗ ПО «Бюро СМЭ» <данные изъяты> А.Н., обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности получены следующие результаты: - в части пятен (об №,7-8,14) выявлен антиген Н, таким образом, данные результаты исследования не исключают возможности происхождения крови в данных пятнах от потерпевшего гр-на <данные изъяты> С.А. Данных за присутствие крови от обвиняемого гр-на ФИО2 в этих объектах не получено. - в части пятен (об №, 11-13, 15) выявлен антиген А и Н, таким образом данные результаты исследования не исключают возможности происхождения крови в выше указанных пятнах от обвиняемого гр-на ФИО2 (в случае происхождения крови от одного лица); в случае происхождения крови от двух и более лиц, примесь крови от потерпевшего гр-на <данные изъяты> С.А. не исключается, но только при обязательном присутствии крови лица (лиц) имеющего (щих) групповое свойство А. (том №).
Согласно заключению эксперта № от <дата>, кровь потерпевшего гр-на <данные изъяты> С.А. - <данные изъяты> группы.
Кровь обвиняемого ФИО2 - А? группы с сопутствующим антигеном Н.
На вещественных доказательствах - марлевом тампоне и одеяле, изъятых в ходе ОМП, обнаружена кровь человека, при определенной групповой принадлежности получены следующие результаты: - на марлевом тампоне и большинстве пятен на одеяле (все пятна, кроме об№) выявлен антиген Н, таким образом, данные результаты исследования не исключают возможности происхождения крови на вышеперечисленных предметах от потерпевшего гр-на <данные изъяты> С.А. Данных за присутствие в вышеуказанных пятнах, крови от обвиняемого ФИО2 не получено. - в пятне крови (об.№) на одеяле - выявлен антиген А и Н, таким образом данные результаты исследования, не исключают возможности происхождения крови в этом пятне от обвиняемого гр-на ФИО2 (в случае происхождения крови от одного лица), в случае происхождения крови от двух и более лиц, присутствие крови от потерпевшего гр-на <данные изъяты> С.А. также не исключается, но только при обязательном присутствии крови лица (лиц) имеющего (щих) групповой свойство А. (том №).
Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от <дата> следует, что на теле потерпевшего <данные изъяты> С.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при судебно-медицинской экспертизе его трупа обнаружены следующие телесные повреждения: а). Закрытая тупая черепно-мозговая травма, с ушибленными ранами мягких тканей (1) в затылочной области и в области нижней губы (1); с ссадинами в лобной области (2); в правой ушной области (2); в правой щечной области (1); в правой височной области (1); с кровоподтеками в правой (1) и левой (1) глазничных областях; с ссадинами в левой подглазничной области (1); в левой височной и околоушно-жевательной области (1); в области левой ушной раковины (1); с кровоизлиянием в мягкие ткани затылочной области, с кровоизлияниями под твердую мозговую оболочку в области левого полушария головного мозга (субдуральная гематома) объемом 180 мл и правого полушария - объемом 15 мл, с кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку на базальной поверхности левой височной доли (субарахноидальное кровоизлияние), которая осложнилась острым расстройством мозгового кровообращения, что и явилось непосредственной причиной смерти гр. <данные изъяты> С.А. Данное телесное повреждение могло возникнуть <дата>, во время указанное в материалах уголовного дела, от множественных (не менее 10-ти) ударов твердыми тупыми предметами, не имеющими характерных следообразующих свойств ударяющей поверхности, позволяющих идентифицировать форму и другие свойства повреждающих предметов, нанесенных с достаточной для его образования силой (возможно, от ударов кулаками, ногами, как в обуви, так и без таковой, и т.п.), квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Вышеуказанная черепно-мозговая травма является комплексом наружных и внутренних повреждений, могла возникнуть от совокупности всех (не менее десяти) прямых травмирующих воздействий на волосистую часть головы и область лица, в виде ударов, нанесенных в последовательности один за другим, при которых каждый последующий удар усугублял воздействие предыдущего, и на формирование окончательного объема черепно-мозговой травмы оказали влияние все наносимые удары, поэтому выделить из вышеуказанных травмирующих воздействий какой-либо один или несколько ударов (исключить остальные), как причину возникновения закрытой тупой черепно-мозговой травмы не представляется возможным. Таким образом, между указанными телесными повреждениями и наступлением смерти гр. <данные изъяты> С.А. имеется прямая причинно-следственная связь. По данным таблицы «Определения давности смерти и времени восстановления окраски трупных пятен» (<данные изъяты> В.И. 1981 г.), с учетом динамики развития трупных явления, исследованных на месте обнаружения трупа <дата> в 10 часов (восстановление интенсивности окраски трупных пятен в течение 40 секунд и восстановления ее в течение 50 секунд <дата> в 11 часов 30 минут), отмеченных при судебно-медицинской экспертизе трупа <данные изъяты> С.А., можно полагать, что с момента наступления смерти до момента экспертизы трупа прошло около 8 часов. В связи с отсутствием данных исследования ректальной температуры трупа, более достоверно определит время наступления смерти <данные изъяты> С.А. не представляется возможным. Исключается возникновение вышеуказанной травмы в результате падения потерпевшего на плоскость, как с приданным телу ускорением, так и без такового «в том числе, при падении последнего с положения «сидя на корточках» с последующим ударом головой, в связи с отсутствием характерных морфологических признаков инерционной травмы. Как правило наличие алкогольного опьянения усугубляет состояние потерпевшего, лишая его способности к координации движений, попыткам закрыться от наносимых ударов, как-то противостоять насилию и т.п. Однако, в акте № от судебно-химического исследования от <дата>, указано, что в крови из трупа <данные изъяты> С.А. концентрация этилового спирта не превышает 0,11 %о что, у живых лиц с обычной толерантностью к спиртному, не оказывает влияния на организм. б). Ссадины в области правой боковой поверхности грудной клетки (3), левой боковой поверхности живота (1), гребня тазовой кости и таза слева (3), правого плечевого сустава (1), правого плеча (1), правого предплечья (3), правого локтевого сустава (1), левого плечевого сустава (1). Данные повреждения могли возникнуть <дата>, во время, указанное в материалах уголовного дела, от множественных (не менее 14-ти) ударов твердыми тупыми предметами, не имеющих характерных следообразующих свойств ударяющей поверхности, позволяющих идентифицировать форму и другие свойства повреждающих предметов или от ударов о таковые, нанесенных с достаточной для его образования силой (возможно, от ударов кулаками, ногами, как в обуви, так и без таковой, и т.п.), квалифицируются как не причинившие вреда здоровью и в причинно-следственной связи с наступлением смерти не стоят. Участок «подсыхания кожи» в области правого плечевого сустава носят посмертный характер. В связи с особенностью кровоснабжения мягких тканей головы, раны на голове, как правило, сопровождаются кровотечением, иногда - обильным; поэтому, образование «лужи» крови на месте обнаружения трупа из поврежденных сосудов в ушибленной ране, не исключается.
Вышеуказанные телесные повреждения были нанесены в короткий промежуток времени (исчисляемый несколькими минутами, десятком минут), в последовательности одно за другим; в процессе образования указанных телесных повреждений, обнаруженных у гр. <данные изъяты> С.А., нападавший (нападавшие) и потерпевший могли находится при любом взаиморасположении, за исключением тех ситуаций, когда места локализации телесных повреждений были недоступны для воздействия травмирующих предметов, в том числе: в положении лежа, сидя, стоя. Не исключается возможность потерпевшего совершать физически активные действия, не связанные со значительно физической нагрузкой (разговаривать, кричать, менять положение тела, ползать и т.п.) в течение нескольких минут до нескольких часов. Имеющиеся ссадины в области правого плеча (1), правого предплечья (3), правого локтевого сустава (1) могли возникнуть при попытке закрыться от наносимых ударов. Кровь из трупа потерпевшего <данные изъяты> С.А. относиться к первой (0??) группе (том №).
Доказательства по уголовному делу собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, протоколы следственных и процессуальных действий не содержат данных о нарушениях УПК при их получении и фиксации. Допустимость вышеприведенных доказательств, представленных стороной обвинения, проверена и установлена судом.
Выводы проведенных по делу экспертиз у суда не вызывают сомнений, поскольку они даны компетентными специалистами, обладающими специальными познаниями и достаточным стажем работы в занимаемых должностях, с соблюдением уголовно-процессуальных норм и соответствующих методик исследований.
Между тем, суд в основу приговора закладывает заключение комиссии экспертов № от <дата>, поскольку данное заключение более ясно и полно отражает обстоятельства отражающие причину смерти <данные изъяты> С.А., механизм причинения потерпевшему телесных повреждений, их количество, давность их образования, а также временной период их возникновения, нежели указанные данные отражены в заключении эксперта № от <дата>, а также в показаниях эксперта <данные изъяты> В.В., данных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании.
Изложенные выше показания потерпевшей, а также свидетелей, каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре указанными лицами подсудимого, не имеется, поэтому показания указанных лиц суд признаёт достоверными и допустимыми доказательствами.
Сведения о фактических обстоятельствах совершенного ФИО2 умышленного причинения тяжкого вреда здоровью <данные изъяты> С.А., опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности его смерть содержатся в показаниях: - свидетеля <данные изъяты> В.Н., из которых следует, что <данные изъяты> С.А. высказался в адрес ФИО2 грубой нецензурной бранью и попытался замахнуться на него рукой. На это ФИО2 кулаком правой руки нанес три удара в область лица <данные изъяты> С.А. После этого, <данные изъяты> С.А. отшатнулся от ФИО2 и присел на корточки. После того, как <данные изъяты> В. А. присел на корточки, ФИО2 замахнулся правой ногой и нанес 1 удар <данные изъяты> С.А. в область груди, от этого <данные изъяты> С.А. упал на пол и раздался глухой звук. - свидетеля <данные изъяты> Ю.В., из которых следует, что ФИО2 был недоволен тем, что <данные изъяты> С.А. находится в доме. <данные изъяты> С.А. высказался в адрес ФИО2 грубой нецензурной бранью и попытался замахнуться на него рукой, какой именно рукой и куда он попытался замахнуться, она не помнит. На это ФИО2 нанес ему три удара кулаком правой руки в область лица, куда именно он нанес ему удары, она не помнит. После этого, <данные изъяты> С.А. отшатнулся от ФИО2 и присел на корточки. После того, как <данные изъяты> С.А. присел на корточки, ФИО2 замахнулся правой ногой и нанес один удар <данные изъяты> С.А. в область груди, от этого <данные изъяты> С.А. упал на пол.
Названные показания согласуются с показаниями подсудимого ФИО2, согласно которым в ответ на нецензурную брань <данные изъяты> С.А. и попытку <данные изъяты> его ударить он рефлекторно нанес в область лица <данные изъяты>, со средней силой приложения один удар правой рукой сжатой в кулак. После этого он нанес еще два удара рукой в область лица, отчего последний отшатнулся и присел. После чего, он нанес в область груди <данные изъяты> один удар правой ногой, от чего <данные изъяты> упал на пол.
Изложенные показания указанных лиц согласуются также с приведенными выше протоколами следственных действий и заключением комиссии экспертов № от <дата>.
В этой связи суд приходит к выводу, что между умышленными действиями ФИО2, выразившимися в нанесении не менее 24 ударов кулаками, ногами в обуви в области головы и тела потерпевшего <данные изъяты> С.А., в том числе не менее 10 ударов в область головы и не менее 14 ударов в по телу, и причинением <данные изъяты> С.А. закрытой тупой черепно-мозговой травмы с ушибленными ранами мягких тканей (1) в затылочной области и в области нижней губы (1); с ссадинами в лобной области (2); в правой ушной области (2); в правой щечной области (1); в правой височной области (1); с кровоподтеками в правой (1) и левой (1) глазничных областях; с ссадинами в левой подглазничной области (1); в левой височной и околоушно-жевательной области (1); в области левой ушной раковины (1); с кровоизлиянием в мягкие ткани затылочной области, с кровоизлияниями под твердую мозговую оболочку в области левого полушария головного мозга (субдуральная гематома) объемом 180 мл и правого полушария - объемом 15 мл, с кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку на базальной поверхности левой височной доли (субарахноидальное кровоизлияние), осложнившейся острым расстройством мозгового кровообращения, а также ссадинами в области правой боковой поверхности грудной клетки (3), левой боковой поверхности живота (1), гребня тазовой кости и таза слева (3), правого плечевого сустава (1), правого плеча (1), правого предплечья (3), правого локтевого сустава (1), левого плечевого сустава (1), не причинившими вреда здоровью, имеется прямая причинно-следственная связь.
Мотивом совершения преступления суд находит возникшие перед совершением преступления личные неприязненные отношения между подсудимым ФИО2 и потерпевшим <данные изъяты> С.А.
Оценивая показания свидетелей <данные изъяты> В.П. и <данные изъяты> Ю.В. в части нанесения ФИО2 4 ударов <данные изъяты> С.А. и заключение экспертов № от <дата> о причинении имеющихся на трупе <данные изъяты> С.А. телесных повреждений возникших в результате не менее 24 ударов, суд кладет в основу приговора сведения, приведенные в указанном заключении экспертов, при этом, показания названных свидетелей, в части количества нанесенных ФИО2 <данные изъяты> С.А. ударов, суд оценивает критически, учитывая то, что свидетели находились в состоянии алкогольного опьянения, поскольку, исходя из их показаний, они распивали спиртное в течение дня и пили крепкие спиртные напитки (спирт, чачу и настойку боярышника).
Доводы подсудимого ФИО2 и стороны защиты о том, что подсудимым нанесены только четыре удара потерпевшему <данные изъяты> С.А., а именно три удара кулаком в область лица <данные изъяты> и один удар ногой в грудь, а также о непричастности ФИО2 к нанесению <данные изъяты> С.А. остальных, установленных судебно-медицинскими экспертами в заключении № от <дата>, ударов, поскольку, по утверждению стороны защиты, непризнанные ФИО2 не менее 20 ударов могли быть нанесены <данные изъяты> С.А. другими лицами до возникшего между ФИО2 и <данные изъяты> С.А, конфликта, суд признает несостоятельными, поскольку они опровергаются следующими доказательствами: -показаниями свидетеля <данные изъяты> А.Д., из которых следует, что <дата>, около 12 часов, к нему в гости пришел <данные изъяты>, с которым они выпили чачу, около 1 литра на двоих. Кроме него и <данные изъяты> С.А. в этот момент никого не было. Он не видел на <данные изъяты> С.А. никаких телесных повреждений. Примерно через 30-40 минут, точно не помнит, <данные изъяты> С.А. ушел от него, сказал ему, что пошел к себе домой. После этого он больше не видел <данные изъяты> С.А.; -показаниями потерпевшей <данные изъяты> Т.И., из которых следует, что её сын <данные изъяты> С.А. <дата> около 16 часов 15 минут ушел из ее дома, то на его теле и голове не было никаких телесных повреждений; - показаниями свидетеля <данные изъяты> Ю.В., из которых следует, что <дата>, вечером, она находилась в <адрес>. В это время в указанный дом пришел <данные изъяты>. <данные изъяты> С.А. снял с себя обувь и куртку. Под курткой у него ничего не было, его торс был голый. Он остался в трико черного цвета и носках. Она не видела на теле и голове <данные изъяты> С.А. никаких телесных повреждений, он ей также не рассказывал о том, что он получал какие-либо телесные повреждения; - показаниями свидетеля <данные изъяты> В.Н., из которых следует, что примерно в 21 час 15 минут <дата> она, <данные изъяты> А.Н. и ФИО2 пошли к дому № по <адрес> и, войдя в указанный дом, они увидели в нем <данные изъяты> Ю. и <данные изъяты>. <данные изъяты> С.А. был с голым торсом, на нем были одеты трико черного цвета и носки. Она не видела на теле <данные изъяты> С.А. никаких телесных повреждений; - заключением комиссии экспертов № от <дата>, согласно выводам которого телесные повреждения, обнаруженные на теле <данные изъяты> С.А., были нанесены в короткий промежуток времени (исчисляемый несколькими минутами, десятком минут), в последовательности одно за другим. - показаниями подсудимого ФИО2, из которых следует, что <дата>, около 21 часа, он пошел домой по <адрес> где проживал. В доме он увидел <данные изъяты> С.А. с которым у него произошел конфликт, в ходе которого он нанес <данные изъяты> С.А. три удара рукой в область лица, отчего последний отшатнулся и присел. После чего, он нанес в область груди <данные изъяты> один удар правой ногой, от чего <данные изъяты> упал на пол. При падении <данные изъяты> на пол он слышал «стук», но не предполагал того, что <данные изъяты> мог удариться об пол. После того, как <данные изъяты> упал на пол, он сказал ему уходить домой, на что <данные изъяты> спросил, можно ли ему немного полежать здесь. Он разрешил <данные изъяты> остаться до утра, дал ему одеяло, чтобы тот укрылся. Больше никто до утра к <данные изъяты> не подходил. Он уснул неподалеку (в пятидесяти сантиметрах) от <данные изъяты> минут через пятнадцать после того как лег.
Анализируя указанные доказательства, суд установил, что до момента нанесения ударов ФИО2 <данные изъяты> С.А. у <данные изъяты> С.А. каких-либо телесных повреждений не имелось. Также судом установлено, что никто кроме ФИО2 ударов <данные изъяты> С.А. не наносил.
Кроме того, анализ представленных судом доказательств свидетельствует о том, что именно ФИО2 умышленно нанес <данные изъяты> С.А. не менее 24 ударов, из них не менее 10 ударов в область головы и не менее 14 ударов в области тела, в связи с чем указанные доводы стороны защиты суд расценивает как реализацию права, предусмотренного п. 21 ч. 4 ст. 47 УПК РФ , в соответствии с которым обвиняемый вправе защищаться иными средствами и способами, не запрещёнными УПК РФ.
Помимо этого, анализируя представленные сторонами доказательства, суд установил, что органом следствия неверно установлено время между возникновением <дата> у ФИО2 умысла на причинение тяжкого вреда здоровью <данные изъяты> С.А. и началом его реализации.
Так, исходя из показаний подсудимого ФИО2, свидетелей <данные изъяты> Ю.В. и <данные изъяты> В.Н. нанесение ударов ФИО2 потерпевшему <данные изъяты> С.А. произошло сразу же после произнесения ими взаимных претензий друг другу, то есть непосредственно во время ссоры.
В связи с установленными обстоятельствами, суд полагает необходимым временной период совершения ФИО2 преступления установить с 21 часа до 23 часов <дата>. При этом суд полагает, что данное обстоятельство не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту.
С учетом изложенного суд считает доказанным факт совершения ФИО2 умышленного причинения тяжкого вреда здоровью <данные изъяты> С.А., опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, наступившей в результате расстройства мозгового кровообращения явившегося осложнением закрытой тупой черепно-мозговой травмы.
ФИО2 совершая действия направленные на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавал их общественную опасность и желал их совершения, однако не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий в виде смерти потерпевшего от его действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть возможность наступления этих последствий, то есть действовал умышленно.
О прямом умысле на причинение тяжкого вреда здоровью <данные изъяты> С.А. свидетельствует также и последующее поведение подсудимого ФИО2, связанное с непринятием мер к оказанию помощи потерпевшему, после совершенного им преступления.
У суда нет оснований рассматривать действия ФИО2, связанные с умышленным причинением тяжкого вреда здоровью <данные изъяты> С.А., опасного для его жизни, как совершенные в состоянии необходимой обороны, в состоянии превышения пределов необходимой обороны, или в состоянии сильного душевного волнения.
В связи с изложенным, действия подсудимого ФИО2 квалифицируются судом как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, то есть по ч. 4 ст. 111 УК РФ .
Оснований для иной квалификации действий подсудимого, на чем в судебных прениях настаивала сторона защиты, суд не усматривает.
При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает конкретные обстоятельства совершённого преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
ФИО2 на момент совершения преступления судим, согласно характеристике УУП ОП по <адрес>, ФИО4 проживал в <адрес> со своими родителями, не трудоустроен, в быту употребляет спиртные напитки, в состоянии алкогольного опьянения агрессивен, провоцирует конфликты с окружающими; неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за мелкое хулиганство; согласно характеристике УУП МОМВД России «<адрес>» ФИО4 ранее проживал в <адрес>, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, в состоянии опьянения ведет себя агрессивно, склонен к совершению противоправных поступков; на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.
Изучив характеризующий материал, суд учитывает данные о личности подсудимого в их совокупности.
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от <дата>, ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, лишали бы его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал, и не страдает таковыми в настоящее время. Как видно из материалов уголовного дела, в юридически значимый период у него не отмечалось признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствуют его правильная ориентировка в окружающем, последовательность и целенаправленность действий, сохранность воспоминаний, отсутствие в его поведении психопатологических проявлений (признаков измененного сознания, бреда, галлюцинаций), то есть он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, осуществлять действия направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значении для уголовного дела и давать о них показания (том №).
Каких-либо сомнений относительно вменяемости подсудимого судом не установлено. В отношении инкриминируемого преступления суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает: раскаяние в содеянном; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; противоправность поведения потерпевшего, явившуюся поводом для совершения преступления; состояние здоровья; наличие малолетних детей у виновного.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.
Принимая во внимание данные о личности ФИО2, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, учитывая конкретные обстоятельства дела, а также то, что ФИО2 совершил особо тяжкое преступление против жизни и здоровья в период непогашенной судимости, что свидетельствует о повышенной степени общественной опасности личности виновного, на которого ранее назначенное наказание не оказало достаточного исправительного воздействия, для восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, а также в целях исправления осужденного суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде реального лишения свободы, с соблюдением требований, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ .
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ , судом не установлено.
При этом, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, его тяжести и степени общественной опасности, несмотря на наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих его наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ .
С учетом обстоятельств совершения преступления и личности ФИО2, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также условий его жизни, суд находит возможным не назначать ему дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 4 ст. 111 УК РФ - в виде ограничения свободы.
В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ , отбывание лишения свободы ФИО2 суд назначает в исправительной колонии строгого режима.
Поскольку ФИО2 признан судом виновным в совершении особо тяжкого преступления и осуждён к реальному лишению свободы, то в целях обеспечения своевременного исполнения приговора суд, до вступления приговора в законную силу, считает необходимым меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, установленном ст. ст. 81 - 82 и ст. 309 УПК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде восьми лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - заключение под стражу.
Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с <дата>.
Зачесть ФИО2 в сорок отбытия наказания время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с <дата> по <дата>.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: смыв вещества темно-красного цвета, похожего на кровь на марлевом тампоне, одеяло серого цвета, трико черного цвета, трусы, пару носок, хранящиеся в камере хранения СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок и в том же порядке, со дня вручения ему копии приговора.
Осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалобы, представления, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционных жалобы, представления.
Председательствующий Д.О. Суханов Суд: Белогорский городской суд (Амурская область) (подробнее) Судьи дела: Суханов Д.О. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 2 мая 2017 г. по делу № 1-17/2017 Приговор от 13 февраля 2017 г. по делу № 1-17/2017 Приговор от 26 января 2017 г. по делу № 1-17/2017 Приговор от 23 января 2017 г. по делу № 1-17/2017 Приговор от 18 января 2017 г. по делу № 1-17/2017 Приговор от 18 января 2017 г. по делу № 1-17/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Побои Судебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ