ФИО1 органом предварительного расследования обвинялся в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения в летней кухне домовладения № по <адрес>, в ходе ссоры с ФИО2, действуя умышлено, с целью причинения смерти последнему нанес ему не менее 8 ударов ножом в область грудной клетки и живота, причинив три непроникающие колото-резанные раны, одна из которых локализовалась на передней поверхности грудной клетки в проекции грудины, две – на передней поверхности левой половины передней брюшной стенки, которые расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; пять проникающих колото-резанных ранений грудной полости с локализацией ран на передней поверхности правой и левой половин грудной клетки, с повреждениями по ходу раневых каналов мягких тканей грудной стенки, хрящевой части 4-го ребра слева, обоих легких, стенки околосердечной сорочки и сердца, стенки пищевода, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу жизни.
Проникающие колото-резанные ранения грудной полости с повреждениями легких и сердца сопровождались кровотечением в плевральные полости и в полость околосердечной сорочке и привело к острой и обильной кровопотере, что и явилось непосредственной причиной смерти ФИО2, наступившей на месте происшествия.
Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ , как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
В настоящем судебном заседании государственный обвинитель – заместитель прокурора Почепского района Брянской области Погарченко В. И. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью подсудимого.
От адвоката Грищенко А. В. защищающего интересы подсудимого ФИО1, возражений против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с его смертью не поступило.
Потерпевшая Потерпевший №1 возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с его смертью, полагая, что предварительное следствие по делу проведено с нарушением требований законодательства. При этом ходатайство о реабилитации ФИО1 не заявляла, считая его причастным к совершению преступления.
В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3-6 части первой статьи 27 УПК РФ .
В силу п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
Согласно свидетельству о смерти серии № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Ходатайств о реабилитации ФИО1 не поступило.
При таких обстоятельствах и в силу вышеназванных норм Закона суд считает необходимым прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ , в связи с его смертью.
Запретов для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по мотивам и основаниям, указанным потерпевшей Потерпевший №1, при отсутствии ходатайств о реабилитации умершего, Уголовно-процессуальный Кодекс РФ не содержит.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 254 , п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ , суд
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ , прекратить по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ , в связи с его смертью.
Вещественные доказательства: - марлевый тампон, со смывом вещества бурого цвета, марлевый тампон, со смывом вещества бурого цвета, рюмку с группки, полотенце с группки, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета с правой дверцы кухонного шкафа, марлевый тампон, со смывом вещества бурого цвета с правой руки трупа ФИО2, марлевый тампон, со смывом вещества бурого цвета с левой руки трупа ФИО2, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета с ножа, кухонный нож, свитер, брюки, куртку, принадлежащие ФИО1, хранящиеся в камере вещественных доказательств <данные изъяты> МСО СУ СК РФ <данные изъяты>, – уничтожить; - водолазку, спортивные брюки, принадлежащие ФИО2, хранящиеся в камере вещественных доказательств <данные изъяты> МСО СУ СК РФ <данные изъяты> вернуть Потерпевший №1 Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет федерального бюджета.
Копию настоящего постановления вручить защитнику подсудимого ФИО1 – адвокату Грищенко А. В., потерпевшей Потерпевший №1, направить прокурору Почепского района Брянской области.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Почепский районный суд Брянской области.
Председательствующий И. С. Филюшина Суд: Почепский районный суд (Брянская область) (подробнее) Судьи дела: Филюшина И.С. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 9 ноября 2017 г. по делу № 1-1/2017 Приговор от 24 августа 2017 г. по делу № 1-1/2017 Постановление от 1 июня 2017 г. по делу № 1-1/2017 Определение от 24 мая 2017 г. по делу № 1-1/2017 Приговор от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-1/2017 Приговор от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-1/2017 Приговор от 19 февраля 2017 г. по делу № 1-1/2017 Приговор от 15 февраля 2017 г. по делу № 1-1/2017 Приговор от 2 февраля 2017 г. по делу № 1-1/2017 Приговор от 1 февраля 2017 г. по делу № 1-1/2017 Приговор от 24 января 2017 г. по делу № 1-1/2017 Приговор от 23 января 2017 г. по делу № 1-1/2017 Постановление от 23 января 2017 г. по делу № 1-1/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По делам об убийстве Судебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ