Апелляционное постановление № 22-457/2017 22-9645/2016 от 23 января 2017 г. по делу № 22-457/2017 Московский областной суд (Московская область) - Уголовное Судья Жарикова С.А. Дело 22– 457/2017 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
. г. Красногорск Московская обл. 24 января 2017г.
Московский областной суд в составе председательствующего судьи Шишкина И.В., с участием: осужденного ФИО1, адвоката Зыкова К.Г., прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Московской области Широковой А.А., при секретаре: Цимбалюк А.В., рассмотрел в судебном заседании 24 января 2017 г. апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Щелковского городского суда Московской области от 17 ноября 2016 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Щелковского городского суда Московской области от 6 октября 2016 г. заслушав выступление осужденного ФИО1, адвоката Зыкова К.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Широковой А.А., полагавшей постановление оставить без изменения, суд
Постановлением Щелковского городского суда от 17 ноября 2016 года, осужденному ФИО1 отказано в восстановлении срока апелляционного обжалования приговора того же суда от 6 октября 2016 г.
В апелляционной жалобе ФИО1 находит обжалуемое решение суда подлежащим отмене, поскольку копию обжалуемого им приговора была получена только 19 октября 2016 г., а апелляционная жалоба направлена в суд 28 октября 2016 г., т.е. в установленные законом сроки. Имеющаяся в расписке подпись о получении копии приговора, является не его. По изложенным доводам автор жалобы просит постановление суда отменить и восстановить срок на апелляционное обжалование приговора.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований к ее удовлетворению.
В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.
Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 г. N 36 утверждена «Инструкция по судебному делопроизводству в районном суде» в соответствии с которой копия приговора, а также исполнительный документ, распоряжение считаются полученными, когда в деле имеется расписка (в любой форме) органов (учреждений) об их получении, либо уведомление о доставке почтового отправления адресату, либо предусмотренное подпунктом "г" настоящего пункта извещение (в ред. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 03.12.2010 N 270).
В материалах дела имеется расписка осужденного ФИО1 о получении им копии приговора суда от 6 октября 2016 г. непосредственно 11октября 2016 г.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 128 УПК РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, месяцами. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Таким образом, установленный законом 10-суточный срок подачи ФИО1 апелляционной жалобы истек в пятницу 21 октября 2016 года, то есть последний рабочий день окончания срока подачи жалобы.
Согласно имеющейся на апелляционной жалобе отметке ФКУ СИЗО-1 апелляционная жалоба подана ФИО1 22 декабря 2014 года, то есть по истечении апелляционного срока обжалования приговора Щелковского городского суда от 6 октября 2016 года.
Вопреки доводам апелляционной жалобы оснований для проверки подлинности подписи в расписке у суда не имелось, не установлено таковых и судебной коллегией.
Учитывая, что данных, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для обжалования судебного решения апелляционная жалоба не содержит и в материалах дела таких данных не имеется, суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с выводом суда первой инстанции.
Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену постановления, судом не допущено, оснований для отмены постановления по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 130 , 389.19 , 389.20 , 389.28 , 389.33 УПК РФ , суд
Постановление Щелковского городского суда от 17 ноября 2016 года, которым ФИО1 отказано в восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Щелковского городского суда от 6 октября 2016 г. – оставить без изменения, апелляционную жалобу, - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского областного суда.
Председательствующий Суд: Московский областной суд (Московская область) (подробнее) Судьи дела: Шишкин И.В. (судья) (подробнее)