ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть (данные изъяты) хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что в период с 00 часов до 00 часов 00 минут 00.00.0000 года ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире №0 дома №00 по ул. (данные изъяты), действуя умышленно из корыстных побуждений, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, (данные изъяты) похитил, взяв со стола, расположенного в зале, ноутбук марки (данные изъяты) с зарядным устройством общей стоимостью 00 рублей и беспроводной компьютерной мышью стоимостью 00 рублей, которые сложил в полиэтиленовый пакет, материальной ценности не представляющий, принадлежащие С., причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 00 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядился им по своему усмотрению.
Органом расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , как кража, то есть (данные изъяты) хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевший С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, представив заявление, в котором указал, что с подсудимым они достигли примирения, причиненный вред возмещен ему в полном объеме, претензий к последнему он не имеет.
Подсудимый ФИО1, полностью признав себя виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , пояснил суду, что раскаивается в содеянном, с потерпевшим достиг примирения, загладив причиненный вред, а потому он согласен на прекращение уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ .
Защитник обвиняемого - адвокат Волков В.Г. поддержал заявленное ходатайство, дополнив, что преступление, в котором обвиняется его подзащитный, относится к категории средней тяжести, ранее ФИО1 не судим и к уголовной ответственности не привлекался, с потерпевшим достиг примирения, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Государственный обвинитель в лице помощника прокурора г.Усолье-Сибирское Степаненко Е.А. согласилась с обоснованностью заявленного ходатайства, полагая, что не усматривается оснований для его отказа, так как ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим, с потерпевшим С. примирился и загладил причиненный вред.
Выслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку суд, исследовав сведения о личности подсудимого ФИО1, убедился, что ранее он не судим и к уголовной ответственности не привлекался, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью, достиг с потерпевшим примирения, загладил причиненный вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ , лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Все условия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, предусмотренные ст. 25 УПК РФ , соблюдены и потому суд приходит к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется, оно подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 , ст. 254 УПК РФ , ст. 76 УК РФ , суд
Ходатайство потерпевшего С. - удовлетворить.
Освободить ФИО1 (данные изъяты), от уголовной ответственности по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим, прекратив уголовное дело.
По вступлении постановления в законную силу меру пресечения по настоящему уголовному делу ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья О.А. Жилкина Постановление вступило в законную силу 06.02.2017 года. Суд: Усольский городской суд (Иркутская область) (подробнее) Судьи дела: Жилкина О.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 18 октября 2017 г. по делу № 1-57/2017 Приговор от 7 августа 2017 г. по делу № 1-57/2017 Приговор от 27 июня 2017 г. по делу № 1-57/2017 Приговор от 23 мая 2017 г. по делу № 1-57/2017 Приговор от 27 марта 2017 г. по делу № 1-57/2017 Постановление от 19 марта 2017 г. по делу № 1-57/2017 Приговор от 9 февраля 2017 г. по делу № 1-57/2017 Приговор от 7 февраля 2017 г. по делу № 1-57/2017 Постановление от 1 февраля 2017 г. по делу № 1-57/2017 Постановление от 23 января 2017 г. по делу № 1-57/2017 Приговор от 23 января 2017 г. по делу № 1-57/2017 Приговор от 22 января 2017 г. по делу № 1-57/2017 Постановление от 17 января 2017 г. по делу № 1-57/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ