ФИО1 в период с ... по ... на территории поселка ... собрал дикорастущую коноплю, которую высушил и сложил в 2 полимерных пакета, и незаконно хранил в сумке, прикрепленной к велосипеду «Стелс» до .... ... в период с 20 часов 50 минуты до 21 часа 20 минут возле ... в ходе осмотра велосипеда, принадлежащего ФИО1, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты 2 полимерных пакета с наркотическим веществом – гашиш, массой 54,4 грамма и 15 граммов, общей массой 69,4 грамма, что является крупным размером. Таким образом, ФИО1 незаконно прибрел и хранил наркотическое средство – гашиш в крупном размере.
Кроме этого, ... в период с 00 часов 01 минуты до 00 часов 30 минут ФИО1 с целью хищения незаконно проник в жилище С. – в ..., где действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил сотовый телефон «ДНС» стоимостью 4 000 рублей, принадлежащий Е. и сотовый телефон «Хайскрин» стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий С. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Е. материальный ущерб на сумму 4 000 рублей, С. значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.
Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, пояснив, что вину свою признает в полном объеме, обвинение обоснованно и полностью подтверждается собранными в ходе следствия доказательствами.
Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником, ФИО1 поддерживает, последствия проведения судебного заседания в особом порядке осознает.
Защитник, заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке поддержал.
Государственный обвинитель и потерпевшие о проведении судебного разбирательства в особом порядке не возражали.
Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми по уголовному делу, обстоятельства, влекущие безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлены.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере; по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает наличие на иждивении 2 малолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, состояние здоровья близких родственников и самого подсудимого, по второму эпизоду – явку с повинной.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает опасный рецидив преступлений.
С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, его личности, степени общественной опасности содеянного, в силу части 6 статьи 15 УК РФ , суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.
Суд исключительных вину обстоятельств, для применения при назначения наказания ФИО1 статей 64 , 73 УК РФ не находит учитывая его личность и обстоятельства дела.
Вместе с тем, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и семьи, поэтому, оценивая всё в совокупности, учитывая наличие опасного рецидива преступлений, считает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и не будет справедливым. При этом суд считает, что дальнейшее его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять, учитывая личность подсудимого и обстоятельства дела.
Вещественные доказательства: сотовые телефоны «ДНС» и «Хайстрин» подлежат возврату по принадлежности, наркотическое средство – гашиш, общим весом 68,8 грамма, хранящийся в камере хранения Управления МВД России по ... подлежит уничтожению.
В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ , процессуальные издержки, взысканию с ФИО1 не подлежат.
Руководствуясь статьями 316 , 317 УПК РФ , суд приговорил: ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228 и пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить по ним наказание: - по части 2 статьи 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы; - по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и ограничения свободы.
На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО1 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ..., зачесть в срок нахождение под стражей с ... по ....
Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней – заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: сотовый телефон «ДНС», хранящийся у Е. и сотовый телефон «Хайстрин», хранящийся у С. вернуть по принадлежности; наркотическое средство – гашиш, общим весом 68,8 грамма, хранящийся в камере хранения Управления МВД России по ... уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ , процессуальные издержки, взысканию с ФИО1 не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного Суда Республики Татарстан Российской Федерации, через Нижнекамский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.
Федеральный судья Р.М.Мингазов Суд: Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее) Судьи дела: Мингазов Р.М. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-97/2017 Приговор от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-97/2017 Приговор от 2 октября 2017 г. по делу № 1-97/2017 Приговор от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-97/2017 Приговор от 7 сентября 2017 г. по делу № 1-97/2017 Приговор от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-97/2017 Постановление от 14 августа 2017 г. по делу № 1-97/2017 Приговор от 6 августа 2017 г. по делу № 1-97/2017 Приговор от 4 августа 2017 г. по делу № 1-97/2017 Постановление от 16 июля 2017 г. по делу № 1-97/2017 Постановление от 10 июля 2017 г. по делу № 1-97/2017 Приговор от 10 июля 2017 г. по делу № 1-97/2017 Постановление от 31 мая 2017 г. по делу № 1-97/2017 Приговор от 1 мая 2017 г. по делу № 1-97/2017 Приговор от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-97/2017 Приговор от 21 марта 2017 г. по делу № 1-97/2017 Приговор от 23 января 2017 г. по делу № 1-97/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ