подсудимый ФИО3 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах. 02.12.2016 в период времени с 13 час. 00 мин. по 13 час. 30 мин. ФИО3, имея предварительное разрешение собственника, зашел в комнату № * квартиры № * дома № * по ул. П. Московского района г.Н.Новгорода, где проживает * ФИО3 увидел, что * в комнате нет, и что в комнате на столе располагается ноутбук «Lenovo». У ФИО3 возник преступный умысел, направленный на ***ое хищение данного ноутбука. Реализуя свой преступный умысел, 02.12.2016 в период времени с 13 час. 00 мин. по 13 час. 30 мин. ФИО3, находясь в комнате № * квартиры №* дома № * по ул. П. Московского района г.Н.Новгорода, воспользовавшись тем, что собственник комнаты, * отсутствует, и за его действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер совершаемых им действий, их повышенную общественную опасность, предвидя неизбежность наступления последствий в виде материального ущерба для собственника, и желая их наступления, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, без намерения возвращать похищенное, ***о похитил находящийся на столе в комнате ноутбук «Lenovo B5045 59446247» стоимостью 23 143 рубля, с вентилятором «Vacoss» и USB-разъемом от беспроводной * С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Своими действиями ФИО3 причинил * значительный материальный ущерб в размере 23 143 рубля.
Потерпевшим * в ходе подготовительной части судебного разбирательства подано заявление о прекращении производства по делу в отношении ФИО3 за примирением с подсудимым. Пояснил, что подсудимый возместил в полном объеме причиненный ущерб.
Выслушав мнение потерпевшего, подсудимого, защитника, согласившихся с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела, мнение государственного обвинителя, полагавшего необходимым в удовлетворении ходатайства отказать, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
ФИО3 не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный им вред.
Подсудимому ФИО3 судом разъяснен, и он осознает нереабилитирующий характер постановления о прекращении дела за примирением с потерпевшим по основаниям ст. 25 УПК РФ .
Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
В связи с изложенным и руководствуясь ст. 256 УПК РФ , суд
производство по уголовному делу по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ , в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 25 УПК РФ , прекратить.
ФИО3 до вступления постановления в законную силу оставить в качестве меры пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу: - ноутбук «Lenovo B5045 59446247», вентилятор «Vacoss», зарядное устройство для ноутбука, кассовый чек, товарный чек на ноутбук «Lenovo B5045 59446247»; переданные на ответственное хранение * – считать переданными по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня оглашения.
П/п председательствующий: Аладышкин А.С.
Постановление вступило в законную силу 06.02.2017 года. Суд: Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) (подробнее) Судьи дела: Аладышкин А.С. (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ